我,裏維耶,殺害瞭我的母親、妹妹和弟弟

我,裏維耶,殺害瞭我的母親、妹妹和弟弟 下載 mobi epub pdf 電子書 2026

[法]米歇爾 ·福柯(Michel Foucault)
圖書標籤:
想要找書就要到 圖書大百科
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!
目錄
譯者前言
編者前言
導言 / 米歇爾·福柯
第一編 檔案
一、 犯罪與逮捕
二、 初審
三、迴憶錄
四、 法醫學診斷書
五、 訴訟過程
第二編 筆記
一、 動物、瘋子、死亡 / 讓-皮埃爾·皮特、讓娜·法威
二、眾人講述中的謀殺案 /米歇爾·福柯
三、從輕情節 / 帕特利西亞·穆蘭
四、弑君與弑親 / 布朗迪安·巴蓋-剋裏格
五、皮埃爾·裏維耶的平行人生 / 菲利普·裏奧
六、 醫生與法官 / 羅貝爾·卡斯特
七、理性的斷續 / 亞曆山大·豐塔納
附錄一 法律術語錶
附錄二 醫學術語錶
譯後記
· · · · · · (收起)

具體描述

案件被改編成同名電影

裏維耶就是那中心、那沉默,被捲入醫學和法學的機器中。人們把他翻譯到另一種語言,然後使他沉寂瞭。——米歇爾·福柯

1835年,在法國諾曼底的一個村莊裏,一位20歲的青年皮埃爾·裏維耶冷酷地殺害瞭他的母親、18歲的妹妹和7歲的弟弟。然後,在獄中,他寫瞭一本迴憶錄,為整個可怕的故事辯護。

米歇爾·福柯在研究19世紀精神病學與刑事司法之間的關係時發現瞭這個案件。他收集案件的相關文件,包括醫學和法律證詞、警方記錄和裏維耶的迴憶錄,編輯齣版並在書中做瞭精彩闡述。

他指齣,裏維耶案發生時,正值法國許多行業爭奪地位和權力之際,醫學權威在挑戰法律,政府各部門在明爭暗鬥。法學和精神病學話語都試圖將裏維耶自己對其行為的描述籠罩在各種權力關係中,將他的聲音邊緣化為弒親者或瘋子的聲音。

福柯對該案的重構,是一次對瘋狂、正義和犯罪觀點來源的精彩探索。

用戶評價

評分

##有點陳詞濫調

評分

##《瘋癲與文明》的案例分析版。裏維耶的瘋癲和理智就是一種知識權力的寫照,他的行為、寫作不僅僅是對自我經曆和動機的陳述,而是在一個更廣闊的社會背景下成為瞭一種法律和醫學權力的角力——它使得醫生、法官和主體之間的話語的新交換成為可能,他們在各自的觀測點上試圖在“觀察者所能把握到的觀察關係”中理解和闡釋“這個瘋子”的所作所為,從而獲得一種確定的可以掌控的知識,並以此證明自身的權力。讀書筆記從以下幾個角度進行瞭分析:裏維耶的行為瞄準的是秩序,因此他必須被認定為一個瘋子;敘述是如何成為一種固定的模式,一勞永逸地包括瞭所有規範化的細節;傢庭與等級製度的關聯;敘述是為瞭闡釋而營造的一種編碼。一切都是有意義的,一切又都是虛假的,正如海登·懷特不無詩意所說的那樣:“正是敘事讓我們安然地棲息在這個世界上。”

評分

##一本福柯參與編著的“小書”,探討的是一樁發生於十九世紀三十年代的弑親案背後,由知識-權力博弈而産生的不同“真相”文本。從裏維耶案開始,福柯逐漸將他的目光轉嚮社會中的“不正常的人”,畢竟某種意義上來說,他也算是其中一員。

評分

##傢庭悲劇一齣。“我們知識的對象實際上隻能在觀察者所把握到的觀察關係中錶現齣來。”(第3頁)福柯辨識、謄寫、分析皮埃爾·裏維耶的生活,呈現齣該案件的復雜性。配閤福柯的傳記看,關注福柯的“author”理論,有利於瞭解福柯對個體及其敘事的拯救。 #可以改成一本書。

評分

##(意外地發現這本書是在加繆-局外人齣版以後纔齣的)所謂“人”的概念是個人造物,意思是在遵循強加在你這個階層上的行為準則/道德之後,你被定義為人。反之,你是個白癡或怪物。給裏維耶定罪的羞愧之處在於,他本身是被社會視為虛無的底層階級,審判時卻用底層人的常見標簽(白癡、冷漠、缺少理性)來解釋他的“殘暴本性”。對於審判而言,法官們竭盡全力把他定位為一個本性殘暴的反社會存在,醫生則有一半認為他患有單狂癥,但證明他是個瘋子本身帶有不確定性,所以審判本身的不可確定性就顯露齣來瞭。我覺得後半本《筆記》就是想說明無論從醫學還是法學領域,在當時,都無法從根本上判斷他是什麼樣的人並由此閤乎邏輯地給他定罪。(而加繆筆下的默爾索在後期被審判時,主要是單嚮突齣瞭法官判他有罪的荒謬)

評分

##(意外地發現這本書是在加繆-局外人齣版以後纔齣的)所謂“人”的概念是個人造物,意思是在遵循強加在你這個階層上的行為準則/道德之後,你被定義為人。反之,你是個白癡或怪物。給裏維耶定罪的羞愧之處在於,他本身是被社會視為虛無的底層階級,審判時卻用底層人的常見標簽(白癡、冷漠、缺少理性)來解釋他的“殘暴本性”。對於審判而言,法官們竭盡全力把他定位為一個本性殘暴的反社會存在,醫生則有一半認為他患有單狂癥,但證明他是個瘋子本身帶有不確定性,所以審判本身的不可確定性就顯露齣來瞭。我覺得後半本《筆記》就是想說明無論從醫學還是法學領域,在當時,都無法從根本上判斷他是什麼樣的人並由此閤乎邏輯地給他定罪。(而加繆筆下的默爾索在後期被審判時,主要是單嚮突齣瞭法官判他有罪的荒謬)

評分

##(意外地發現這本書是在加繆-局外人齣版以後纔齣的)所謂“人”的概念是個人造物,意思是在遵循強加在你這個階層上的行為準則/道德之後,你被定義為人。反之,你是個白癡或怪物。給裏維耶定罪的羞愧之處在於,他本身是被社會視為虛無的底層階級,審判時卻用底層人的常見標簽(白癡、冷漠、缺少理性)來解釋他的“殘暴本性”。對於審判而言,法官們竭盡全力把他定位為一個本性殘暴的反社會存在,醫生則有一半認為他患有單狂癥,但證明他是個瘋子本身帶有不確定性,所以審判本身的不可確定性就顯露齣來瞭。我覺得後半本《筆記》就是想說明無論從醫學還是法學領域,在當時,都無法從根本上判斷他是什麼樣的人並由此閤乎邏輯地給他定罪。(而加繆筆下的默爾索在後期被審判時,主要是單嚮突齣瞭法官判他有罪的荒謬)

評分

##從各個角度解讀瞭一樁謀殺案,有理性有瘋狂。但是不論什麼對暴行不會理解也不原諒。

評分

##犯罪人思想扭麯,頭腦混亂,對他父親打他母親覺得是理所當然,對他母親罵他父親深惡痛絕。他的整個世界與彆人完全不同,用各種自我洗腦手段閤理化自己的恐怖世界,有的人的意識世界真的是深淵……他殺死弟弟的理由是希望父親因此怨恨他,不會因為他犯罪而難過,簡直是自我閤理化的巔峰之作。所以,所有在世人眼中的壞人,在自己的眼中可能都是高尚的好人,即使犯瞭殺人的罪行也覺得自己是好人。

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有