前言暨緻謝
緒論
第一章：靈與肉：近代早期歐洲的加爾文主義、規訓與國傢權力
第二章：自下而上的規訓革命：低地國傢
第三章：自上而下的規訓革命：勃蘭登堡-普魯士
第四章：從比較視角看社會規訓
結語
參考文獻
· · · · · · (收起)
具體描述
作為一項比較曆史社會學研究，本書將曆史個案並置比較，以闡明和提煉關於宏觀社會變化的理論觀點。大多數比較曆史社會學研究以國傢為個案，本書卻講教派作為個案，在作者看來，宗教改革引發瞭一場波及廣泛的深刻規訓過程，可以稱之為規訓革命。這場變革大大增強瞭近代早期國傢的權力，其影響在信奉加爾文主義的若乾歐洲地區最為深遠和徹底。這一觀點兼具福柯與韋伯的色彩，堪稱對近代國傢形構最富原創性和啓發性的研究。
本書入選美國社會學會前會長蘭德爾·柯林斯（Randall Collins）評選的2000—2012年十大社會學理論著作。
用戶評價
##寫得實在清晰易讀，文章論證是在和不同理論進路對話，和自己對話，和讀者對話中不斷推進。選的兩個例子，荷蘭和普魯士都非常精彩。作者得齣修正結論：國傢不僅僅是治理、管轄和軍事組織。它們也是教育、矯正和意識形態組織。國傢權力不僅僅是建立在強製手段之上，甚至不主要依靠強製。它還建立在對人心的籠絡上。國傢權力不（永遠隻）取決於國傢結構、物質資源和組織自主性。國傢權力（有時也）受到國傢架構、人力資源和組織滲透的影響。國傢創建並不（永遠隻）是被物質利益驅動的自上而下的過程。它（有時）也是受理念利益影響的自下而上的過程。讀罷隻覺得對於加爾文宗的“規訓”缺乏進一步思想史的梳理，不夠過癮。
評分##譯文整潔，原作清晰曉暢。在馬剋思主義立場和戰爭中心論之間開闢國傢興起的宗教維度考察。以兩種既有學說難以解釋的荷蘭與普魯士入手提齣論斷，輔以大量曆史資料爬梳，終章呈現齣“規訓”多層次意涵。長篇導言對理解曆史社會學頗有幫助，也對理解批判實在論有所助益。
評分##鈞鵬師兄的翻譯太流暢瞭，為這本書增色太多太多。
評分##翻譯非常流暢，內容也不錯。福柯-韋伯的理論切入宗教改革與國傢建構的關係，強調宗教改革帶來的所謂“規訓革命”如何強化國傢能力。作者的行文邏輯很清晰，說明瞭宗教改革的背景下，教派衝突如何與階級鬥爭與地緣政治鬥爭相互影響，相互作用並對國傢建構的進程施加影響的（自下而上的尼德蘭模式和自上而下的普魯士模式）。如果我們把這本書當做bring the religion back in的嘗試的話，這本書多少提供瞭一個能夠同時強調意識形態與宗教組織兩麵的思路，這是值得關注的。
評分##前麵幾章把期待提得太高瞭，個例分析完就有點拉胯。老美這批曆史社會學傢也太慘瞭，為瞭重引教派衝突要做那麼多的方法論說明和論辯。
評分##再讀一遍中文，是可以學習寫作曆史社會學的專著
評分##三年前粗讀過英文版，此次終於通讀一遍。Smoky老師的翻譯，質量自不必多說。而與是書的核心觀點（加爾文主義的規訓革命促成瞭西歐近代國傢建設）相比，更有廣泛藉鑒意義的，或是Gorski書中對於國傢建構理論（Anderson/Tilly/Ertman）與國傢理論（Foucault/Weber/Elias）極為清晰到位的梳理與批評。當然，對於中國讀者來說，Gorski的討論無疑還會引發我們思考——近代中國的革命與國傢建構曆程是否也伴隨著一場類似的“規訓革命”？事實上，王汎森先生此前所說的“私人領域政治化”便多少有此意味；而Gorski弟子Xiaohong Xu13年在ASR上發錶的Belonging before Believing一文則可視作以此路徑探究中國革命的一次更為係統性的嘗試。
評分##再讀一遍中文，是可以學習寫作曆史社會學的專著
評分##沒看懂????
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有