所謂“城市”
——換個視角看中國城市治理空間的深刻重組 / 1
一 發現城市
集閤式居住 / 3
也說“社區” / 15
老城：生活有機體 / 25
二 多元主體
主輔結構 / 37
社工更替 / 49
自組織：“簡”而“小” / 60
社會組織 / 68
積極分子 / 79
消極分子 / 90
業主自治中的政府角色 / 98
激活老年人 / 111
三 小事治理
業主閤作的理性選擇 / 117
物業糾紛的三種類型及其高發因素 / 126
鄰裏糾紛 / 137
陌生人社會的激勵機製 / 144
環境治理，小事難辦也得辦 / 151
居傢養老：為何花錢還得背鍋 / 162
煤氣瓶的政治任務 / 173
從包餃子看社區參與之難 / 182
倒積水與末端應急能力 / 192
老舊小區的難題 / 203
四 破局之路
社區行政化 / 211
全科社工 / 222
社區減負 / 232
居站分設 / 240
動態社會的治理 / 250
精細治理 / 257
創新，創新！ / 266
社區關聯有機化 / 274
用自主權激活自治權 / 282
社區治理現代化 / 293
社區治理現代化的路徑選擇 / 300
大國小事（代後記） / 303
· · · · · · (收起)
具體描述
我們這樣一個大國，在最基層的城市社區裏，如何治理發生在居民身邊的、與日常生活相關的小事情？本書聚焦城市社區治理，通過作者在全國十餘個城市二十多個社區的實地調研，對社區治理研究和實踐領域中的主要經典議題進行再討論，為認識中國城市社區和社區治理、提煉中國基層治理經驗、推進相關研究提供瞭有益參考。
用戶評價
##很認真地讀完瞭
評分##3.5星，後麵的內容有點重復瞭。疫情之後，社區的功能逐漸被重視起來，體感來說，中國社區更多還是為政治服務。個人生活當然離不開政治，可一般人也不願意和政治走得太近
評分##盡量住高檔小區吧，遠離人口稠密的老破小。不一定非要買房，在高檔社區租房未嘗不是好選擇。這次上海的事情讓好多人發現花瞭大半輩子的錢給自己買瞭個監獄，甚至是地獄。
評分##雖是調查隨筆，但對於不懂社區的門外漢而言還是信息量頗大。雞毛蒜皮之中亦有整體。
評分##P289，作者認為城市管理應該是政府主導，其他第三方服務都是浪費。專業化分工是值得警惕的控製。如果有零分，我願意給零分。
評分華中學派學者有關社區治理的隨筆集，對社工而言應會頗有啓發。全書的中心可歸納為：社區治理應是一個順應都市特點、順水推舟的過程，而不應逆流而上。基層和學界往往把一些想當然的觀點和所謂的“國外經驗”硬塞過來，結果事倍功半，反消解瞭過往實踐中的優勢。社區治理中很多先入為主的閤理性預設都需要打破，譬如福利是否越廣泛越好？治理主體是否越多元平等越好？行政化是否去除得越乾淨越好？不過，作者雖提齣瞭許多有價值的問題，解決手段上卻顯得薄弱，有時幾近天真。基層組織並非鐵闆一塊，其目標似乎是所謂的“善治”“宜居”，但實際上基層領導的“政績”又和官場生態捆綁在一起，“社區居民民主投票添瞭三張麻將桌”和“在某主任的組織領導下實現製度創新、引入X傢社會組織”相比，何者真正滿足需求，而何者會被各方青睞，其實並不難看齣。
評分##語言很實在，觀點很清晰，幫助我瞭解這個議題。
評分##首先，敢於說齣事實——“多元自治”並不存在；居民自治不能被製度化、規範化；自治缺乏激勵；很多所謂的“創新”陷入越創新越復雜越睏難的局麵，然後在政績要求下，不得不繼續“創新”——現有的治理體係和方法都有問題（是嘛，兩樣互相矛盾的東西，其中一樣不動，另一樣再怎麼改革怎麼創新，都不可能理得順）。不過，作者說自治難（小社會）並非社區行政化（大國傢）導緻，但提齣的三個原因——社區規模擴大導緻的異質性、社區自足性降低、自治缺乏必要的支持——其實彎彎繞繞到最後基本還是大國傢和小社會之間的矛盾。
評分##P289，作者認為城市管理應該是政府主導，其他第三方服務都是浪費。專業化分工是值得警惕的控製。如果有零分，我願意給零分。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有