編輯推薦】
★ 美國國傢圖書奬得主作品,科學史的後現代寫作實驗
★《科剋斯書評》《齣版人周報》《書單》等推薦
★一位錯誤百齣的傳教士,為何成為開創人類科學時代的英雄。
【內容簡介】
他究竟是一個開創人類科學時代的英雄,還是一位錯誤百齣的舊時代傳教士?
他的日心說並非原創;他使用“天球”“本輪”“均輪”來推演群星圍繞太陽鏇轉的軌跡,但這些東西實際上並不存在;由於缺乏觀測手段,他隻能依靠假設和超大量的計算,像個中學生那樣,在星空中畫滿輔助綫。天文學在他手裏,變成瞭幾何算數。
但他最終得齣瞭正確的結論,很多計算結果非常接近現代的精確測量。他留下的400多頁的手稿,充滿令人絕望的復雜符號和數學運算。
美國國傢圖書奬得主威廉·T.沃爾曼的突破科學史寫作套路的創作實驗,逐章解讀《天球運行論》,將我們帶迴“地日”交戰的曆史現場,以16世紀的認知解讀哥白尼腦海中的星空。
【本書獲譽】
想要理解哥白尼在他自己的時代和我們的時代的意義,這本書是最好的選擇。 ——《齣版人周刊》
沃爾曼提醒讀者,哥白尼早在望遠鏡發明之前就已經有瞭突破性的發現。作者用充滿活力和詩意的洞察 力寫下瞭“觀察慢慢戰勝直覺”的科學發展曆程。 ——《書單》
沃爾曼以小說傢的想象力帶入哥白尼的孤獨追求,令人驚嘆於他研究細節的勇氣和坦率。 ——《紐約時報書評周刊》
書中迴顧瞭哥白尼的努力和成就,齣色的展現瞭哥白尼將事實與信仰分離的鬥爭。 ——《今日寰宇》
##地心說曾經有過積極進步的一麵,起碼你得先知道地球是圓的,和太陽月亮一樣飄在太空裏。這以後,曾經先進的科學理論就漸漸年老色衰瞭……
評分##我讀不懂,很多詞匯我無法理解。這本書我走不進去。此書以哥白尼《天體運行論》的原文“注解”和曆史或理論的講解穿插進行。這本書我一看就犯睏,我也不知道是不是我的精神狀態有問題。隻能說這本書不適閤我,但對適閤的人可以打四星推薦,也許吧。
評分##哥白尼的天文學成就主要集中體現在其思想專著《天球運行論》的闡釋,但是世人對於這篇文獻的原典內容知之甚少,美國學者沃爾曼希望通過重新釋讀《天球運行論》還原哥白尼那一代科學傢通過天文觀測的經驗積纍,打破瞭神學天文學的桎梏,通過經驗證實體感的行為,從而錶達客觀實在的天球運行的自然規律。哥白尼的思維當時並不為世人所認同,即便有個彆學者曾經認同,也因輿論壓力而作罷,在《天球運行論》的筆記中可以看到這種思想掙紮的過程,除瞭天文學論證的部分,哥白尼還花瞭大量篇幅闡述自己追求客觀真理,打破神學偏見的過程。沃爾曼似乎也想用一種現代比較文學研究中細讀文本的功夫,從原典本身重塑天纔科學傢的本真人生。
評分##哥白尼究竟是一個開創人類科學時代的英雄,還是一位錯誤百齣的舊時代傳教士?
評分##哥白尼的天文學成就主要集中體現在其思想專著《天球運行論》的闡釋,但是世人對於這篇文獻的原典內容知之甚少,美國學者沃爾曼希望通過重新釋讀《天球運行論》還原哥白尼那一代科學傢通過天文觀測的經驗積纍,打破瞭神學天文學的桎梏,通過經驗證實體感的行為,從而錶達客觀實在的天球運行的自然規律。哥白尼的思維當時並不為世人所認同,即便有個彆學者曾經認同,也因輿論壓力而作罷,在《天球運行論》的筆記中可以看到這種思想掙紮的過程,除瞭天文學論證的部分,哥白尼還花瞭大量篇幅闡述自己追求客觀真理,打破神學偏見的過程。沃爾曼似乎也想用一種現代比較文學研究中細讀文本的功夫,從原典本身重塑天纔科學傢的本真人生。
評分##翻譯精良,譯者相當用心。可以看齣作者在努力逐章解讀《天球運行論》,前麵的章節非常詳細,後麵就力有不逮瞭。這也是因為哥白尼的書過於晦澀難懂,大片大片的數學運算讓人卻步啊。總體來說是一本迴顧哥白尼成就和解讀《天球運行論》的好書。
評分##哥白尼究竟是一個開創人類科學時代的英雄,還是一位錯誤百齣的舊時代傳教士?
評分##長久的理論被攻破,當時應該是巨大的震撼
評分譯者業界良心
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有