推荐序二 人生如戏、戏如人生
推荐序三 《蚱蜢》，哲学史上的经典之作
译者序一 那些年我们一起追逐的“运动”梦
译者序二 走向《蚱蜢》的理解之途
导 读
前 言
感谢词
演员表
第一章 大蚱蜢之死
第二章 追随者
第三章 定义的建构
第四章 玩笑者、欺诈者和破坏者
第五章 走远路回家
第六章 伊万与阿卜杜勒
第 七 章 游戏与悖论
第 八 章 登山
第 九 章 反塞球
第 十 章 波菲尔尤•史尼克的不凡生涯
第十一章 巴舍勒密•追哥的病历
第十二章 开放式游戏
第十三章 业余、职业与《人间游戏》
第十四章 复活记
第十五章 谜底揭晓
附录一 山丘上的傻瓜
附录二 草原上的维特根斯坦
· · · · · · (收起)
具体描述
本书主角是《伊索寓言》里的那只蚱蜢，一个游手好闲但思维缜密的哲学家。整个夏天，蚂蚁在为储备冬天的食物而勤勤恳恳地忙碌，而蚱蜢在悠闲地游戏。寒冷的冬天来临，蚂蚁储备了足够的食物，而蚱蜢即将死去。故事从这里开始，蚱蜢在他的追随者面前，为他的生活方式及正在逼近的死亡辩护，然后死去。追随者发现，死去的蚱蜢留给他们的，是一个关于玩、游戏和生活的谜题。
作者运用柏拉图式的对话方式，通过蚱蜢和追随者之间的对话，为游戏提出了一个精准而大胆的定义，并通过一个个精妙绝伦的例子阐释了这一论点。本书不同于大部分哲学作品的严肃、艰涩和枯燥，而是兼具哲学的洞见、寓言的智慧、文学的趣味与令人绝倒的想象力，让人读来畅快淋漓，惊叹不已。
用户评价
##已经完全被绕进去了，看来哲学，即使是关于游戏的内容，也不太适合我。
评分##我看不下的书都是翻译得不好
评分##开始蚱蜢对于被同情和施救的思辨还有逻辑上的趣味。之后的文字看不下去，无聊透顶。
评分##看和菜头推荐才来看这本书的...看完前面的序言和导言后，怀疑和菜头压根没看完这本书...啰嗦无用，还是弃了吧，有更简单的哲学...比如存在主义
评分##很有思辨性的一本书，通篇围绕书里面的核心概念“玩游戏”展开论述。论述的前提是给这个词下个定义，维特根斯坦认为不存在确凿的定义，但本书的作者伯纳德认为存在，并给出了他的定义，后续还花了大篇幅来考验上述定义。 给五星并不是说伯纳德的逻辑论证缜密到无可挑剔，其实就像序言里霍尔卡说的一样，伯纳德的逻辑链条只在他论述的内容中才有效，“离开了这些对话的内容，那些主张变得无法令人信服” 但重点在于，伯纳德论述的乌托邦实在太美好了，美好到让人无法抗拒：在乌托邦里，人做一件事是因为想做才做，而不是因为他们必须要做。（谁还记得我们工作其实是为了不工作） 但是即便是在乌托邦里，本书最后还有个问题悬而未决，如果玩游戏成为乌托邦的根本，那生活极有可能仅仅意味着一种享乐。在“无用的”享乐中，人生的价值要如何体现？
评分##很“传统”的哲学书，传统到柏拉图那里去了。全书看似有一大部分都在对“游戏”的定义进行检验，但最后落脚点却在生命及其价值上，留下了很大的思考空间。不过为什么原书有三篇作者附录，简中版却只有两篇呢……
评分即《有限与无限的游戏》之后，再次感觉：让搞哲学的讲游戏，游戏就会变得沉闷、无趣。游戏的趣味与哲学的意义，二者颇难美妙的相互融合，一不小心哲学的意义就会压过游戏的趣味，使得一切变得太过于正经，折损了二者各自的趣味性。
评分##早在各种游戏解说中听过的“神作”，up主们将各种游戏置于作者的定义下，终于读到原书。穷举的方式自然很难获得部分哲学家的承认，但那些被驳倒的反例足以让人“回忆”起游戏的各类性质。也许真如作者所说，游戏是我们唯一的救赎，就像《头号玩家》里站在最后一关前纯粹享受游戏快乐的男主。
评分##看和菜头推荐才来看这本书的...看完前面的序言和导言后，怀疑和菜头压根没看完这本书...啰嗦无用，还是弃了吧，有更简单的哲学...比如存在主义
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有