中國法院2016年度案例：知識産權糾紛 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

國傢法官學院案例開發研究中心 編

圖書標籤:

• 知識産權
• 法院案例
• 年度案例
• 2016
• 法律
• 糾紛
• 中國法院
• 知識産權法
• 案例分析
• 法學

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509371770

版次：1

商品編碼：11901294

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-03-01

用紙：膠版紙

頁數：400

字數：344000

編輯推薦

　　簡便易用權*實用無論您是法官、檢察官、執法人員，還是律師、法律顧問、案件當事人，本書力爭最大限度地為您節約查找和閱讀案例的時間，使您獲得真正有用的信息。

內容簡介

　　本書匯集全國各地法院*新審結的典型案例，分捲分類編排；高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點，剔除無效信息；主審法官撰寫“法官後語”，展現法律適用方法和裁判思路。

作者簡介

　　國傢法官學院案例開發研究中心，持續20年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。

目錄

一、專利糾紛
1 現有技術抗辯的證據要求
——唐苑雯訴青州市陽光電力器材設備有限公司侵害專利權案2 侵權判定方法可以用於新穎性判斷
——中興通訊股份有限公司訴國傢知識産權局專利復審委員會發明專利權無效行政案3 訴前行為保全的實質性要件
——上海諾華貿易有限公司申請江蘇豪森藥業股份有限公司、北京京衛元華醫藥科技有限公司侵害專利權案4 專利先用權抗辯的司法認定
——北京英特萊技術公司訴北京華潤曙光房地産開發有限公司、北京藍盾創展門業有限公司侵害專利權案5 權利要求中撰寫錯誤的認定
——株式會社鍾化訴國傢知識産權局專利復審委員會專利權無效行政案6 基於說明書澄清權利要求的可行性
—— 北京中貿促商務谘詢中心訴專利復審委員會專利權無效行政案7 “請求保護色彩” 的外觀設計專利權是否僅保護色彩
——蘇銘舜訴長春百瑞葡萄酒廠侵害外觀設計專利權案8 閤作開發人的專利申請權應受法律保護
——包凡(FAN BAO)訴陳開娒專利權權屬案9 針對不同技術方案授予專利是否可適用現有技術抗辯
——深圳信隆實業股份有限公司訴貴陽酷童尚品兒童用品經營部等侵害實用新型專利權案10 專利失效不影響專利發明人主張署名權
——王春光訴沃爾新(北京)自動設備有限公司、張春纔發明創造發明人署名權案11 多項職務發明共存時，部分發明人奬勵、報酬的確定
——張誌利訴北京華夏聚龍自動化股份公司職務發明創造發明人奬勵、報酬案二、商標糾紛
12 商標售後混淆的侵權認定
——阿迪達斯有限公司訴林建足等侵害商標權案13 白酒等特種商品閤法來源的認定
——宜賓五糧液股份有限公司訴廣州佰味莊園餐飲管理有限公司侵害商標權案14 工商部門已受理的商標侵權案件，利害關係人再起訴確認不侵害商標權的受理問題
——駱駝(福建)戶外用品有限公司等訴廣州駱駝戶外用品有限公司等請求確認不侵害商標權案15 商標轉讓閤同效力與商標權屬變動的區分
——廣州範氏電子科技有限公司訴寜波康納特電器有限公司商標許可使用閤同案16 市場開辦方在商標侵權中的責任認定
——香奈兒股份有限公司訴詹楚洲、廣州天馬發展有限公司侵害商標權案17 同業競爭搶注商標 起訴禁用索賠被駁
——王金蘭訴湟中縣可可山泉飲用水有限公司侵害商標權案18 商標指示性使用的邊界
——聯想(北京)有限公司訴顧清華侵害商標權案19 在相同服務上突齣使用與注冊商標主要部分相近似的字號構成商標侵權
——鄭州市康潔洗滌有限公司訴王霞侵害商標權案20 在先使用有一定影響的未注冊商標的認定
——閤肥伍伍壹網絡科技服務有限公司訴上海拍拍貸金融信息服務有限公司侵害商標權案21 商標三年不使用抗辯中“實際使用”的認定
——上海三米寵物用品有限公司訴上海寵博實業有限公司侵害商標權案22 錶示商品主要原料特徵標誌的顯著性認定
——烏魯木齊海娜化妝品有限公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政案23 被代理人或被代錶人商標的司法認定
——北京肥田肥業有限公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會商標異議復審行政案24 “閤法使用”的未注冊商標能否獲得法律保護
——江陰華泓建材工業有限公司與商標評審委員會、江陰海泰進齣口有限公司商標爭議行政案25 顔色組閤商標專用權的保護範圍
——迪爾公司訴九方泰禾國際重工(青島)股份有限公司、九方泰禾國際重工(北京)有限公司侵害商標權及不正當競爭案26 如何判斷商標性使用
——福建泉州匹剋體育用品有限公司訴北京康爾健野旅遊用品有限公司侵害商標權案27 新《商標法》商標在先使用抗辯應用
——錢程訴北京音樂廳侵害商標權案28 企業名稱與商標權衝突中在先權利的認定
——天津中荷保險谘詢有限公司訴中荷人壽保險有限公司北京分公司侵害商標權及不正當競爭案
29 未注冊商標在先使用具有一定影響的判斷
——譚斯月訴北京尚丹尼美發中心侵害商標權案30 商標權人對注冊商標的使用不應禁止在先使用人對相關標識的使用
——李育武等訴歐萊雅(中國)有限公司等侵害商標權案31 網絡遊戲名稱侵犯商標權的判定
——騰訊科技(深圳)有限公司訴北京掌娛無限軟件技術有限公司、上海永晨軟件科技有限公司侵害商標權案32 網絡團購平颱的侵權責任
——北京江邊城外餐飲管理有限公司訴北京拉手網絡技術有限公司侵害商標權案33 標識相同或近似的商品商標與服務商標的權利範圍
——上海紫燕食品有限公司訴嘉州紫燕(北京)餐飲管理有限公司侵害商標權及不正當競爭案34 商標權人未規範使用注冊商標，其商標權能否獲得法律保護
——老誠一(北京)酒店管理有限公司訴北京聚品緣老城一鍋餐飲有限公司侵害商標權案35 商標侵權案中生産商與銷售商法律責任的認定
——美商NBA産物股份有限公司訴浙江華潤慈客隆超市有限公司、浙江萬事龍體育用品有限公司侵害商標權案36 服務商標與商品商標權利界限的劃分
——趙傳彪訴廣發證券股份有限公司等侵害商標權案37 網購侵權産品後再銷售能否以閤法來源抗辯商標侵權
——江蘇紅葉視聽器材股份有限公司訴海寜市緻遠電腦網絡科技有限公司等侵害商標權案38 瑕疵商標轉讓行為的效力
——常州市亞字照明電器有限公司訴上海亞明照明有限公司、常州澳馬王子商貿有限公司侵害商標權案
39 商標顯著性如何界定
——煙颱張裕葡萄釀酒股份有限公司訴鎮江通達糖煙酒有限公司侵害商標專用權案三、著作權糾40 字體著作權侵權的審查判斷——張海山訴廣州市好運來傢具有限公司著作權侵權案41 未經許可抄襲、轉載其他公眾賬號作品是否構成侵權
——中山市商房網絡科技有限公司訴中山市暴風科技有限公司著作權侵權案42 外觀設計專利權失效後權利人可否主張著作權保護
——常州市淘米裝飾材料有限公司訴北京特普麗裝飾裝幀材料有限公司侵害著作權案43 未經許可將美術作品用於商品吊牌應承擔的責任
——福建七匹狼集團有限公司訴高密供銷大廈有限公司侵害著作權案44 古籍點校是否構成抄襲的判斷
——周锡山訴江蘇鳳凰齣版社有限公司等侵害作品復製權、發行權案45 違法所得的認定及處理
——北京市海澱區人民檢察院抗訴高建偉、焦鳳林侵犯著作權罪案46 在第三方網站設鏈播放影片是否超齣授權範圍
——寜波成功多媒體通信有限公司訴上海隱誌網絡科技有限公司、北京搜狐互聯網信息服務有限公司侵犯著作權案47 影視作品超範圍使用構成侵權
——樂視網信息技術(北京)股份有限公司訴中國移動通信有限公司等侵犯著作權案
48 高級抄襲的判定
——硃茹月訴孔艷華等侵害著作權案49 法人作品與職務作品的辨析
——悟石整閤(北京)廣告傳媒有限公司訴稻和羊(北京)文化傳播有限公司侵害著作權案50 立體凹槽練字闆的著作權保護
——陳金榮訴北京德和晨通文化用品有限公司著作權權屬、侵權案51 銷售準官方標誌行為的認定
——中國保安協會訴北京旭億偉業商貿有限公司、浙江天貓網絡有限公司著作權侵權案52 “實質性相似加接觸”是判定侵權的核心標準
——北京遊卡桌遊文化發展有限公司訴北京悅遊圖商貿有限公司、浙江天貓網絡有限公司著作權侵權案53 盜版軟件商業使用者應承擔賠償責任
——奧托恩姆科技有限公司訴成都達義物業有限責任公司侵害計算機軟件著作權案54 錶演者可否單獨主張錶演者權
——高健訴梅賽德斯-奔馳(中國)汽車銷售有限公司侵害錶演權案55 技術中立原則的免責邊界
——北京星光燦爛科技服務有限公司訴百視通網絡電視技術發展有限責任公司等侵犯錄音錄像製作者權案56 閤作作品的認定
——徐杭訴袁騰飛侵害作品署名權、發行權案四、侵害信息網絡傳播權糾紛
57 網絡服務提供者與網絡內容提供者共同侵權的認定
——北京市盛世驕陽文化傳播有限公司訴廣州珠江數碼集團有限公司等侵害作品信息網絡傳播權案58 深度鏈接行為的性質
——寜波成功多媒體通信有限公司訴廣州市星影電子科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權案59 IPTV網絡電視平颱內容侵權的審查規則
——上海聚力傳媒技術有限公司訴重慶山水都市旅遊開發有限公司等侵害作品信息網絡傳播權案60 “三網融閤”背景下IPTV之爭
——樂視網信息技術(北京)股份有限公司訴中國電信股份有限公司等侵害作品信息網絡傳播權案61 網絡取證的簡化應當滿足構成要件的證明標準
——上海步升大風音樂文化傳播有限公司訴北京豆網科技有限公司侵害信息網絡傳播權案62 網頁快照侵權判定和例外
——北京三麵嚮版權代理有限公司訴人民搜索網絡股份公司等侵害信息網絡傳播權案63 “加框鏈接”是否承擔直接侵權責任
——北京盛世驕陽文化傳播有限公司訴新傳在綫(北京)信息技術有限公司侵害作品信息網絡傳播權案64 高清多媒體播放器侵害信息網絡傳播權的認定
——深圳市迅雷網絡技術有限公司訴北京華錄北方電子有限責任公司侵害作品信息網絡傳播權案五、不正當競爭糾紛
65 電影 “寄生營銷”是否構成不正當競爭
——北京永旭良辰文化發展有限公司訴北京澤西年代影業有限公司、北京星河聯盟影視傳媒有限公司不正當競爭案66 誘導網絡用戶“吐槽”亦構成不正當競爭
——北京百度網訊科技有限公司等訴北京奇虎科技有限公司不正當競爭案67 行為保全中“勝訴的可能性”的思考
——北京奇虎科技有限公司訴北京百度網訊科技有限公司不正當競爭案68 瀏覽器廣告過濾與不正當競爭
——閤一信息技術(北京)有限公司訴貝殼網際(北京)安全技術有限公司等不正當競爭案69 書名作為知名商品特有名稱的司法保護
——畢飛宇、人民文學齣版社有限公司訴陳枰、西苑齣版社等侵害著作權及不正當競爭案70 齣版仿冒他人姓名的圖書構成不正當競爭
——馬愛農訴新世界齣版社有限責任公司等不正當競爭案71 法人個人微博發布內容能否認定為公司行為
——北京瑞達恒建築谘詢有限公司訴北京環球天辰信息谘詢有限公司不正當競爭案72 互聯網環境下實時轉播行為性質認定
——央視國際網絡有限公司訴北京我愛聊網絡科技有限公司侵犯著作權及不正當競爭案73 藝名與商標的區分和權利歸屬
——鈕春華、北京鳥人藝術推廣有限責任公司訴北京上加一綫音樂文化傳播有限公司、卞苡然不正當競爭案74 瀏覽器提供在綫點播視頻下載服務被認定構成不正當競爭
——閤一信息技術(北京)有限公司訴優視科技有限公司等不正當競爭案75 虛假宣傳的認定
——北京德特汽車貿易有限公司訴北京鴻升中祥汽車銷售有限公司不正當競爭案76 抄襲網頁是否構成不正當競爭
——北京奧菲斯裝飾工程有限公司訴北京品道建築裝飾工程有限公司侵害著作權及不正當競爭案77 知名商品認定的舉證
——上海吉祥科技(集團)有限公司訴賀雲平不正當競爭案
78 網絡遊戲的知識産權保護
——廣州網易計算機係統有限公司訴北京世紀鶴圖軟件技術有限責任公司等侵害著作權、商標權及不正當競爭案

前言/序言

　　序
　　《中國法院年度案例》叢書，是國傢法官學院於2012年開始編輯齣版的一套大型案例叢書，之後每年初定期齣版，由國傢法官學院案例開發研究中心具體承擔編輯工作。此前，該中心堅持20餘年連續不輟編輯齣版瞭《中國審判案例要覽》叢書80餘捲，分中文版和英文版在海內外發行，頗有口碑，享有贊譽。現在編輯齣版的《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。該叢書2012—2015年已連續齣版4套，一直受到讀者的廣泛好評，並迅速售罄。為響應讀者需求，2014年度新增3個分冊：金融糾紛、行政糾紛、刑事案例。2015年度將刑事案例調整為刑法總則案例、刑法分則案例2冊。現國傢法官學院案例開發研究中心及時編撰推齣《中國法院2016年度案例》係列，新增知識産權糾紛分冊，共20冊。
　　黨的十八屆四中全會提齣瞭建設中國特色社會主義法治體係，建設社會主義法治國傢的依法治國的總目標，對司法體製改革和司法審判提齣瞭新的標準和要求，特彆強調加強和規範司法解釋和案例指導，統一法律適用標準。法律的生命在於實施，而法律實施的核心在於法律的統一適用。《中國法院年度案例》叢書齣版的價值追求，即是公開精品案例，研究案例所體現的裁判方法和理念，為司法統一貢獻力量。
　　總的說來，當前市麵上的案例叢書大多“不好讀”，存在篇幅長、無效信息多、案例情節雜、缺乏深加工等不足。《中國法院年度案例》叢書試圖把案例書籍變得“好讀有用”，故在編輯中堅持以下方法：一是高度提煉案例內容，控製案例篇幅，每個案例基本在3000字以內;二是突齣爭議焦點， 剔除無效信息，盡可能在有限篇幅內為讀者提供有效、有益的信息;三是注重對案件裁判文書的再加工，大多數案例由案件的主審法官撰寫“法官後語”，高度提煉、總結案例的指導價值。
　　同時，《中國法院年度案例》叢書還有以下特色：一是信息量大。國傢法官學院案例開發研究中心每年從全國各地法院收集到的上一年度審結的典型案例超過10000件，《中國法院年度案例》有廣泛的選編基礎，可提供給讀者新近發生的全國各地的代錶性案例。二是方便檢索。為節約讀者選取案例的時間，叢書分捲細化，每捲下還將案例主要根據案由分類編排，每個案例用一句話概括焦點問題作為主標題，讓讀者一目瞭然，迅速找到需要的案例。
　　總之，編輯《中國法院年度案例》就是為瞭讓案例類書籍簡便、易用，這既是本叢書的特點，也是編輯齣版這套叢書的理由。中國法製齣版社始終堅持全力支持《中國法院年度案例》的齣版，給瞭作者和編輯們巨大的鼓勵。我們在此謹錶謝忱，並希望通過共同努力，逐步完善，做得更好，真正探索齣一條編輯案例書籍的新路，更好地服務於學習、研究法律的讀者，服務於社會，服務於國傢的法治建設。
　　本叢書既可作為法官、檢察官、律師等實務工作人員辦案權威參考和培訓推薦教程，也是社會大眾學法用法的極佳指導，亦是教學科研機構案例研究配備精品。當然，案例作者和編輯在編寫過程中也不能一步到位實現最初的編寫願望，可能會存在各種不足，甚至錯誤，歡迎讀者批評指正，我們願聽取建議，並不斷改進。 曹士兵

2016年中國法律實踐前沿透視：精選法律實務文集（非知識産權捲） 本書聚焦2016年度中國法律領域內，除知識産權糾紛以外，最具代錶性、影響力及前瞻性的各類重大法律案件、司法解釋及立法動態的深度解析與專業評述。 本書旨在為法律實務工作者、法學研究人員、企業閤規部門及關注中國法治進程的讀者，提供一個全麵、精煉、高質量的年度法律實踐參照係。 --- 第一部分：民商事審判的重大突破與難點攻堅 (2016) 一、閤同法與交易安全：新業態下的風險規製 2016年，隨著互聯網經濟的深入發展，“平颱責任”和“共享經濟”下的閤同關係成為審判工作的重中之重。本書詳盡收錄並分析瞭以下領域的標誌性判例： 1. 網絡服務提供商的注意義務與過錯認定： 重點解析涉及信息安全、用戶數據保護，以及平颱在虛擬財産轉移中對交易真實性的核查責任。探討瞭如何在新技術環境下平衡平颱促進交易的效率與保護相對方權益的審慎原則。 2. 融資租賃閤同的法律適用與風險分配： 針對2016年融資租賃行業的高速擴張與部分風險暴露，本書梳理瞭最高人民法院就融資租賃閤同效力、承租人違約責任及租賃物所有權保留等關鍵問題的最新裁判思路。重點剖析瞭涉及“售後迴租”模式的法律定性及其對企業破産重整的影響。 3. 建設工程司法解釋的實務應用檢驗： 聚焦2016年各地法院在處理“掛靠”工程、轉包閤同效力認定、工程款優先受償權範圍界定等復雜問題上的統一與分歧。尤其關注瞭對未依法取得施工許可的工程閤同效力的認定標準，如何避免“一律無效”帶來的社會資源浪費與損失承擔問題。 二、物權法與不動産爭議的精細化處理 本書對2016年度不動産登記、相鄰關係及擔保物權領域齣現的疑難案件進行瞭深度挖掘： 1. 不動産物權變動的公示公信力邊界： 分析瞭涉及“買賣不破租賃”原則在新型不動産交易（如長租公寓）中的適用。重點評述瞭基於虛假登記或“無權處分”情況下的善意取得的認定標準，探討瞭不動産登記簿記載的推定效力在司法實踐中如何受到限製。 2. 居住權與用益物權的衝突解決： 2016年，隨著城市化進程的加快，相鄰通行權、采光權等傳統相鄰關係的糾紛處理呈現齣更精細化的趨勢。本書收錄瞭關於“居住權”相關法律原則在司法裁判中的初步探索案例，為未來民法典中居住權製度的落地提供瞭實務參考。 3. 擔保責任的穿透認定： 詳述瞭在公司對外擔保、股東個人無限連帶責任追究中，法院如何識彆“抽逃齣資”、“人格混同”等情形，以實現擔保責任的有效穿透，保護債權人利益。 --- 第二部分：刑事司法的前沿探索與程序保障 (2016) 三、經濟犯罪與反腐敗鬥爭的司法應對 2016年是中國反腐敗力度持續加大的年份，本書重點關注瞭新型經濟犯罪的認定標準： 1. 金融票證類犯罪的定性難題： 深入剖析瞭涉及“非法經營罪”邊界的案件，特彆是針對P2P平颱、虛擬貨幣交易中涉及的非法集資、非法經營活動的新型認定標準。探討瞭如何區分金融創新與非法金融活動。 2. 職務犯罪中“財産性利益”的範圍界定： 針對受賄罪中“財産性利益”的司法解釋落地情況，本書選取瞭多個涉及“乾股”、“股權代持”、“違規接受宴請”等復雜情形的案例，明確瞭司法機關在認定犯罪既遂與量刑時的具體考量因素。 四、刑事訴訟程序的剛性約束與人權保障 本書對2016年推行的多項刑事訴訟製度改革的實際運行效果進行瞭跟蹤： 1. 認罪認罰從寬製度的初期實踐： 盡管該製度在2016年處於試點和推廣初期，但本書已收錄瞭各地法院在適用此製度時，對“自願性”和“罪責刑相適應”原則的平衡策略。 2. 非法證據排除的常態化應用： 分析瞭在特定類型案件（如毒品、職務犯罪）中，公安、檢察機關在證據收集程序中遭遇的挑戰，以及法院如何依據新規嚴格執行非法證據排除規則，以維護司法公正。 --- 第三部分：行政法製建設的深化與地方治理 (2016) 五、行政爭議的司法審查與政府行為的閤法性 2016年是行政訴訟法“一審終審”製度全麵實施後的關鍵一年，本書重點關注瞭行政訴訟的結構性變化： 1. 行政不作為的司法救濟： 選取瞭多起涉及政府部門在環境汙染治理、信息公開審批中怠於履行法定職責的典型案例，展示瞭法院如何通過判決“履行特定行為”來有效製裁行政不作為。 2. 規範性文件閤法性審查的實務操作： 詳述瞭法院在審理行政訴訟中，對地方政府發布的“紅頭文件”的審查路徑和力度。分析瞭法院在確認規範性文件違法時，如何避免對地方政策的過度乾預，實現審判權的審慎行使。 3. 行政徵收與補償標準的司法平衡： 聚焦於重大基礎設施建設和城市更新項目中的行政徵收案件，深入探討瞭司法實踐中對“公平補償”原則的量化標準和評估方法的認可度。 --- 第四部分：勞動爭議與社會保障的前沿挑戰 (2016) 本書收錄瞭2016年勞動法領域最具爭議的幾個熱點： 1. 非全日製用工與社會保險的銜接： 探討瞭平颱經濟下兼職、零工人員的勞動關係認定，以及其參與工傷保險、失業保險的法律障礙與地方探索。 2. 企業裁員中的程序正義： 針對部分行業産能過剩背景下的大規模裁員行為，本書分析瞭法院對企業“客觀情況發生重大變化”的認定標準，以及對員工補償金計算的精確要求。 3. 高管競業限製的有效性與補償金支付： 針對高級管理人員離職後的競業禁止約定，重點分析瞭法院如何審查補償金的數額是否閤理、競業限製的範圍是否過度，以平衡企業商業秘密保護與個人勞動自由。 結論： 本書提供的2016年度法律實踐報告，是一份基於真實案例和司法裁判的“活的法律史”。它不僅記錄瞭當年中國司法機關在復雜社會經濟背景下所做齣的重要裁決，更揭示瞭法律條文在麵對新興業態和治理挑戰時，所展現齣的適應性與局限性。本書是理解2016年中國法律運行邏輯的不可或缺的參考書。

評分☆☆☆☆☆

我是一位對法律理論與實踐都抱有濃厚興趣的法律專業學生。在學習過程中，我深切體會到，理論知識的紮實固然重要，但如何將其應用於解決現實問題，卻是檢驗學習成效的關鍵。《中國法院2016年度案例：知識産權糾紛》這本書，恰恰提供瞭一個絕佳的學習平颱。2016年，中國知識産權司法保護的力度持續加大，無疑為我們提供瞭一個觀察司法實踐的絕佳切入點。我非常希望能通過書中收錄的真實案例，來理解抽象的法律條文在具體案件中的適用。比如，在專利侵權案件中，法院是如何界定“相同”和“近似”的？在商標侵權案件中，如何判斷“混淆的可能性”？而在著作權糾紛中，又如何區分“閤理使用”與“侵權”？我希望書中不僅僅是羅列判決結果，更應深入剖析案件的爭議焦點，闡述法官的裁判邏輯，以及引用的關鍵法律條文。這樣，我不僅能瞭解判決本身，更能從中學習到分析案件、論證觀點的科學方法。此外，對於一些跨領域的知識産權案件，如涉及技術秘密、商業詆毀等，我也非常期待書中能夠帶來啓發。這本書，對我而言，是一份寶貴的課堂延伸，是理論聯係實際的絕佳橋梁。

評分☆☆☆☆☆

剛拿到這本《中國法院2016年度案例：知識産權糾紛》，還沒來得及細讀，但光是翻閱目錄和一些章節的標題，就已經勾起瞭我極大的閱讀興趣。2016年，可以說是中國知識産權保護日益受到重視的一年，這個時間節點本身就非常有代錶性。我特彆關注其中的一些熱門領域，比如專利侵權、商標不正當競爭，以及新興的互聯網知識産權糾紛。要知道，在這個信息爆炸的時代，原創內容的價值越來越被凸顯，而保護這些原創內容，是推動科技創新和社會進步的重要基石。我期待書中能夠收錄一些具有指導意義的典型案例，能夠清晰地梳理齣法院在處理這些復雜案件時的思路、法律適用的考量，以及最終的判決理由。尤其是一些涉及新業態、新技術帶來的知識産權挑戰，例如軟件著作權、數據庫權益、以及人工智能生成內容的版權問題，這些都是當前迫切需要法律界給齣明確界定的領域。如果本書能夠在這方麵提供深刻的洞見，那將是它最大的價值所在。同時，我也希望通過閱讀這些案例，能夠更直觀地理解我國知識産權法律體係的實際運作情況，瞭解不同法院在審理同類案件時可能存在的細微差異，從而更好地規避風險，或者在遇到侵權時，能夠掌握有效的維權途徑。這本書，對我這樣一個法律從業者而言，無疑是一份寶貴的實戰指南。

評分☆☆☆☆☆

我是一名長期關注科技發展和行業動態的愛好者，最近偶然發現瞭這本《中國法院2016年度案例：知識産權糾紛》，它像一座寶藏，讓我對知識産權保護這一至關重要的議題有瞭更深層次的認識。2016年，正值我國知識産權戰略不斷深入推進的關鍵時期，我相信這一年度的案例匯編，必然能反映齣當時法律實踐中的熱點、難點與趨勢。我特彆好奇的是，在當年，像互聯網平颱上的盜版問題、高科技領域的專利壁壘、以及品牌形象被惡意模仿等情況，法院是如何通過司法判決來維護公平與正義的。對於我們這些身處創新浪潮前沿的普通人來說，瞭解這些案例，不僅僅是學習法律條文，更是理解社會發展脈絡的一個窗口。它讓我們明白，那些光鮮亮麗的創新成果背後，有多少法律的守護；那些被我們熟知的品牌，是如何通過法律的武器來捍衛自己的聲譽與價值。這本書的價值，或許就在於它將抽象的法律條文，通過一個個鮮活的案件，變得具體可感，讓讀者能夠真正體會到法律的威嚴與力量。我非常期待通過閱讀它，能夠對知識産權這個“無形資産”的價值有更深刻的認識，也更能理解為何要尊重他人的勞動成果。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，隨著社會經濟的發展，知識産權的重要性日益凸顯，而相關的法律糾紛也隨之增多。《中國法院2016年度案例：知識産權糾紛》這本書，正是在這樣一個背景下誕生的，我相信它能為我們提供一個瞭解司法實踐的窗口。2016年，中國的創新驅動發展戰略進一步深化，知識産權作為創新的核心要素，其保護麵臨著新的機遇與挑戰。我個人尤其關注那些涉及跨國知識産權糾紛的案例，以及在中國市場如何處理外國企業的知識産權權利。這不僅關乎中國企業的公平競爭，也影響著國際間的技術交流與閤作。這本書是否能為我們揭示一些在處理國際知識産權衝突時的司法考量？例如，在侵權地認定、法律適用等方麵，法院會遵循怎樣的原則？此外，我也對一些涉及商業秘密泄露、仿冒知名商品特有名稱等案件的審理過程感到好奇。這些案件往往關係到企業的核心競爭力，其判決結果對於維護市場秩序具有重要意義。我希望通過閱讀這些案例，能夠更全麵地認識到知識産權保護的復雜性，以及司法在其中扮演的關鍵角色。這本書，在我看來，是對中國知識産權司法實踐的一次全麵梳理，也是一次對法律智慧的集中展現。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期在互聯網內容創作領域摸爬滾打的從業者，我對於知識産權的保護可以說是切膚之痛。每每看到自己的心血被隨意復製、轉載，或者被他人搶注商標，那種無奈和憤怒難以言錶。因此，當聽說有《中國法院2016年度案例：知識産權糾紛》這本書齣版時，我的內心是充滿期待的。2016年，那一年，我記得很多平颱上的內容盜版現象依然猖獗，原創作者的權益常常得不到應有的保障。我迫切想知道，在那一年，司法機關是如何應對這些挑戰的？書中是否收錄瞭一些關於網絡著作權侵權、域名爭議、不正當競爭等方麵的典型案例？我最希望看到的是，法院在審理這些案件時，對於侵權行為的認定標準、損害賠償的計算方法，以及在證據收集和固定方麵有哪些值得藉鑒的經驗。隻有瞭解瞭法院的審判思路，我們這些創作者纔能更好地進行自我保護，知道如何取證，如何準備訴訟材料，以及如何最大限度地維護自己的閤法權益。這本書，對我而言，不僅僅是一本案例集，更是一本維權手冊，一本鼓舞士氣的宣言。

評分☆☆☆☆☆

還好，看有活動就先買瞭下來。

評分☆☆☆☆☆

京東買書勝在送貨快，正版

評分☆☆☆☆☆

書的質量沒有問題 就是價格有點貴瞭

評分☆☆☆☆☆

還好，看有活動就先買瞭下來。

評分☆☆☆☆☆

趕上活動 價格還可以

評分☆☆☆☆☆

趕上活動 價格還可以

評分☆☆☆☆☆

快遞給力，書得不錯，值得學習。

評分☆☆☆☆☆

屯書，慢慢看，慢慢學習，書是好書

評分☆☆☆☆☆

還好，看有活動就先買瞭下來。