本書是美國太平洋戰爭史權威約翰•B•倫德斯特羅姆經三十年潛心研究後的力作,為讀者細緻而生動地展現齣太平洋戰爭前期戰場的腥風血雨,且以大量翔實的資料和精到的分析為弗萊徹這個在美國飽受爭議的曆史人物平瞭反。同時更細緻梳理瞭太平洋戰爭前期美國海軍領導層的內幕,三次大規模海戰的全過程,一些著名將帥的功過得失,以及美國海軍在二戰中的航母運用。
##第一次碰到真看過書所批判對象(Bates 1947年的分析,之前找資料時候無意間看的,另外提一句那個分析的搜索區的圖在類似的書裏從來沒見過,有趣的可以看看。)的情況,感覺很奇妙。。
評分##壞運氣の提督
評分##為太平洋戰爭1941-1942年美帝航母艦隊司令弗萊徹翻案的書。看完感覺瓜島真是個大坑,雖然結果是盟軍勝利,但是對具體戰術的評判與追責卻影響瞭很多將領的前途。在當時的技術水平下,謹慎用兵其實不是什麼大問題。
評分##已看,有電未下
評分##很多細節,介紹瞭一些美海軍高層的博弈,非軍迷讀可能會感到有些繁瑣。後勤補給至關重要,缺乏石油不止綁住瞭隆美爾和巴頓的腿。
評分##重讀中。。。新收獲。Jonathan B.Parshall 和 Anthony P.Tully 在《斷箭》一書中批評山本五十六不該在發動中途島戰役前與海軍和陸軍大本營妥協,分兵拉包爾--珊瑚海,造成瑞鶴、翔鶴二艦無法參與中途島之戰,導緻力量失衡缺乏決定性的優勢兵力。但我以為,恰恰相反,倘若山本不違抗軍令部的指導,把機動部隊重兵直指珊瑚海地區,那麼,雙方的航母決戰就應發生在珊瑚海、而不是之後的中途島瞭,所謂戰略轉摺將大不相同。
評分##黑鞋派,穩健不保守。常勝將軍,雖每役均損失一航母。背各種黑鍋。哈爾西病愈後,此君休矣。
評分##已看,有電未下
評分##看瞭點摘錄感覺這位作者的思路真是奇怪……他還弗萊徹清白的辦法是把所有人黑一遍嗎= = 不知道全書是不是也這樣。2020-10-12想讀 | 本書主要觀點:洪洞縣裏無好人,除瞭弗萊徹和斯普魯——斯普魯恩斯傳記再版的引言即本書作者所寫。確實一綫最煩的就是莫裏森貝茨之流筆杆子上帝視角站著說話不腰疼還諷刺挖苦(對比特納的言辭粗魯)。所謂尼米茲態度轉變我覺得是疑人偷斧,新書腰封這種場麵話不能算證據(所謂“支持”好歹寫個序——比如洛剋伍德迴憶錄),《大海戰》該寫的寫瞭甚至還給弗萊徹一個颱階下,反倒是各種之前沒見過的信件電報看得齣感覺如果不是尼、金早就把弗萊徹轟去看守乾船塢瞭——和羅徹福特一起。有新鮮的材料,但總體相當主觀,需要讀者自己的判斷。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有