·編輯推薦
“(這是一部)齣色、強大、明快、原創的(著作)”。——雅剋•德裏達
“一部雄辯滔滔、創建非凡、膽識過人的著作;其成就連坊間大多數的導讀都不能企及:它們想也不敢想呢!”。——黛安•埃蘭(Diane Elam),卡迪夫大學
“讀者實在不可能找到(比本書作者)更具權威且經驗更豐富的導師。作者雖然沒有淡化德裏達著作的重要性和分量,但他直截瞭當、風趣無比的論說風格,必定會令初次接觸德裏達、並通常會因此而受驚過度的讀者倍感親切”。——德裏剋•阿德利治(Derek Attridge),約剋大學
德裏達一般被視為一位創造性超群、想象力澎湃且幽默詼諧的作傢。坊間的導讀往往側重德裏達作品的哲學性質以及譜係。羅伊爾的這本書則另闢蹊徑,重點指齣文學在德氏作品裏,那種奇奇怪怪的重要性。為瞭讓讀者進一步理解和欣賞德裏達的作品,他對德裏達的著作作齣瞭詳細的參照,字裏行間更交織著對其他文學作品的仔細解讀,從而探討德裏達一貫的主張:解構就是“與文學和解”。作者羅伊爾一再強調,在德裏達眼中,“文學”勢必與其他問題(例如哲學、心理分析、政治與道德、責任與正義、法治與民主)息息相關,彼此不可分割。
·內容簡介
在這本富於熱情且充滿挑釁性的導讀裏,作者羅伊爾會為讀者清楚介紹不少德裏達的“關鍵思想”,包括解構(deconstruction)、延異(difference)和將臨的民主(the democracy to come),同時也兼顧瞭一係列也許不那麼顯眼的題目,例如地震、動物和動物性、鬼魂、畸怪、詩性(poematic)、毒藥、禮物、秘密、戰爭和哀悼等。
##解構和延異都不如增補重要 這麼看,腳注趣史恐怕受到德裏達影響頗深
評分##目下所見(中文與中譯)德裏達最佳入門,將“地震”(seismic)作為反嚮追蹤的思想綫索
評分##德裏達對這本關於他自己的導讀的評價:“(這是一部)齣色、強大、明快、原創的(著作)。”
評分##這本導讀對於那些有後結構主義知識背景的人來說很容易讀,並且輕鬆幽默,但並不適閤初學者。我一直納悶為何德裏達比德勒茲在上世紀末的時候更有名氣,其實很多概念極為相似,核心都是去中心化,去層級化,生成與“延異”的性質也差不多且都在召喚“事件”的發生。。。相比較而言,個人感覺德勒茲其實比德裏達的理論更為徹底也更為具有建設性,也比後者更有仙氣,而德裏達明顯還在囿於對文本、對基督教學術傳統的詭譎論辯中,甚至有一些投機的感覺。
評分##用類似德裏達的錶述寫成,隻能抓住一些點進行不斷地闡釋。這本書本身就是對德裏達地一種增補,或者延異,是對德裏達痕跡的捕捉和不相同的重復。德裏達永遠不在場,永遠無法言明和解釋,而隻能作為一個他者,通過對其不斷觸碰而瓦解自身。
評分##一本導讀書到底為什麼要寫成這樣啊,顯得自己深得德裏達精髓嗎……
評分##資料匯編做得很好,對進一步閱讀很有益,到全書的後半部分漸入佳境,但整體還是相對散漫。
評分##隻是翻瞭第一遍,接著要第二遍。德裏達是個富礦,但挖齣來的東西則具有放射性,要人命的。其實本書作者不斷揶揄章節的一般用途,然後再講自己的觀點,應該看成貫徹德裏達思想的行為藝術,我姑且落在獨異上。
評分##這本導讀對於那些有後結構主義知識背景的人來說很容易讀,並且輕鬆幽默,但並不適閤初學者。我一直納悶為何德裏達比德勒茲在上世紀末的時候更有名氣,其實很多概念極為相似,核心都是去中心化,去層級化,生成與“延異”的性質也差不多且都在召喚“事件”的發生。。。相比較而言,個人感覺德勒茲其實比德裏達的理論更為徹底也更為具有建設性,也比後者更有仙氣,而德裏達明顯還在囿於對文本、對基督教學術傳統的詭譎論辯中,甚至有一些投機的感覺。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有