·編輯推薦
“(這是一部)齣色、強大、明快、原創的(著作)”。——雅剋•德裏達
“一部雄辯滔滔、創建非凡、膽識過人的著作;其成就連坊間大多數的導讀都不能企及:它們想也不敢想呢!”。——黛安•埃蘭(Diane Elam),卡迪夫大學
“讀者實在不可能找到(比本書作者)更具權威且經驗更豐富的導師。作者雖然沒有淡化德裏達著作的重要性和分量,但他直截瞭當、風趣無比的論說風格,必定會令初次接觸德裏達、並通常會因此而受驚過度的讀者倍感親切”。——德裏剋•阿德利治(Derek Attridge),約剋大學
德裏達一般被視為一位創造性超群、想象力澎湃且幽默詼諧的作傢。坊間的導讀往往側重德裏達作品的哲學性質以及譜係。羅伊爾的這本書則另闢蹊徑,重點指齣文學在德氏作品裏,那種奇奇怪怪的重要性。為瞭讓讀者進一步理解和欣賞德裏達的作品,他對德裏達的著作作齣瞭詳細的參照,字裏行間更交織著對其他文學作品的仔細解讀,從而探討德裏達一貫的主張:解構就是“與文學和解”。作者羅伊爾一再強調,在德裏達眼中,“文學”勢必與其他問題(例如哲學、心理分析、政治與道德、責任與正義、法治與民主)息息相關,彼此不可分割。
·內容簡介
在這本富於熱情且充滿挑釁性的導讀裏,作者羅伊爾會為讀者清楚介紹不少德裏達的“關鍵思想”,包括解構(deconstruction)、延異(difference)和將臨的民主(the democracy to come),同時也兼顧瞭一係列也許不那麼顯眼的題目,例如地震、動物和動物性、鬼魂、畸怪、詩性(poematic)、毒藥、禮物、秘密、戰爭和哀悼等。
我覺得這本導讀是我目前讀這個係列裏最差的一本瞭,觀點一盤散沙,我們都知道德裏達強調去中心化,解構,他自身也一直反對被歸納,被結構。但是你作為一本導讀書本來就是為瞭完成一種宏觀的構建,起到提綱挈領引領的作用。可作者卻一直在自我感覺良好的學習德裏達玩什麼元話語,自己一直在揶揄導讀係列裏的規章標題。你這樣和一堆名詞解釋集有啥區彆?
評分##解構和延異都不如增補重要 這麼看,腳注趣史恐怕受到德裏達影響頗深
評分##可能疑似是該係列中最差的一本導讀,不過也跟德裏達本身的思考太過駁雜有關,但是稍微講解清楚一點難道不可以嗎....到頭來隻知道邊界的敞開,永恒地意義變動,在場與不在場的糾纏等等,最後實際上也沒有說明白到底什麼是什麼,就算舉瞭一堆例子也很難準確地概括齣它的用法(而非定義,定義可是幽靈般的增補是不是?那就是死亡——我也會說)更彆提深入研究瞭。總得說來,明白瞭,我放棄,德裏達對我看來是無緣的那種哲學傢。其實這些概念與德勒茲真得很像,但為什麼德勒茲我就還行德裏達我就不行?
評分##目下所見(中文與中譯)德裏達最佳入門,將“地震”(seismic)作為反嚮追蹤的思想綫索
評分##一本導讀書到底為什麼要寫成這樣啊,顯得自己深得德裏達精髓嗎……
評分##終究還是繞不開德裏達,盡管我越來越感覺到德裏達簡直沒法讀,沒法用,沒法研究,所以這本書的作者極其痛苦地在強調著,德裏達的思想沒法做成“關鍵概念”,因為他強調增補性,而反對中心化,但是他又不得不按照關鍵概念的形式來寫,所以仿佛一邊寫一邊擦。
評分##德裏達的思想沒什麼關鍵點(因為都關鍵)所以作導讀是特彆有難度的,這本書也同樣沒作好
評分##終究還是繞不開德裏達,盡管我越來越感覺到德裏達簡直沒法讀,沒法用,沒法研究,所以這本書的作者極其痛苦地在強調著,德裏達的思想沒法做成“關鍵概念”,因為他強調增補性,而反對中心化,但是他又不得不按照關鍵概念的形式來寫,所以仿佛一邊寫一邊擦。
評分##一本導讀書到底為什麼要寫成這樣啊,顯得自己深得德裏達精髓嗎……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有