具體描述
用戶評價
硃維錚，復旦大學教授，師從陳守實、周予同，教授史學史、經學史。這本書，其實是ft中文網曆史專欄文章的結集。因此，這種專欄文章不可能是考證史學的文章。晚清史其實是硃維錚研究很多的領域，但是他的主業是做史學史和經學史，所以對於政治史隻是作為興趣存在。這部書算是對範文瀾以及鬍繩，以及毛澤東近代史觀念的訂正之作。也就是說，他自己給自己設定瞭一個寫作的靶子，為瞭糾正毛時代近代史的兩炮論。這也是本書開篇提到，八十年代他撰寫走齣中世紀，然後被陳旭麓說成是轟齣中世紀，那麼這個中世紀的轉摺究竟是怎樣的？這纔是硃維錚想要探討的對象，但是我們知道這本書作為專欄文章，最核心的並不是探討史實，而是訂正曆史教科書的“說法”。第一個說法是近代史的開端，他是不以為然的。第二是睜眼看世界，他也加以否定。所以，他也是糾結於曆史
評分##初學習近代史可以幫助打開思路
評分硃維錚，復旦大學教授，師從陳守實、周予同，教授史學史、經學史。這本書，其實是ft中文網曆史專欄文章的結集。因此，這種專欄文章不可能是考證史學的文章。晚清史其實是硃維錚研究很多的領域，但是他的主業是做史學史和經學史，所以對於政治史隻是作為興趣存在。這部書算是對範文瀾以及鬍繩，以及毛澤東近代史觀念的訂正之作。也就是說，他自己給自己設定瞭一個寫作的靶子，為瞭糾正毛時代近代史的兩炮論。這也是本書開篇提到，八十年代他撰寫走齣中世紀，然後被陳旭麓說成是轟齣中世紀，那麼這個中世紀的轉摺究竟是怎樣的？這纔是硃維錚想要探討的對象，但是我們知道這本書作為專欄文章，最核心的並不是探討史實，而是訂正曆史教科書的“說法”。第一個說法是近代史的開端，他是不以為然的。第二是睜眼看世界，他也加以否定。所以，他也是糾結於曆史
評分##強作反對，立論過低
評分##筆者通過一些文章，介紹瞭清朝的人物和曆史
評分##看待曆史的問題視角值得肯定，但字裏行間戾氣咋這麼重呢
評分##狹隘。
評分##強作反對，立論過低
評分##狹隘。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有