具体描述
用户评价
##缺少shared vision，忽视基层的民主程序，大行本质排他的身份政治，这些固然是左派面临的难题，问题是，这是自由主义的症结，还是它的后果？尊重论辩的政治概念，在当今世界有可能实现吗？而最后里拉所呼吁的“公民”基础，在现实世界中的吸引力究竟是一种共情能力，还是另一种排他性？
评分这本书终于翻译完了，翻译完了，翻译完了，哈哈哈✌️ @2019-03-01 23:11:41
评分##One has to care deeply for the future of this country to put himself under fire as he did. Too bad that the readers mostly love themselves.
评分##身份政治的死结：身份政治不再是观点，是个人经验。观点可以讨论，有对错；个人经验无对错之别，无讨论余地。。
评分##共和之国的末世感想
评分##Lilla的关注点还是很一贯的，他担忧作为一种政治传统的自由主义丧失对政治本身的兴趣，最终丧失所有政治意义上的力量。但是他对身份政治的攻击多少不在点子上，重点并不是自由主义者如何失去了在公共政治上的想象力，而是绝大多数人不再愿意关心涉及整体的政治议题，个人体验在这个年代远比政治原则更受看重。Lilla认为美国自由派缺乏公共想象力的原因是他们没有意识到公共政治图景的重要性，但是更重要的原因——可能在世界范围内也更有解释力的因素——则是政治想象力本身已经受到了损害。
评分##Lilla的关注点还是很一贯的，他担忧作为一种政治传统的自由主义丧失对政治本身的兴趣，最终丧失所有政治意义上的力量。但是他对身份政治的攻击多少不在点子上，重点并不是自由主义者如何失去了在公共政治上的想象力，而是绝大多数人不再愿意关心涉及整体的政治议题，个人体验在这个年代远比政治原则更受看重。Lilla认为美国自由派缺乏公共想象力的原因是他们没有意识到公共政治图景的重要性，但是更重要的原因——可能在世界范围内也更有解释力的因素——则是政治想象力本身已经受到了损害。
评分##Normative arguments are legit, while some empirical evidences are partial.
评分##现在的美国自由派被身份政治的理论框架所局限，陷入不断内部分裂和排斥异己的恶性循环，实际上陷入了和保守派里根式理论一样的个人主义陷阱，无法凝聚起一个广泛有力的自由派联盟，所以才会在选举中节节败退（保守派内部则是相对同质团结的）。里拉认为自由派需要一个强调共同公民身份的理论新视野，摆脱身份政治党同伐异的逻辑，恢复自由派的理论吸引力。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有