具体描述
用户评价
##缺少shared vision，忽视基层的民主程序，大行本质排他的身份政治，这些固然是左派面临的难题，问题是，这是自由主义的症结，还是它的后果？尊重论辩的政治概念，在当今世界有可能实现吗？而最后里拉所呼吁的“公民”基础，在现实世界中的吸引力究竟是一种共情能力，还是另一种排他性？
评分##时隔四年，再读一遍，还是好
评分##现在的美国自由派被身份政治的理论框架所局限，陷入不断内部分裂和排斥异己的恶性循环，实际上陷入了和保守派里根式理论一样的个人主义陷阱，无法凝聚起一个广泛有力的自由派联盟，所以才会在选举中节节败退（保守派内部则是相对同质团结的）。里拉认为自由派需要一个强调共同公民身份的理论新视野，摆脱身份政治党同伐异的逻辑，恢复自由派的理论吸引力。
评分##Normative arguments are legit, while some empirical evidences are partial.
评分##比福山那本Identity要好挺多。大选之后读这本书更有意思，我并不感觉民主党这次获胜是因为摒弃了身份政治，疫情和川普自身所造成的影响可能是更大原因。由于获胜，里拉的苦口婆心估计在很长时间内不会被听取，甚至这些会被打成什么白人老男人的自说自话。
评分##Incredibly sarcastic and therefore funny 反对身份政治人人有责。
评分##身份政治的死结：身份政治不再是观点，是个人经验。观点可以讨论，有对错；个人经验无对错之别，无讨论余地。。
评分##比福山那本Identity要好挺多。大选之后读这本书更有意思，我并不感觉民主党这次获胜是因为摒弃了身份政治，疫情和川普自身所造成的影响可能是更大原因。由于获胜，里拉的苦口婆心估计在很长时间内不会被听取，甚至这些会被打成什么白人老男人的自说自话。
评分##左派的问题是往往搞不懂什么时候应该去政治化，什么时候应该泛政治化，又或者很懂但每次都use it to their own utmost advantage。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有