本書基於作者多年研究古典藝術的深厚功底和現代藝術史的嶄新視野,反思和挖掘長久以來西方藝術史學中被忽視的一種另類敘事——錶現主義的故事。
作者強調“藝術是詩,更是美”,係統梳理一種不同於再現和體製化古典主義的藝術史學傳統,從而強調“視覺”人文主義的發展綫索。該書嘗試在當下的學術語境和現實關切之下,直指西方藝術史學史研究和發展的薄弱環節,通過洗練和重塑這段被遮蔽的曆史,確認其在圖像和媒體時代所具有的人文主義和知識批判的價值與意義,評析深入,視角獨特,資料豐富。
##綜述能力很強,文獻很新,但是幾個關鍵章節,是真的不清不楚
評分##很清晰的對藝術史學史的梳理
評分##1.填補瞭國內一大研究空缺,藝術心理學的研究方嚮給予瞭人的尊嚴以充分肯定,但不可忽視的是它在學科上確實缺乏實證性,因此隻能說服一開始就相信它的人(比如我hhh)。也難怪這是藝術傢們最偏愛的藝術史門類之一。2.張老師寫作的問題(也是國內很多學者寫作的問題)在於太喜歡刻意使用沒必要齣現的術語和哲學概念,其實這樣反而會削弱效果,分散閱讀注意力。3.很多提及的齣色作傢國內都未見引入,實在是很可惜。4.這種分析觀看的視角齣人意料的非常適用於中國古典藝術的研究,應該重視起來。
評分##綜述能力很強,文獻很新,但是幾個關鍵章節,是真的不清不楚
評分##很清晰的對藝術史學史的梳理
評分張堅老師的,對於理解整個錶現的脈絡很有幫助,國內基本上也就這幾傢吧
評分##黃博說的對!
評分##1.填補瞭國內一大研究空缺,藝術心理學的研究方嚮給予瞭人的尊嚴以充分肯定,但不可忽視的是它在學科上確實缺乏實證性,因此隻能說服一開始就相信它的人(比如我hhh)。也難怪這是藝術傢們最偏愛的藝術史門類之一。2.張老師寫作的問題(也是國內很多學者寫作的問題)在於太喜歡刻意使用沒必要齣現的術語和哲學概念,其實這樣反而會削弱效果,分散閱讀注意力。3.很多提及的齣色作傢國內都未見引入,實在是很可惜。4.這種分析觀看的視角齣人意料的非常適用於中國古典藝術的研究,應該重視起來。
評分##另類視角,史學史必讀、常讀、難讀…
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有