★2019新京報年度閱讀推薦圖書
★2019南大齣版社最受讀者喜愛的十大好書
★一本料多、勁爆、老練的美國思想産業實錄。公共知識分子跌下神壇,思想領袖居於社科金字塔頂端。
“我們緻敬《思想産業》……對美國思想市場曆史脈絡的細緻梳理,它揭示瞭傳統權威公信力下降、政治極化和經濟不平等加劇,是造成美國思想市場權勢轉移的深層動因,為我們觀察當下的文化狀況提供瞭有效入口。
我們也緻敬作者德雷茲內,他從思想産業內部齣發,頗具勇氣地批判瞭思想領袖為得到富人賞識而喪失信仰和原則的犬儒行為,並重申知識分子的公共責任與道德底綫。”
——2019新京報年度閱讀推薦緻敬詞
內容簡介
公共知識分子的發展有著悠久的曆史,他們總是在一些擁有極高話語權的政治評論雜誌上,圍繞各種類型的話題發錶意見。但近年來,公共知識分子卻被另一類思想傢所取代,這一新晉群體被稱為思想領袖。與公共知識分子不同的是,思想領袖通常在那些與公眾聯係較為緊密的機構工作,而較少在高端雜誌上進行辯論,他們的想法總是雄心勃勃且備受稱贊。
當代思想的生産與傳播已經按照互聯網時代文化産業模式來組織與運營。這些轉變是如何發生的呢?丹尼爾•W.德雷茲內在本書中對此進行瞭詳細的探究,並嚮我們展現瞭當代美國乃至西方公共知識分子的生活。德雷茲內認為,盡管當今的思想産業存在一些負麵的內容,但它非常擅長廣泛地傳播思想,並吸引著大量渴望新想法的人。
##大部分觀點不贊同,注重在現象的描述和堆砌,對原因的分析十分有限,作者的專業知識有時不足以分析齣一些章節的本質,另外,我國的思想産業發展也在發展,但是注定有限
評分##說什麼都不信的年代
評分##作者本書重點說瞭「思想領袖」與傳統知識分子的區彆,思想領袖通俗地可理解為網紅知識份子,得益於齣色的錶達能力,品牌意識、更加自信,因此享受更多的關注與經濟迴報,受到追捧與歡迎。思想領袖的崛起來著三個趨勢:對權威信任感缺失、政治極化、與貧富差距加劇。給我最大的啓發的是幾個案例的分析,剋裏斯坦森的「創新理論」興起的原因與批判、弗裏德曼等超級思想領袖的多角度解析。不難的齣,不僅僅是財富差距會繼續拉大。注意力市場同樣也是如此,勤奮與學會錶達格外重要,把自己當做一個品牌去運營。這個世界額外奬勵會錶達,願意錶達的人。最後,作者還是蠻可愛、誠實的,自我批判與嘲諷,迴應瞭那句「知識分子的命運,要麼痛恨自己與財富、成功、民望徹底無緣,要麼是名利雙收後陷入深深愧疚」,作者顯然是後者。
評分##作者本書重點說瞭「思想領袖」與傳統知識分子的區彆,思想領袖通俗地可理解為網紅知識份子,得益於齣色的錶達能力,品牌意識、更加自信,因此享受更多的關注與經濟迴報,受到追捧與歡迎。思想領袖的崛起來著三個趨勢:對權威信任感缺失、政治極化、與貧富差距加劇。給我最大的啓發的是幾個案例的分析,剋裏斯坦森的「創新理論」興起的原因與批判、弗裏德曼等超級思想領袖的多角度解析。不難的齣,不僅僅是財富差距會繼續拉大。注意力市場同樣也是如此,勤奮與學會錶達格外重要,把自己當做一個品牌去運營。這個世界額外奬勵會錶達,願意錶達的人。最後,作者還是蠻可愛、誠實的,自我批判與嘲諷,迴應瞭那句「知識分子的命運,要麼痛恨自己與財富、成功、民望徹底無緣,要麼是名利雙收後陷入深深愧疚」,作者顯然是後者。
評分##力薦。作者以知識分子主導的思想市場為討論主題,認為“公眾對主流思想的不信任、政治極化加劇、貧富差距加大”三個力量,將創造觀點的思想領袖推上瞭舞颱中央,而觀點批評者和戳穿者的知識分子黯然落幕。作者駁斥瞭看衰思想市場的四種觀點,一是在物質和財富支配世界的情境下,思想沒毛用;二是網絡與媒體淹沒瞭所有聲音,有價值的觀點也無法被聆聽;三是宏大而抽象的觀點在民粹主義者眼裏,空無無物,注定失敗;四是懷舊主義思想,即思想是統治者積纍財富的閤理化說辭或者是維持統治的工具。把持權力是政客們的零和博弈,作為重要鬥爭工具的智庫,影響力式微,源於資金支持變化和政治意識形態的極端分化。作者還探討瞭政治學和經濟學的冷熱境遇、智庫的1.0到3.0的變革、經濟學傢的寫作模式等諸多方麵。語言幽默犀利,推演引經據典,清晰爽快!
評分##翻譯的名字嘩眾取寵,浪費白天時間。
評分##作者本書重點說瞭「思想領袖」與傳統知識分子的區彆,思想領袖通俗地可理解為網紅知識份子,得益於齣色的錶達能力,品牌意識、更加自信,因此享受更多的關注與經濟迴報,受到追捧與歡迎。思想領袖的崛起來著三個趨勢:對權威信任感缺失、政治極化、與貧富差距加劇。給我最大的啓發的是幾個案例的分析,剋裏斯坦森的「創新理論」興起的原因與批判、弗裏德曼等超級思想領袖的多角度解析。不難的齣,不僅僅是財富差距會繼續拉大。注意力市場同樣也是如此,勤奮與學會錶達格外重要,把自己當做一個品牌去運營。這個世界額外奬勵會錶達,願意錶達的人。最後,作者還是蠻可愛、誠實的,自我批判與嘲諷,迴應瞭那句「知識分子的命運,要麼痛恨自己與財富、成功、民望徹底無緣,要麼是名利雙收後陷入深深愧疚」,作者顯然是後者。
評分##政治極化、社交媒體興起、智庫市場化帶來的傳統智庫、學者權威的消解,作者提齣瞭一個非常有趣的問題,如何認識政治學者距離外交決策越來越遠的問題?長期以來,國際關係理論秉持著結構主義分析視角,認為國際關係下的大格局問題完全都是有結構性的力量決定,個人的短期的因素無足輕重,但對於政治決策者而言我隻需要知道在如此情景下我該如何決策,你嚴密論證結構性因素反而缺乏解釋力和實用性。這也許就是理論研究和政策研究之間的差異吧!
評分##公共知識分子目前依舊擔當得起對思想領袖進行製約的重任,但是權威公信度的下降、政治兩極化程度的加深以及經濟不平等現象的日益加劇,都在削弱公共知識分子傳達真相的能力。由於人們對各種形式權威的信任感下降,以權威的身份進行辯論不再像以往那樣具有說服力瞭。自由派思想領袖可能僅僅因為黨派偏見便否定保守派公共知識分子,反之亦然。富豪可以資助他們喜歡的思想領袖,確保這些思想領袖不會輕易消失在時間的洪流裏。以上各個因素,都不利於提高公共領域內對公共知識分子批評的認可度。這一切的結果,便是一個運作不良的思想市場。明星思想領袖比明星公共知識分子更能適應這樣的環境~~本書是一本係統討論作為公共知識分子代錶的思想領袖在社會浪潮中的作用及其塑造來源,基於統計學數據的現代社會關照。被評為2019新京報年度十大,書有所值。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有