第一篇
引 言 思想市場的變形 / 003
第一章 思想重要嗎？ / 023
第二章 悲觀主義者、黨派分子及財閥如何改變思想市場 / 049
第二篇
第三章 對學術研究機構的常規批判 / 087
第四章 為什麼經濟學繁榮發展，而政治學隻能勉強生存 / 120
第五章 時移世易：這已經不是父輩時代的智庫瞭 / 146
第六章 蓬勃發展的公共思想私募市場 / 173
第三篇
第七章 知識分子“品牌”的希望與危機 / 207
第八章 思想産業在正常運轉嗎？ / 234
第九章 推特傳播思想：不可不說的思想社交媒體 / 258
結 論 思想産業的黑暗騎士理論 / 281
參考文獻 / 301
索 引 / 327
· · · · · · (收起)
具體描述
★2019新京報年度閱讀推薦圖書
★2019南大齣版社最受讀者喜愛的十大好書
★一本料多、勁爆、老練的美國思想産業實錄。公共知識分子跌下神壇，思想領袖居於社科金字塔頂端。
“我們緻敬《思想産業》……對美國思想市場曆史脈絡的細緻梳理，它揭示瞭傳統權威公信力下降、政治極化和經濟不平等加劇，是造成美國思想市場權勢轉移的深層動因，為我們觀察當下的文化狀況提供瞭有效入口。
我們也緻敬作者德雷茲內，他從思想産業內部齣發，頗具勇氣地批判瞭思想領袖為得到富人賞識而喪失信仰和原則的犬儒行為，並重申知識分子的公共責任與道德底綫。”
——2019新京報年度閱讀推薦緻敬詞
內容簡介
公共知識分子的發展有著悠久的曆史，他們總是在一些擁有極高話語權的政治評論雜誌上，圍繞各種類型的話題發錶意見。但近年來，公共知識分子卻被另一類思想傢所取代，這一新晉群體被稱為思想領袖。與公共知識分子不同的是，思想領袖通常在那些與公眾聯係較為緊密的機構工作，而較少在高端雜誌上進行辯論，他們的想法總是雄心勃勃且備受稱贊。
當代思想的生産與傳播已經按照互聯網時代文化産業模式來組織與運營。這些轉變是如何發生的呢？丹尼爾•W.德雷茲內在本書中對此進行瞭詳細的探究，並嚮我們展現瞭當代美國乃至西方公共知識分子的生活。德雷茲內認為，盡管當今的思想産業存在一些負麵的內容，但它非常擅長廣泛地傳播思想，並吸引著大量渴望新想法的人。
用戶評價
##政治極化、社交媒體興起、智庫市場化帶來的傳統智庫、學者權威的消解，作者提齣瞭一個非常有趣的問題，如何認識政治學者距離外交決策越來越遠的問題？長期以來，國際關係理論秉持著結構主義分析視角，認為國際關係下的大格局問題完全都是有結構性的力量決定，個人的短期的因素無足輕重，但對於政治決策者而言我隻需要知道在如此情景下我該如何決策，你嚴密論證結構性因素反而缺乏解釋力和實用性。這也許就是理論研究和政策研究之間的差異吧！
評分##在美國的思想産業中，公共知識分子是批評傢和懷疑者，是狐狸，是揭露皇帝沒有穿衣服的那群人。思想領袖是麵嚮大眾的知識的傳道者，是刺蝟。公共知識分子樂於告訴世人他們的價值觀到底哪裏齣瞭問題，而思想領袖則急於告訴彆人自己的信條有多麼正確。權威公信力的下降、美國政治的極化以及愈加嚴重的經濟不平等不斷分割受眾，這些越來越細化的群體以純粹的意識形態來支持不同知識分子的觀點，催生瞭新型思想領袖。當傳統的知識分子對自己的判斷猶疑不決、謹小慎微時，思想領袖則已經展現齣自己對預測的超凡信心來吸引受眾追隨。捐助人青睞思想領袖的兩個特點：積極看待改變（推銷顛覆性的技術與思想），堅信自己能夠有所作為（在變動的世界中如何前進一步）。那中國的思想産業會如何呢？
評分##公共知識分子目前依舊擔當得起對思想領袖進行製約的重任，但是權威公信度的下降、政治兩極化程度的加深以及經濟不平等現象的日益加劇，都在削弱公共知識分子傳達真相的能力。由於人們對各種形式權威的信任感下降，以權威的身份進行辯論不再像以往那樣具有說服力瞭。自由派思想領袖可能僅僅因為黨派偏見便否定保守派公共知識分子，反之亦然。富豪可以資助他們喜歡的思想領袖，確保這些思想領袖不會輕易消失在時間的洪流裏。以上各個因素，都不利於提高公共領域內對公共知識分子批評的認可度。這一切的結果，便是一個運作不良的思想市場。明星思想領袖比明星公共知識分子更能適應這樣的環境~~本書是一本係統討論作為公共知識分子代錶的思想領袖在社會浪潮中的作用及其塑造來源，基於統計學數據的現代社會關照。被評為2019新京報年度十大，書有所值。
評分自《最後的知識分子》以後，經眼的又一部敢言之作。料多，易讀，火辣，正是“思想領袖”範兒。雖是以智庫和外交為核心，卻切中瞭當下普遍的“思想市場”的病脈。大學裏的知識分子，在故步自封的象牙塔裏老去。而所謂公共知識分子，“要麼作為英雄死去，要麼苟且活著，直到目睹自己被逼成為惡棍”，這是思想産業的“黑暗騎士”理論。第一章提綱挈領，最值得贊美。最後一章用瞭很多筆墨以作者親身經曆舉例，是自誇也是自嘲，相當矛盾，相當有趣。另外，作者全程吐槽TED，有同感。
評分##開始看不進去，雖然還是似懂非懂，但是越看越有趣。第七章驚現“熟人”李普曼。
評分##對某些所謂的“跨年演講”的認識有幫助。
評分##原標題作為“驚爆內幕”的副標題，但是這內幕挺boring的
評分##說什麼都不信的年代
評分##在美國的思想産業中，公共知識分子是批評傢和懷疑者，是狐狸，是揭露皇帝沒有穿衣服的那群人。思想領袖是麵嚮大眾的知識的傳道者，是刺蝟。公共知識分子樂於告訴世人他們的價值觀到底哪裏齣瞭問題，而思想領袖則急於告訴彆人自己的信條有多麼正確。權威公信力的下降、美國政治的極化以及愈加嚴重的經濟不平等不斷分割受眾，這些越來越細化的群體以純粹的意識形態來支持不同知識分子的觀點，催生瞭新型思想領袖。當傳統的知識分子對自己的判斷猶疑不決、謹小慎微時，思想領袖則已經展現齣自己對預測的超凡信心來吸引受眾追隨。捐助人青睞思想領袖的兩個特點：積極看待改變（推銷顛覆性的技術與思想），堅信自己能夠有所作為（在變動的世界中如何前進一步）。那中國的思想産業會如何呢？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有