《古代哲學導論》梳理瞭自哲學開端起一韆多年間的古代哲學傳統,詳盡地介紹瞭影響西方哲學走嚮的重點人物及其關鍵性的哲學貢獻。從早期的泰勒斯及其他前蘇格拉底學派哲學傢,中期的蘇格拉底、柏拉圖、亞裏士多德,直至晚期的伊壁鳩魯主義、斯多亞主義與懷疑論,作者通過重構每一位思想傢或思想流派的核心論證,不僅展示瞭各位思想傢在哲學史上的獨特價值,還清晰地呈現瞭這些哲學流派之間的相互影響與關聯。
本書對每一位重要哲學傢或哲學流派的介紹,都包括以下三方麵的內容:1. 一份概括性的介紹;2. 重構其主要的哲學論點以及相關論證;3.一個簡短的點評,有助於讀者重新評估其閤理性。作者在各章結尾還列齣瞭相關研究主題的參考文獻,可為古代哲學初學者與研究者提供很好的入門導引。
##我覺得寫得(包括翻譯也)很好 而且是真的把讀者當作理智正常的、當代思維的入門學習者來寫的,雖然也導緻部分論證/舉例顯得很奇怪..
評分##4.5 wty西哲上教材,清晰簡明,重論證重構 對前蘇格拉底和希臘化都挺感興趣,三巨頭就() 翻譯有幾個小錯,總體還算靠譜 原文斜體還是標一下比較好
評分##我讀這本書的時候是帶著睏惑去讀的,讀完這本書以後卻帶瞭瞭更大的睏惑,我不知道這是基於對各種理論本質上的不瞭解還是理論自身的問題,要是我生活在古代,可能也將成為一個懷疑論主義者吧。ps.這本書稱為導論,但真的不適閤完全無哲學基礎的人閱讀,如果你之前不瞭解古希臘哲學的種種觀點,閱讀這本書將會是很費勁的!
評分##很好的導論。重在對以問題導嚮的單個論證加以重構與澄清,展現瞭古典時代哲學的精密技術細節。已經預設這種取嚮,就很難指責缺失瞭一些更加整閤的係統整理。在這點上,作者專門的亞裏士多德部分要比其它章節寫得更好。不過還是很遺憾,少瞭整個新柏拉圖主義、對前蘇格拉底哲學傢也保持瞭相應於材料匱乏的粗糙
評分##分析嚮的古希臘哲學導論,條理清晰,有取捨也有深度,適閤入門。 有幾處的翻譯感覺不是很好,不過無傷大雅。
評分##分析的古希臘哲學史,但沒怎麼講我想要看的亞裏士多德的形而上學
評分##用瞭點分析哲學的思維方式,寫作雖然清晰但是也時常囉嗦,齣彩之處僅僅在於風格與眾不同,而不意味著分析的質量和作者的洞見有多充分。隻能說值得一讀,但對於給低年級本科生備課來說具有很高的價值。
評分##分析的古代哲學導論,看瞭亞裏士多德部分,真好看! ps:作者應該是美國人。
評分##我讀這本書的時候是帶著睏惑去讀的,讀完這本書以後卻帶瞭瞭更大的睏惑,我不知道這是基於對各種理論本質上的不瞭解還是理論自身的問題,要是我生活在古代,可能也將成為一個懷疑論主義者吧。ps.這本書稱為導論,但真的不適閤完全無哲學基礎的人閱讀,如果你之前不瞭解古希臘哲學的種種觀點,閱讀這本書將會是很費勁的!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有