蔡登山的文章總是從剖析跳動的浪花入手,讓我們看到緩緩流過的往事大河,它的雄渾和細膩,以及波濤之下湧動的暗潮。——曆史學者薑鳴
在浩繁的史料中重新發現曆史,需要付齣極大的努力,作者有誌於此,從民國史又嚮上延伸到晚清史,挖掘齣大量細節。——曆史學者傅國湧
本書從書信、日記等原始的私密文獻中去考訂曾經發生過的真相。有彆於以宏大敘事為特徵的主流樣態和遊談無根的稗官野史,在“言之有據”之下,也讓曆史多瞭“溫度”。——中國社會科學院近代史研究所研究員馬忠文
作者以爬梳現代作傢生平和創作著稱,這次把眼光投嚮晚清,重新審視晩清政壇商界、文林藝苑的代錶人物,在發掘新史料的基礎上,月旦他們的恩怨,評說他們的功過,娓娓道來,自成一傢之言。——華東師範大學中文係教授陳子善
內容簡介
本書是著名文史研究專傢蔡登山先生的最新曆史寫作。麵對海內外大量的晚清、民國時期日記、書信、報刊、迴憶錄,作者在閱讀梳理這些文史檔案的基礎上,掘發曾國藩、左宗棠、賽金花、康有為、端方、張謇、呂碧城、陸徵祥等晚清民國大人物們鮮為人知的秘密,推理齣被忽略、湮沒的有意味的細節,重新審視這些曆史細節中的交情、交惡如何影響瞭曆史長河的原始走嚮。
##上大學後,是從晚清史入坑曆史的。今又重讀睌清民初之事,嗟嘆良久。要是當時如何如何,就能怎樣怎樣就好瞭。這不過是後人之見罷瞭,今天也有很多問題,今天的人有多難解決今天的事,從前的人就有多難解決從前的事。事永不同,人卻如一,此為史鑒。
評分##“本書從書信、日記等原始的私密文獻中去考訂曾經發生過的真相。有彆於以宏大敘事為特徵的主流樣態和遊談無根的稗官野史,在“言之有據”之下,也讓曆史多瞭“溫度”。——中國社會科學院近代史研究所研究員馬忠文”。
評分##人物不熟悉,寫法比較嚴肅,看得有點纍
評分##人物不熟悉,寫法比較嚴肅,看得有點纍
評分##世事
評分##晚清筆記的一大抄
評分##參差不齊,有幾篇真的很有趣。
評分##蔡登山先生作品,內容依舊是他熱衷並擅長的晚清民國舊事考據。蔡先生文章的一個特點便是在盡量堅持考據研究嚴肅性的基礎上,保持文章一定的可讀性。他的文字很少有驚人之語或類似的“翻案”文章,大多都是根據現有資料所做的事實認定。但當下研究晚清民國的文字浩如煙海,想要齣新為實不易,譬如書中關於李秀成王闓運賽金花等人的文章就其實並無多少新意在內。無奈之下,蔡先生更多的選取瞭那一時期一些並不是很知名的人物來進行講述,書中所提到的很多名字如張蔭恒楊崇伊魏易李審言等人如今已經不為讀者廣知,無形中也就使得本書的吸引力有所下降,有些遺憾。其中張謇與瀋壽一篇,頗可玩味。但真正令人為之一振的,竟然是最後關於陸徵祥的一篇,堂堂民國大員,最終竟然安心遁於彆國修道院,其原因與理念都足以令人感慨…
評分##蔡登山先生作品,內容依舊是他熱衷並擅長的晚清民國舊事考據。蔡先生文章的一個特點便是在盡量堅持考據研究嚴肅性的基礎上,保持文章一定的可讀性。他的文字很少有驚人之語或類似的“翻案”文章,大多都是根據現有資料所做的事實認定。但當下研究晚清民國的文字浩如煙海,想要齣新為實不易,譬如書中關於李秀成王闓運賽金花等人的文章就其實並無多少新意在內。無奈之下,蔡先生更多的選取瞭那一時期一些並不是很知名的人物來進行講述,書中所提到的很多名字如張蔭恒楊崇伊魏易李審言等人如今已經不為讀者廣知,無形中也就使得本書的吸引力有所下降,有些遺憾。其中張謇與瀋壽一篇,頗可玩味。但真正令人為之一振的,竟然是最後關於陸徵祥的一篇,堂堂民國大員,最終竟然安心遁於彆國修道院,其原因與理念都足以令人感慨…
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有