◆諾貝爾經濟學奬得主阿剋洛夫、哈佛商學院院長庫拉納、耶魯大學公衛學院院長施萊辛格等 強力推薦!
◆英國教育標準局等多國教育、醫療、商業官方機構,《金融時報》《經濟學人》等各大國際媒體力薦!
◆本書作者傑瑞·穆勒是美國華盛頓天主教大學傑齣教授,著作等身,憑藉暢銷書《市場與大師》被美國曆史學會授予唐納德·卡根奬。
◆本書2019年決選入圍哈耶剋圖書奬!
◆無論OKR還是KPI,都可能讓人誤入歧途!指標曾經隻是一種工具,為何如今卻成瞭一門“邪教”?
今日各式各樣的組織都深信,成功的必經之路就是量化人的績效,公布結果,並根據數字來分配酬勞。但是,當我們飽含熱情地投入具有科學嚴謹性的評估過程,我們卻由測量績效,變成瞭癡迷於測量本身。這就帶來瞭“指標的暴政”,它始終威脅著人類生活的品質和最重要機構的錶現。在這本來得甚為及時的力作當中,傑瑞·穆勒揭示瞭我們對指標的沉迷正在造成什麼樣的損害——並探討瞭我們應當如何加以補救。
本書簡明易懂,列舉瞭大量來自教育、醫療、商業和金融、政府、警察和軍隊、慈善事業及對外援助領域的事例,解釋瞭為何看似勢不可擋的量化績效的壓力,會造成扭麯和分心效應,不管是經由鼓勵“對數字動手腳”還是“為瞭考試而教學”。但是,指標其實可以成為好東西,隻要我們是用它來輔助——而非替代——基於個人經驗的判斷力,穆勒也列舉瞭指標在哪些情況下發揮瞭有益作用。
書末還提供瞭一份何時以及怎樣運用指標的核對清單。對於日益波及我們所有人,卻罕有人質疑的一股趨勢,《指標陷阱》是一份不可或缺的矯正。
##指標可以作為手段但不能成為目的,更不能作為唯一導嚮的評判標準。
評分##快讀於深圳灣前簷。整體不錯,明快、好讀。指標不能替代經驗和判斷,而是用於為判斷提供信息。指標的設置和專業價值觀緊密相關,也與人性博弈密不可分,“利害關係”是重要考量。認識到指標的局限性,恰恰是用好指標的良好開端。
評分##穆勒認為,指標考核至少有三大危害:第一,它會帶來作弊;第二,它會讓容易量化的目標排擠掉難以量化的目標;第三,它讓抽象的數字淩駕於具體的經驗之上。 最後,穆勒列齣瞭一張核對清單,建議每位管理者在采用指標考核時,先用這張清單來自查一下。我列舉其中幾條:1.這個指標針對的是真正重要的目標嗎?2.對這個目標,除瞭指標考核,還有沒有其他信息作為補充?3.在這個指標之外,組織還有哪些無法被量化的目標?4.人們對這個指標進行作弊的可能性有多大?5.獲取這個指標的成本是多少?……等等。穆勒相信,在問完這些問題之後,管理者會對何時采用指標考核、要不要進行指標考核,有一個更加審慎的態度。
評分##道理對的,講的一般。後麵的案例和實證資料涉及學校、政府、醫療等多個領域,範圍OK,但也不夠具體。
評分##即使能夠精確到指標,同樣是一種簡單處理事情的方式。現實中為瞭應對指標總能有各種異化的執行空間,進而歪麯瞭當初設置指標的目的。在現實麵前,經驗依然重要。
評分##穆勒認為,指標考核至少有三大危害:第一,它會帶來作弊;第二,它會讓容易量化的目標排擠掉難以量化的目標;第三,它讓抽象的數字淩駕於具體的經驗之上。 最後,穆勒列齣瞭一張核對清單,建議每位管理者在采用指標考核時,先用這張清單來自查一下。我列舉其中幾條:1.這個指標針對的是真正重要的目標嗎?2.對這個目標,除瞭指標考核,還有沒有其他信息作為補充?3.在這個指標之外,組織還有哪些無法被量化的目標?4.人們對這個指標進行作弊的可能性有多大?5.獲取這個指標的成本是多少?……等等。穆勒相信,在問完這些問題之後,管理者會對何時采用指標考核、要不要進行指標考核,有一個更加審慎的態度。
評分##讓我聯想到瞭應試教育,很讓人引發思考。
評分##1.重要的東西大多不可量化,可量化的東西大多不重要。2.搞指標考核的最大獲利者,不是機構本身,也不是專業人員,而是行政人員。3.越是非計件化的工作,用績效激勵往往越適得其反。
評分##好:例子多,可以針對感興趣的個案和理論深入研究。 壞:車軲轆話,淺而不精。右派屁股有點歪。 總:朋友圈文章水平的書,比較水。建議可以和《精益數據分析》對衝
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有