由於偏愛內陸的安全感和思維方式,哲學傢日益放棄瞭對海洋的探尋,轉而將它交給瞭海洋生物學傢、探險傢和詩人。但是,詩人偶爾會連同精神分析學傢一起,將我們帶迴萬物的本源——海洋。
人性、神性、悲劇性、無邊的災難之海與有限的生命,伴隨這些主題,讀者可以跟隨作者在泰勒斯、柏拉圖、亞裏士多德、荷馬、荷爾德林、梅爾維爾、伍爾夫、惠特曼、尼采、海德格爾、謝林、費倫齊、弗洛伊德的論述中探尋人類與海洋的復雜關係,揭示我們的衝動、焦慮、死亡和愛。
##海讓一個人遇見曆史,遇見文學,再遇見自身,遇見生與死的往來潮汐
評分##好晦澀。。。
評分##作為貴州大山裏的孩子,從小都最嚮往海,所以高考選擇海邊的城市上學,現在又選擇海邊城市工作和定居,對還有特殊的感情。喜歡在海邊沉思,這本書可以給我更多啓發。
評分##無趣。
評分##不愛神話傳說,甚至,我對什麼宙斯那一套都有些反感
評分##海讓一個人遇見曆史,遇見文學,再遇見自身,遇見生與死的往來潮汐
評分##我們為什麼喜歡海洋?
評分##剛開始看真覺得怪異,解構主義存在主義精神分析到生物進化理論到古神話哲學到文學,作者將這些編織在一起,甚至齣現瞭一次黑澤明,是我不曾想到的聯係。於是發現內容並不像我們麵對封麵和宣傳文案所假設的浪漫與哲思。大段的尼采費倫齊弗洛伊德,頗有非主流的偏航感覺。大概是這種危險吸引我放下批判幾天便看完,感慨最多的是,西方文學如一張大網,撚住一個能提溜齣一串,其源頭就如托馬斯福斯特說的,古希臘羅馬神話,柏拉圖前後的哲學,聖經,莎士比亞,現代文學再加上精神分析理論和一點點生物分析學。 不過短評長評中,有多少是真的看完纔寫的?梅爾維爾伍爾夫,同主流解讀多麼不同有人提及嗎? 評論並沒讓我覺得此書不好。不同,展現未曾看到過的風景,有可探究的深度,便是好的。
評分##人類與海有著長久的、共同的相處經驗,與它架構瞭各種關係。海洋是慷慨的贈予者,也是無情的掠奪者,還是命運堪憂的被侵害者。這些經曆的多元性,很難定義人與海洋的準確關係,緻力於這項思考的哲學,就是本書的宗旨。作者憑藉從古希臘神話以來的海洋文明成果,文學的、神學的、曆史的、生殖理論、生物分析諸般種種,解釋兩者的相異性、相對性和相類性。這些解釋有時顯得繞口艱澀,總體上,處於一種力求接近和正在接近的過程之中。麵對大海的冥思,是有益的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有