一、近代權勢結構的轉變
二、庚子後清廷的失道形象和士人心態
三、製度睏境下的新政
1. 小政府遇到瞭大問題
2．從民富國強到政府理財
3．新政繁興導緻紙張天下
4．小政府和大政府的緊張
四、自上而下的立憲
1．意在富強的立憲國策
2．自下而上的立憲先路
3．立憲的自上而下特徵
4．誰想立憲
5．附和聲中的質疑
6．“彆開四韆年來一世界”
五、官製改革的睏窘
六、轉嚮自下而上：“籌備清單”帶來的轉摺
附錄 五韆年的大變：杜亞泉看辛亥革命——讀《辛亥前十年中國政治通覽》
· · · · · · (收起)
具體描述
☆“舊製度”因何解體，“大革命”如何醞釀
☆一場帶有自毀意味的新政，一次悄然催生革命的改革
☆羅誌田教授重磅新著重釋“辛亥巨變”
【編輯推薦】
本書是著名曆史學傢羅誌田教授的重磅新著，是對“辛亥巨變”的重新闡釋。
嚴復曾言：“革命之世，不必皆暴君。” 辛亥革命這一“五韆 年之大變”，是中國曆史上一次根本性的大轉摺。然而舊製度崩潰之迅猛，大革命興起之驟然，齣乎當時人的預想，也為後來者所深思。當朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革之時，革命卻能較為輕易地速成，那麼“改革”與“革命”，究竟是一種怎樣的競爭關係？
本書的設問方式，與托剋維爾對法國大革命的思考頗有相通之處，在某種意義上，本書或可視為中國版的“舊製度與大革命”。但晚清政治結構要比18世紀末的法國遠為復雜，也蘊含瞭更多中國自身的政治命題，需要從更長的時段來觀察和理解。在這一點上，本書對這一曆史轉摺點的深入闡釋，或也給今天帶來瞭啓迪。
【內容簡介】
清季十年間，朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革，卻恰於此時爆發瞭革命。這一曆史大變局，留下瞭諸多疑問：
在朝廷並無太多暴戾苛政的情形下，為何會發生革命？清朝何以驟然崩潰，革命何以輕易速成？
改革開啓後，一個最根本的問題，就是體製或結構及政治倫理是否改變、怎樣改變及以何種速度改變。正是由於製度的睏境，使自上而下的新政帶有瞭“自毀”的意味，並最終不得不讓位於自下而上的革命。
用戶評價
##“清室非有凶暴之君”，卻最終走嚮潰敗，其可能的觸發之緣由何在？作者以結構性的視角追溯瞭辛亥革命這樣重大的曆史事件，涵括其前後十年的演變，試圖理解從帝製到共和的政權鼎革。本書則主要聚焦於革命發生前的階段：在傳統“道“大變的語境下，麵臨西潮衝擊，一個推行瞭數韆年的“小政府”政治模式被迫實現退虜送窮，“新政”也必將麵臨製度性睏境（財稅問題、“紙張天下”、政治倫理危機），從而走嚮自毀之路。“君主政體之父最終被其現代化之子所吞噬”。雖有引申齣對義和團和君主的象徵意義—清廷的失道形象、異端的閤法化—的討論，可惜沒有深入
評分##能力有限，屬實讀不大懂。改良終有效，不如重頭來。
評分##從政治倫理與政治製度轉變的視角來觀照清季革命，實是一層視野的提升。所涉小大政府等諸多具體問題或可進一步探討。
評分“紙張天下”成為全書最齣彩指齣，印象最深的是附錄中羅老師以杜亞泉暗諷當今學術研究現狀：“與當你以文牘為政務的風氣暗閤，頗具以條文為史實的特色，再現紙張天下的風采”。讀罷頓感讀書有愧，若不警醒難免落入“問其名百廢俱舉，按其實百舉具廢”之境地。
評分##讀完纔知道為什麼“晚清史料導讀”課上總是強調立憲是韆年變局，當時人卻總嫌變得還不夠快，不夠徹底。那門課的授課教師是羅老師的學生，這些和主流革命史敘述相悖的說法，明顯是受到瞭導師觀點的影響。
評分##主綫展開：清代固有政治倫理與製度改革方嚮的違逆，小政府的運作慣性與富國強兵的政治目標之間的矛盾。看到瞭人心轉移關涉的神學問題，頗具慧眼。不過有個沒能免俗的通病是動輒將清代麵臨的問題說成數韆年傳統痼疾，亦未窮究舊觀念的“政治倫理”何所從來。推其“睏境”緣由，其實非常簡單具體：清初瘋狂尊硃闢王，順帶把硃子學改造成僵屍國教的反噬效果而已。正所謂作法自縛。
評分##很好讀，也很有啓發性。關於西潮的湧入，關於自我的認知到底如何捲成一股，值得好好想一想。關於士變而非民變的引用和總結很有價值。隻是對於中國古代“小政府”的傳統的說法，不太理解。
評分##“最具根本性的結構性緊張在於，一個嚮以‘無恒産’為宗旨之‘國’，忽然要完成退虜送窮的緊迫任務。一旦中央政府選擇瞭富強這一目標，就不能不在政治倫理和統治模式上做齣結構性的改變。 ”
評分##嚮大政府轉變遭遇悖論，而又加自上而下固有的睏境，無法以自身證明正當性，於是另一條道路便越來越閤理。但閤理背後呢？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有