《啓示哲學》與《啓示哲學導論》構成瞭一個整體。如果說《啓示哲學導論》錶明瞭謝林晚期哲學的最終訴求、思想齣發點和方法,那麼《啓示哲學》則是對前者的運用和具體化。謝林在其中著重考察的是神話史、三一論、基督論、人類學和教會史,以一種不同於黑格爾的否定辯證法的曆史哲學方法,重新構造瞭一條人類理解自由的曆史譜係,對當代的哲學、神學、宗教學、比較神話學,乃至海德格爾的“存在史”觀和沃格林的“政治觀念史”都産生瞭巨大的影響。
##仍然是一種自身(反)辯證法,即純粹自身因而沒有自身但能夠自身性地存在的自身(能在、主體、自在的精神),完全捨棄瞭自身因而同樣沒有自身的自身(必在、客體、自為的精神),以及作為自身設定下來的完滿的自身(應在、主體-客體、自在自為的精神)。謝林首先通過倫理性的決斷從不可預思之在上溯到能在、純存在者以及二者的統一體,然後反過來構造純然現實的精神,這一精神在與原初偶然(智慧)的遭遇中潛能階次化,通過虛擬位格的嬉戲觀視未來,從而作為能夠意願者開啓創世。盡管較中期更接近有神論,但仍堅持神隻有通過世界進程纔能位格化,因此就像他的同時代人指責的那樣,有撒伯流主義的嫌疑。然而,神的創世與實在的此世相比仍是理想的,此世是原人墮落的結果。謝林有著把異教史納入基督教的宏大企圖,因而把希臘秘儀視作神話與啓示的轉摺點。
評分##“事物越是難理解,對來自思想的解釋就會要求的越多。於我而言認同於某一教會教義並非緊要之事。我並無興趣成為一個正統主義者,正如我如果願意的話也可以毫不費力地成為一個非正統主義者一樣。對我而言,基督教僅隻是一個我為之尋求解釋的現象。”
評分##但我所宣告的,不僅是啓示哲學,而且我同時還要宣告,啓示哲學是從神話哲學中産生的,是緊隨其後、以神話哲學為基礎的。我把現在進行的講座看作我先前那些講座自然且必然的後果。但啓示和神話之間可能有什麼彼此共同之處呢?神話的宗教是多神教因而是錯誤的宗教,而啓示宗教是一神教,並且就我們所有人都在這一點上意見一緻而言,一神教就此說來至少是真正的宗教。也就是說,唯有一神教纔是真正的宗教。 先剛主編的《謝林著作集》已經買入心儀的幾本,以後的《神話哲學》等幾本決定不再購買!
評分 評分##據說,盡管慕名參與謝林講座的不乏馬剋思、剋爾凱郭爾等人,但觀眾大多難以忍受其講演之冗長。雖然原文和王丁老師譯文都相當明白曉暢,但前半本車軲轆話實在太多。後半本論及神話和秘儀的部分,以及謝林的古典學和詞源學考察則十分精彩,如果二十講能更詳細一些就好瞭,並且我們希望看到謝林的“秘儀流程圖”。 謝林的上帝麵對的窘境是,他的創造的創造不再是他的創造,而是對他意誌的反對,從而衍生齣瞭墮落後的世界和作為一神論殘缺形式的多神論,但同時也為(與永恒-創造相對的)曆史留齣瞭空間。
評分 評分##據說,盡管慕名參與謝林講座的不乏馬剋思、剋爾凱郭爾等人,但觀眾大多難以忍受其講演之冗長。雖然原文和王丁老師譯文都相當明白曉暢,但前半本車軲轆話實在太多。後半本論及神話和秘儀的部分,以及謝林的古典學和詞源學考察則十分精彩,如果二十講能更詳細一些就好瞭,並且我們希望看到謝林的“秘儀流程圖”。 謝林的上帝麵對的窘境是,他的創造的創造不再是他的創造,而是對他意誌的反對,從而衍生齣瞭墮落後的世界和作為一神論殘缺形式的多神論,但同時也為(與永恒-創造相對的)曆史留齣瞭空間。
評分本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有