民事判决既判力客观范围研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

林剑锋 著

图书标签:

• 民事诉讼
• 既判力
• 客观范围
• 民事判决
• 法律研究
• 诉讼法
• 司法实践
• 判决效力
• 程序法
• 民事诉讼法

出版社： 厦门大学出版社

ISBN：9787561526101

版次：1

商品编码：10439906

包装：平装

丛书名： 民事程序与裁判理论研究丛收

开本：16开

出版时间：2006-08-01

用纸：胶版纸

页数：220

字数：248000

正文语种：中文

内容简介

《民事判决既判力客观范围研究》是笔者在原博士学位论文《既判力客观范围研究》的基础上，经过修改、充实、完善而成。自2004年论文答辩完之后，笔者一直没有中止对既判力问题的研究与思考。作为原先设定的研究计划，有关既判力客观范围研究只是我整个既判力研究计划的一个部分，因而原本也没有将既判力客观范围部分单独成书的打算。但考虑到“学术价值与时间成反比”等因素以及工作中对于出版成果的强烈的现实需求，还是“诚惶诚恐”地将研究成果先行展示出来。另外，今年年初笔者获得日本文部科学省奖学金，将于今年10月赴东京大学展开博士后研究工作，因此也想借《民事判决既判力客观范围研究》的出版来形成赴日前的一个阶段性成果。赴日研究的成行，无疑为笔者即将展开的有关既判力问题的后续研究提供更好的条件，期待自己能在今后两年之内完成该课题的研究工作。

作者简介

林剑峰，男，1977年1月14日生，浙江省宁波市人，法学博士。2004年7月从清华大学法学院毕业后就职于中央财经大学法学院，兼任中央财经大学经济与法律研究中心副主任。主要研究领域包括民事诉讼的基本理论与制度、证据法学及司法制度。业已出版的著、译作品有：《外国民事证据制度研究》、《民事诉讼法：制度与理论的深层分析》、《转变时期的民事裁判制度》、《自律型社会与正义的综合体》、《新民事诉讼法讲义》、《诉讼制度改革的法理与实证》，等等。引外，还在《法商研究》、《法律研究》、《司法改革论证》、《人民法院报》等杂志、报刊发表论文十余篇。

目录

丛书总序
第一章 引言
一、选题背景及意义
二、文献综述（国内外的研究状况）
（一）国外的研究状况——以日本学界为中心
（二）国内研究现状
三、研究内容及方法
（一）研究内容
（二）研究方法
第一部分 基础理论的阐述
第二章 既判力理论的概述
一、民事诉讼与判决的效力
二、纠纷的终局性解决与既判力
三、既判力的本质
（一）实体法说
（二）诉讼法说
（三）对于两种学说的另一种理解——基于德国民诉法学发展史之视角
（四）既判力本质论的其他学说
（五）本质论的评析——局限及没落
四、既判力的根据
（一）学说
（二）评价
五、既判力作用的概述
（一）既判力的作用
（二）既判力的作用形态
（三）既判力作用的属性
第二部分 既判力客观范围本体论
第三章 既判力客观范围的传统理论
一、既判力作用范围的不同维度
（一）既判力客观范围
（二）既判力主观范围
（三）既判力时间范围
（四）三者的关系
二、既判力客观范围的传统理论
（一）诉讼标的与既判力的客观范围
（二）判决书的结构与既判力的客观范围
（三）将既判力客观范围限于判决主文的原因分析
三、既判力客观范围的例外——有关抵销的抗辩
（一）民事诉讼的抗辩
（二）抵销抗辩产生既判力的原因分析
——基于抵销抗辩与清偿债务抗辩之比较
（三）有关抵销抗辩之判断中产生既判力的范围
（四）关于抵销抗辩产生既判力的注意点
第四章 既判力客观范围的扩张论——以争点效理论为中心
一、传统既判力客观范围理论的局限
（一）传统既判力客观范围理论反省的契机
——抽象法律制度与现实纠纷之间的不契合
（二）原因分析
二、既判力客观范围扩张的新学说
（一）既判力扩张说

（二）统一请求权说
（三）默示的中间确认之诉说
三、争点效理论
（一）争点效的概念及理论概况
（二）争点效理论的学术渊源
（三）争点效适用的要件
（四）争点效理论的意义
（五）争点效理论的评价及发展趋势
四、提出责任效理论
第五章 学说的梳理与评析：诉讼标的与程序过程之间的对立
一、诉讼标的基准说——以传统的既判力客观范围学说为中心
二、重视程序具体过程的学说
三、两者兼顾的理论——在诉讼标的与程序过程之间
四、不同系列学说差异的分析
（一）既判力根据的差异
（二）当事人程序保障及自我责任内容的差异
（三）诉讼标的所发挥机能的差异
（四）判决效范围形式化、标准化含义的差异
（五）小结
第六章 我国既判力客观范围制度的构建
一、关于我国民诉法欠缺既判力制度的原因分析
（一）法律继受历史
（二）职权主义的诉讼构造
（三）观念与意识形态层面的因素
（四）现行法的具体制度、法官的素质及司法运作现状等因素加剧了对既判力制度的排斥
二、我国建立既判力客观范围制度及完善相关理论的必要性
（一）基于民诉理论与制度的视角
（二）基于司法实务的视角
（三）基于经济体制转轨的视角
三、我国民事诉讼法中既判力客观范围的具体构建
（一）我国既判力制度构建及有效运作的条件
（二）关于我国既判力客观范围制度的构建
第三部分 既判力客观范围的延伸课题
第七章 既判力的时间范围
——客观范围在时间层面的延伸
一、民事诉讼中的标准时
——民事判决对象确定的时间因素
（一）民事法律关系的变动性——标准时产生的原因分析
（二）诉讼中标准时的确定
二、既判力时间范围的确定
（一）关于既判力时间范围确定的传统理论——通说
（二）既判力时间范围理论的新发展
三、形成权遮断效的问题——既判力时间范围理论的具体化
（一）德国
（二）日本
四、评价
（一）法的安定性要求与具体程序保障的要求
（二）一次性解决纠纷的要求与个案妥当性（正义）的要求
五、对于我国学界的相关启示
（一）法制的发展阶段与诉讼政策

（二）我国既判力时间范围问题的处理原则
（三）对于一个案例的分析
——兼论在我国构建判决标准时制度的必要性
第八章 部分请求问题——既判力客观范围的扩张或缩小
一、部分请求的概述——问题的界定
（一）何谓部分请求?——问题的提起
（二）与部分请求易于混淆的其他问题——问题的界定
二、有关部分请求的学说
（一）肯定说的立场
（二）否定说的立场
三、对于两种立场妥当性的分析
（一）对于诉讼标的把握层面的分析
（二）分析视角的转换：关于各种学说价值取向的分析
四、我国对部分请求问题的处理
（一）原则性立场的确定
（二）例外的设置
五、对《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第6条规定的评析
后记

前言/序言

《公司治理中的股东责任与董事义务：理论演进与实践挑战》 图书简介 本书深入剖析了当代公司治理框架下，股东责任的界限与董事核心义务的演变，聚焦于在快速变化的商业环境和日益严格的监管要求中，如何有效平衡公司利益、股东价值与社会责任之间的复杂关系。本书不仅梳理了相关法律原则和理论基础，更结合了近年来的重大司法判例与全球范围内的治理改革趋势，为公司法学者、企业高管、董事会成员、律师以及投资者提供了一份兼具深度与广度的参考指南。 第一部分：公司治理的基石与股东责任的重塑 本书开篇首先回顾了现代公司治理理论的起源与发展脉络，特别是从“股东至上论”向更包容性的“利益相关者理论”过渡的时代背景。重点探讨了在公司价值多元化诉求下，股东责任的内涵如何从传统的有限责任原则向更具能动性、甚至在特定情况下承担扩大责任的趋势转变。 第一章：公司治理的理论基础与历史演进 本章详细考察了代理理论、剩余索取权理论以及外部性理论在理解公司治理结构中的应用。着重分析了在信息不对称和所有权与经营权分离的背景下，如何构建有效的内部控制和外部监督机制。同时，对不同法域（如英美法系、大陆法系）在公司治理模式上的主要差异进行了比较分析。 第二章：股东的权利、义务与诉讼机制 详细阐述了股东在公司事务中的基本权利，包括知情权、参与决策权、剩余分配权等。在义务方面，本书着重探讨了少数股东的保护机制，特别是在关联交易和重大资产重组中，多数股东的忠实义务和勤勉义务如何转化为对公司整体利益的责任约束。此外，对股东代表诉讼、强制收购请求权等救济途径的适用条件、诉讼门槛和司法实践中的难点进行了详尽的分析。 第三章：穿透公司面纱的法律界限与例外情形 本章是关于股东责任扩大化的核心研究部分。系统梳理了司法实践中“刺破公司面纱”（Piercing the Corporate Veil）原则的适用标准，包括资本充实不足、法人人格滥用、所有权混同等核心要件。通过对美国特拉华州、英国以及中国等主要司法管辖区的判例进行归纳，揭示了在欺诈、规避法律义务或明显不公的场合下，法院如何突破有限责任的保护壁垒，追究股东的个人责任。本书特别关注了在集团公司结构中，母公司对子公司的控制责任的认定标准。 第二部分：董事义务的深化与风险防范 本部分将焦点转向公司内部的决策主体——董事会，探讨了在复杂商业决策中，董事应承担的忠实义务和勤勉义务的实践标准，并分析了如何有效管理新兴领域的治理风险。 第四章：董事的忠实义务：利益冲突的识别与管理 忠实义务是董事对公司利益的最大化承诺。本章详细界定了“利益冲突”的范围，涵盖了自我交易、机会的让渡（Corporate Opportunity Doctrine）、竞争性行为等核心问题。本书提供了详尽的利益冲突管理程序清单，包括事前披露、独立董事审查、股东批准的有效性标准，并探讨了在股东派生诉讼中，对董事违反忠实义务行为的举证责任和推定规则。 第五章：董事的勤勉义务：决策的合理性与审慎性标准 勤勉义务要求董事在决策过程中应具备商业判断的审慎性。本书深入分析了著名的“商业判断规则”（Business Judgment Rule, BJR）的适用范围和限制。重点分析了在何种情况下，法院才会审查董事会的决策过程和实质内容，例如，当存在程序性瑕疵、明显违反诚信义务或决策基于完全错误的信息时。通过对重大投资、兼并收购决策的案例研究，阐明了董事会应建立的风险评估和尽职调查流程。 第六章：董事的监管责任与集体决策的有效性 本章关注董事会的整体结构和运作效率。探讨了“董事会俘获”现象，并分析了独立董事在发挥监督制衡作用中的实际挑战。同时，详细论述了董事的集体责任与个人责任之间的关系，特别是当董事会决策存在异议时，持反对意见董事的责任豁免问题。此外，引入了对环境、社会和治理（ESG）因素纳入董事决策考量的最新要求，论述其如何重塑董事的勤勉与忠实义务边界。 第三部分：新兴领域中的治理挑战与法律应对 随着技术进步和全球化的深入，传统的公司治理框架面临新的压力。本部分着眼于前沿问题，探讨了如何将既有法律原则适用于新兴的公司形态和商业模式。 第七章：高管薪酬的激励机制与司法审查 高管薪酬已成为公司治理争议的焦点。本书分析了如何设计既能有效激励高管、又能体现公司长期价值的薪酬结构。重点研究了“偿付回撤条款”（Clawback Provisions）的法律基础及其在公司业绩不佳或不当行为发生时的执行效力。并结合最新的监管趋势，探讨了对薪酬决策过程的透明度要求。 第八章：风险管理、内部控制与董事的监督责任 本章强调董事在建立和监督公司风险管理体系中的核心作用。深入探讨了萨班斯-奥克斯利法案（SOX）等法规对财务报告准确性的要求，以及董事在识别和应对系统性风险（如网络安全风险、供应链中断风险）中的法律责任。重点分析了在风险管理失败导致公司遭受重大损失时，董事的监督不力责任的认定。 第九章：私募股权、风险投资与控制权转移中的治理冲突 针对非上市公司和快速成长型企业，本书探讨了在私募股权（PE）和风险投资（VC）背景下，不同类别股东间的权力分配与治理冲突。重点分析了在“毒丸计划”、清算优先权条款以及董事会席位分配中，如何维护中小股东的合法权益，以及在公司控制权转移（如“双重一阶”交易）过程中，董事对“出售义务”（Revlon Duties）的履行标准。 结论 本书最后总结指出，现代公司治理是一个动态平衡的过程，法律必须在鼓励商业创新与维护市场公平之间找到可持续的结合点。董事和股东责任的界限不再是静态的教条，而是需要在商业诚信、审慎决策和对社会责任的日益增长的期待中不断校准。本书的最终目的在于推动公司治理实践向更透明、更负责任的方向发展。

评分☆☆☆☆☆

这本书确实引起了我对一个法律概念的深入思考，那就是“既判力”。以往我理解的既判力，更多的是一种程序上的“终结”，一旦判决生效，双方就不能再就同一争议提起诉讼。但这本书却让我看到了既判力背后更深层次的“客观范围”。它不仅仅是关于当事人之间的利益，更是关于一个社会对特定事实和法律关系的最终认定。我开始反思，当一个法院对某项事实作出判断时，这种判断的影响力究竟能延伸到多远？是仅仅局限于争议的双方，还是会辐射到其他可能受到影响的人？书中的一些案例分析，特别是那些涉及多个当事人、复杂法律关系，或者同一事实可能引发不同性质诉讼的场景，让我感到非常震撼。它揭示了，并非所有与争议事实沾边的内容都会被既判力所涵盖，而这种“涵盖”与“未涵盖”之间的界限，往往是模糊而又至关重要的。我尤其对那些关于“事实的同一性”和“法律关系的同一性”的探讨印象深刻，它们是如何被界定，又在实践中是如何被法院所运用的，这让我对法律的严谨性和不确定性都有了新的认识。这本书确实为我打开了一扇认识民事判决效力的新大门。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我对“既判力”这个概念有了脱胎换骨般认识的书。过去，我总觉得既判力就是一次诉讼的终点，但这本书却让我看到了它更深远的“客观”一面。它不再局限于诉讼双方的狭小空间，而是指向了对某一事实或法律关系的社会性、普遍性认定。书中的论述，特别是关于既判力如何穿透诉讼主体，影响到非诉讼当事人，或者在后续不同性质的诉讼中产生效力时，给我带来了极大的启发。我开始意识到，当法院作出一个判决，它所承载的不仅仅是案件本身的了结，更是一种社会共识的形成。这种共识的边界在哪里，如何界定，是这本书的核心探讨。它通过对一系列复杂案例的剖析，揭示了既判力客观范围的动态性、伸缩性，以及其在维护司法权威和社会秩序中的关键作用。这本书让我重新审视了司法判决的深度和广度，其价值不可估量。

评分☆☆☆☆☆

读了这本书，我才意识到，原来我们平时对“既判力”的理解，可能过于狭隘了。它不仅仅是“一事不再理”那么简单，更重要的是其“客观范围”的界定，这关乎到司法公正和社会秩序的稳定。我之前一直觉得，法院判了，就一切尘埃落定了，不会再有波澜。但这本书通过层层剥离，让我看到，判决的“既判力”是有其边界的，这个边界并不是随意的，而是有其内在逻辑和制度原因的。书中对一些经典案例的梳理和分析，让我对“客观范围”的内涵有了更清晰的认识，尤其是关于“诉讼请求”和“法律关系”是否同一的判断标准，在实际操作中是多么的复杂和微妙。有时候，即使案件表面上看起来相似，但由于诉讼请求角度的不同，或者涉及的法律关系发生了变化，最终的既判力范围也可能大相径庭。这种细致入微的分析，让我体会到法律的精妙之处，也让我对如何准确理解和运用法律有了更深的敬畏。这本书就像一位循循善诱的老师，引导我一步步解开法律的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述风格非常独特，它不像很多法律书籍那样枯燥乏味，而是充满了思想的火花和逻辑的严谨。对于“民事判决既判力客观范围”这个本来有些晦涩的题目，作者却能将其阐释得鞭辟入里，引人入胜。我印象最深刻的是，作者不仅仅停留在理论层面，而是通过大量详实的案例，将抽象的法律概念具象化，让读者能够直观地感受到既判力客观范围的实际影响。它让我明白，司法判决的效力并非一成不变，而是具有一定的弹性，而这种弹性正是由“客观范围”所决定的。书中对不同学派观点、不同司法实践的梳理和比较，也让我对既判力有了更全面、更深刻的理解。我开始思考，在现实的法律实践中，如何才能更准确地把握既判力的边界，从而避免不必要的重复诉讼，维护法律的稳定性和权威性。这本书无疑是我在法律学习道路上的一笔宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与其说是在“读”一本法律专著，不如说是在进行一场思维的“探险”。我之前对民事判决的既判力，只停留在“终审判决，案件结束”的表层认知。但当我深入阅读这本书，尤其是它对“客观范围”的细致拆解后，我才发现，原来这个概念背后隐藏着如此丰富和复杂的问题。书中的一些理论探讨，例如关于“同一请求”、“同一法律关系”的判断，以及它们在不同法域、不同诉讼类型下的适用差异，让我对司法实践有了全新的视角。我尤其欣赏它对一些疑难案件的剖析，那些看似微不足道的细节，却可能直接决定了既判力的边界。这让我意识到，法律并非冰冷的条文，而是充满智慧和变通的艺术。这本书并没有简单地罗列概念，而是通过启发式的讲解，引导读者自己去思考，去发现，这种学习过程让我感到非常充实和有成就感。我开始能够更主动地去分析案件，去理解判决背后的逻辑，这对我来说是一次巨大的进步。