美国刑法中的犯罪论原理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘士心 著

图书标签:

• 刑法
• 犯罪论
• 美国刑法
• 犯罪学
• 法律
• 法学
• 犯罪原理
• 刑事法
• 美国法律
• 法律研究

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010089430

版次：1

商品编码：10464537

包装：平装

开本：16开

出版时间：2010-06-01

用纸：胶版纸

页数：323

字数：300000

正文语种：中文

内容简介

《美国刑法中的犯罪论原理》是一部研究英美刑法学中犯罪成立条件理论的专著。作者在大量占有英文一手资料的基础上，以美国刑法理论和司法判例为标本，对英美刑法中犯罪的客观要件、主观要件、辩护理由、不完整罪、特殊责任形式等犯罪论问题进行了客观、系统的研究和论述，具体内容包括犯罪客观要素、不作为犯罪、因果关系、犯罪心态、认识错误、正当化事由、可宽恕事由、警察圈套、未遂犯、共谋犯、教唆犯、严格责任、代理责任、法人责任等，反映了英美刑法学中犯罪要件原理的全貌。

作者简介

刘士心，男，河北邢台人，1967年11月出生，1989年毕业于河北大学法律系。郑州大学刑法专业法学硕士 （1998年），吉林大学刑法专业法学博士（2001年），美国俄克拉荷马城市大学（Oklahoma City University）法学院访问学者（2008年12月-2009年12月）。现为南开大学法学院教授、院长助理。2002、2006、2008年分别获得天津市第八、第十、第十一届社会科学优秀成果奖，2006年当选“天津市优秀青年法学家”， 同年人选教育部“新世纪优秀人才支持计划”。著有《竞合犯研究》 （中国检察出版社，2005年出版）、 《不纯正不作为犯研究》 （人民出版社，2008年出版．），在《法制与社会发展》、 《法商研究》等学术期刊发表论文30余篇。

目录

第一章 犯罪客观要件
第一节 犯罪的客观要素
一、有意行为
二、持有犯与身份犯
三、结果与附随情节
第二节 不作为犯罪
一、不作为犯罪的含义
二、不作为犯罪与作为犯罪的区别
三、作为义务
四、义务的履行可能性与对义务的认识
五、对“见危不救”的态度

第二章 因果关系
第一节 因果关系概述
一、因果关系的含义
二、因果关系的作用和理论地位
第二节 事实因果关系
一、事实因果关系的判断标准
二、事实因果关系判断中的特殊情形
第三节 法律因果关系的判断标准
一、法律因果关系判断标准的意义
二、直接原因
……

第三章 犯罪主观要件
第四章 辩护理由
第五章 不完整罪
第六章 对他人行为的责任
主要参考书目
后记

精彩书摘

再次，第三条根据以法律错误的辩解容易造假而又难以证明为由否定法律错误的辩护，理由也不充分。证明被告人对法律存在错误，并不见得比证明其他事项更困难，比如证明被告人是否具有主观罪过，是否具有精神错乱（insanity）等其他免责事由等。另外，还可以通过将对法律错误的证明责任转移给被告人承担，降低法院被欺骗的风险。
最后，第四个理由是一种纯粹功利主义的解释。这个理由承认正常的守法公民也可能误解法律的含义，甚至不知道法律的存在。如果对这种情形也一概地拒绝法律错误的辩护理由，无异于让被告人承担了严格责任，而这与被误解的法律所要求的伦理可责性相冲突。
的确，现代社会中法律制度的复杂程度已经远非几个世纪前可以比拟，不仅刑法自身的内容和调整范围发生了根本性的变化，而且社会中还充斥着大量的行政管理法规和法律解释，这些法规和解释也直接或间接地影响到犯罪的成立。在这种情况下，要求公民通过学习，完全了解刑法的内容，准确判断自己的某一行为是否违反刑法的规定，是不现实的。在这种情况下，继续“推定”被告人知道法律也有国家强权之嫌。社会生活中确实存在着被告人“合理行事”甚至竭尽努力还是不知道法律的存在或误解法律含义的情形。这时，被告人如果实施了客观上违反法律规定的行为，既不说明他具有主观的伦理可责性，也不代表他是有意违法或藐视法律秩序。因此，在现代社会，继续绝对遵循早期普通法“不知法律不宽恕”的原则，一概否定法律错误的辩护理由，并不符合“罪过责任”的刑法基本原则。
三、“不知法律不宽恕”原则的例外
在现代社会中，英美刑法虽然整体上还在继续沿用“不知法律不宽恕”的原则，但是已经不像早期那么机械，对于那些确实因为合理原因造成的法律错误，法院作为辩护理由免除被告人的刑事责任。

《刑法学视野下的罪责要素研究》 导论：刑法理论的基石与当代挑战 本书旨在深入剖析现代刑法体系中“罪责”这一核心概念的理论基础、历史演进及其在当代法律实践中所面临的复杂挑战。罪责，作为区分刑罚正当性的最后一道防线，其内涵的界定直接关系到国家刑罚权的合理行使与公民自由权益的有效保障。本书将超越传统的犯罪构成要件三阶层或四阶层理论的机械应用，从更广阔的刑法学视野出发，探究罪责在犯罪成立体系中的结构性地位及其与其他构成要件要素间的内在逻辑联系。 我们将首先梳理罪责概念在大陆法系与英美法系中的发展脉络。在大陆法系，罪责的理论化历程经历了从纯粹的主观归咎到规范化判断的深刻转变，尤其受到社群主义、批判法学思潮的冲击与修正。而在英美法系中，对 mens rea（犯罪意图）的细致划分及其与严格责任的张力，为我们提供了理解罪责规范性的重要参照。 本书的重点将放在对罪责要素的深度解构上。我们不满足于简单罗列“责任能力”与“主观罪过”这两个传统要素，而是致力于探究其背后的哲学基础和规范功能。 第一部分：责任能力的本体论与规范界限 责任能力是个体承担刑法责任的先决条件。本书将对责任能力的生理、心理基础进行批判性审视，区分生理性缺陷（如精神障碍）与社会性缺陷（如未成年）。 1. 精神障碍与刑法责任：边界的模糊化与精准化 我们将详细分析不同司法管辖区对“精神障碍”的界定标准，例如“辨认能力”和“控制能力”的衡量尺度。重点探讨认知缺陷理论与意志缺陷理论之间的冲突与融合，以及近年来神经科学证据（如脑成像技术）对传统责任能力判断带来的冲击。本书主张，责任能力的判断应从单一的“心智状态”评估，转向更精细的“社会期待归责可能性”分析。 2. 未成年人责任：成熟度判断的复杂性 未成年人责任能力的研究不仅是年龄的简单叠加，更是对社会化进程和人格成熟度的复杂评估。我们将引入发展心理学的研究成果，探讨在不同年龄阶段，个体对行为法律后果的理解深度差异，并审视“少年司法”体系如何试图在惩罚与矫正之间寻求平衡。 第二部分：主观罪过：从心理事实到规范评价 主观罪过是罪责的核心环节，本书将超越对故意、过失的简单定义，深入挖掘其规范评价的面向。 1. 故意理论的再审视：认识要素与意欲要素的动态平衡 我们详细分析直接故意、间接故意（或称终局故意）、以及认知程度不一的间接故意（如可能故意/放任）的理论差异。关键在于辨析“认识到”与“希望发生”之间的界限。特别要批判性地考察“放任”在法律实践中如何被滥用，导致对过于冒险行为的过度惩罚。 2. 过失理论的深化：抽象标准与具体标准的交织 过失的判断是刑法谦抑性原则的重要体现。本书将区分规范意义上的过失（违反注意义务）与心理意义上的过失（未能预见）。重点研究“一般人标准”与“具体行为人标准”的结合点——即在特定情境下，行为人应尽到的注意义务的边界在哪里。我们将探讨过失的类型，如无意识的过失（疏忽）与有意识的过失（冒险），并分析后者在立法中的定位。 3. 主观罪过与行为的关联性：故意支配理论的当代应用 本书主张，罪过不应是独立于行为之外的纯粹心理状态，而必须与行为本身形成有机的关联。我们将引入“故意支配理论”，强调犯罪意图在行为实施过程中的指导和控制作用，以更有效地排除偶然的、非故意的结果发生。 第三部分：排除罪责事由的界限与功能 在确认行为人具有责任能力并存在主观罪过之后，仍需考察是否存在影响罪责评价的特殊事由，这些事由构成了刑法对个体自由的最后尊重。 1. 违法性认识的错误（禁止错误）：规范性错误与事实性错误的区分 本书强调，禁止错误的判断标准应植根于刑法规范的内在逻辑，而非单纯依赖行为人主观上的“不知情”。我们将探讨刑法如何处理那些因法律不透明、法律解释争议或法律宣传不足而产生的错误认知，并主张在特定的“不可避免的禁止错误”情形下，应完全排除罪责。 2. 刑法上的不可抗力与强制（胁迫）：自由意志的极限挑战 在不可抗力与强制情形下，行为人的自由意志受到了严重压制。我们将细致区分完全性强制（如物理暴力）与非完全性强制（如精神胁迫）对罪责能力和自由选择权的侵害程度。本书主张，只有在行为人确实丧失了所有合理替代选择（no reasonable alternative）时，才能完全排除罪责，否则，应考虑量刑上的减轻而非完全免除。 3. 法律允许的风险与信赖原则在罪责领域的渗透 虽然信赖原则和风险容许理论主要被视为违法性阻却事由，但本书认为，它们对罪责的判断具有间接的规范意义。如果行为完全处于法律容许的风险范围内，那么其主观上产生某种不希望发生的结果时，便不应归咎于“不当的故意或过失”。 结论：面向未来的罪责理论 本书最后总结，当代刑法理论必须在维护社会秩序的惩罚需求与保障个体尊严的自由主义诉求之间，找到动态的平衡点。罪责理论的未来发展，将更侧重于规范性的归责原理，强调对行为人“应然”选择能力的考察，而非仅仅是对其“实然”心理状态的描摹。通过对罪责要素的精细化分析，本书旨在为法学研究者和司法实践者提供一个更加审慎、更具批判性的理论工具，以确保刑罚的威慑力建立在坚实的、符合正义要求的个体责任基础之上。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对社会学和犯罪心理学有着浓厚兴趣的爱好者，在探索不同文化背景下的犯罪现象时，偶然接触到了《美国刑法中的犯罪论原理》。这本书为我提供了一个全新的视角来理解为什么某些行为会被定义为犯罪，以及在追究责任时，法律是如何考虑个体的主观状态和客观行为的。书中对于“无罪推定”原则的阐述，以及如何通过证据链来构建定罪的逻辑，让我对司法公正有了更深的敬畏。我特别对书中关于“正当防卫”和“紧急避险”等免责事由的讨论很感兴趣，这些条款的界定和应用，体现了法律在维护个体权益和公共秩序之间的微妙平衡。作者在分析这些概念时，并非简单地给出结论，而是深入挖掘其背后所蕴含的伦理考量和社会价值。通过阅读本书，我开始意识到，刑法并非冷冰冰的条文堆砌，而是根植于社会共识和人性考量之上的智慧结晶。它不仅仅是惩罚，更是对社会规范的维护，对个体权利的保障，以及对社会和谐的追求。这本书的价值在于，它能够让非专业读者也能窥探到法律的精妙之处，理解其运作的逻辑，并对法律在社会中所扮演的角色产生更全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

我是一名热爱逻辑推理和问题解决的爱好者，偶然间接触到《美国刑法中的犯罪论原理》这本书，它为我提供了一场智力上的盛宴。书中对“犯罪构成要件”的拆解和分析，如同解构一个复杂的谜题，每一个要素的缺失或不符，都可能导致最终结论的不同。我特别欣赏书中对于“因果关系”的讨论，这种对事物之间联系的严谨分析，以及如何排除其他可能性来确定犯罪行为与结果之间的直接联系，让我看到了法律思维的精妙之处。作者在阐述过程中，大量运用了逻辑推理的技巧，引导读者一步步地接近真相。书中对不同类型犯罪（如侵犯人身、财产犯罪等）的犯罪论原理的讲解，让我能够清晰地辨析各种犯罪行为的构成要素，以及它们之间的差异。这种清晰的逻辑结构和严谨的分析方法，不仅让我学到了知识，更提升了我自身的逻辑思维能力。对于喜欢挑战思维极限，乐于探究事物本质的读者而言，这本书无疑会带来极大的满足感。

评分☆☆☆☆☆

我对电影和文学作品中的法律情节一直充满好奇，常常思考那些发生在银幕上的罪案，在真实的法律体系中是如何被审视和判决的。《美国刑法中的犯罪论原理》这本书，为我揭开了这些“秘密”。书中对“责任能力”的探讨，以及如何区分精神疾病、未成年人犯罪等特殊情况下的责任认定，让我对法律的包容性和对人性的考量有了更深的理解。我特别喜欢书中对“共犯”和“教唆犯”等概念的详细讲解，这使得我在观看涉及多人犯罪的影视作品时，能够更准确地理解每个角色的法律地位和应承担的责任。作者通过生动的案例，将抽象的法律概念具象化，让我能够感同身受地理解法律在现实中的应用。这本书不仅仅是一本学术著作，更像是一本“通识读物”，它能够帮助普通读者，像我一样，更好地理解和欣赏那些与法律相关的艺术作品，并从中获得更深层次的感悟。它让我明白，法律并非遥不可及，而是与我们生活息息相关，并且充满人情味和智慧。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对美国法律体系的严谨和复杂充满了好奇。偶然间翻到了《美国刑法中的犯罪论原理》这本书，虽然我并非法律专业人士，但书中对犯罪构成要件的层层剖析，对故意、过失、原因力等核心概念的深入探讨，让我对“犯罪”这个概念有了全新的认识。书中并非枯燥地罗列条文，而是通过大量的案例分析，生动地展现了这些理论在实践中的应用。读到关于“主观意图”的章节时，我尤其印象深刻，书中详细讲解了如何区分意外事故和故意犯罪，这其中的细微之处往往是决定案件走向的关键。作者的论述条理清晰，逻辑严密，即使是复杂的法律术语，也能被解释得通俗易懂。我特别欣赏书中对一些经典案例的解读，这些案例不仅仅是法律条文的例证，更像是一个个引人入胜的故事，让我深刻体会到法律的公平与正义是如何在具体情境中实现的。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一场头脑风暴，不断地思考，不断地与书中的观点进行对话。对于任何希望深入了解美国刑法体系，或者仅仅是对法律背后的逻辑感到好奇的读者来说，这本书都是一本不可多得的入门读物。它不仅提供了知识，更激发了思考，让我对法律的理解从零散的片段汇聚成更系统、更深刻的认知。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对历史和文化交叉领域颇有研究的学者，我一直对不同时代和地域的法律制度演变抱有极大的兴趣。《美国刑法中的犯罪论原理》这本书，恰恰为我提供了一个理解美国刑法体系如何从其历史渊源中发展而来，并最终形成一套独特理论框架的窗口。书中对早期英国普通法对美国刑法的影响，以及之后美国司法实践在犯罪论上的创新和发展，都进行了细致的梳理。我尤其被书中对“疏忽大意”和“意图”在不同案件中如何被解读和适用所吸引。作者通过对历史案例的分析，展现了法律概念是如何在不断演变和修正中，以适应社会变迁和新的伦理观念。这种历史性的视角，让我能够跳出纯粹的法律条文，去理解法律背后所承载的时代精神和价值观。这本书并非局限于理论阐述，而是将理论置于历史的纵深之中，展现了其生长的土壤和发展的脉络。这对于任何希望深入理解美国法律文化，或者从历史角度审视犯罪与惩罚之间关系的读者来说，无疑是一笔宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

刘士心还没开始阅读想静心体会阅读是一种修行痞痞的文字深刻的当下很爱很爱简单翻看几篇之后貌似符合我的口味让人寻味思考感受醉在字里行间文字里面透着智者的思考爱不释手的书籍总是能够让人心情愉悦正确的理解很重要再就是扩展的想象书的包装蛮不错的文字很犀利讲出了大多数中国人的真实心声直面现实为事实发声很不错希望能听到大众的声音为大众的利益挣臂高呼的写作者越来越多这样中国的未来才会越来越好听她说还不错教会我们成励志美国刑法中的犯罪论原理，看后感触很深意犹未尽书的内容直得一读，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的美国刑法中的犯罪论原理是一部研究英美刑法学中犯罪成立条件理论的专著。作者在大量占有英文一手资料的基础上，以美国刑法理论和司法判例为标本，对英美刑法中犯罪的客观要件、主观要件、辩护理由、不完整罪、特殊责任形式等犯罪论问题进行了客观、系统的研究和论述，具体内容包括犯罪客观要素、不作为犯罪、因果关系、犯罪心态、认识错误、正当化事由、可宽恕事由、警察圈套、未遂犯、共谋犯、教唆犯、严格责任、代理责任、法人责任等，反映了英美刑法学中犯罪要件原理的全貌。，内容也很丰富不错还可以买来送人的，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的再次，第三条根据以法律错误的辩解容易造假而又难以证明为由否定法律错误的辩护，理由也不充分。证明被告人对法律存在错误，并不见得比证明其他事项更困难，比如证明被告人是否具有主观罪过，是否具有精神错乱（）等其他免责事由等。另外，还可以通过将对法律错误的证明责任转移给被告人承担，降低法院被欺骗的风险。最后，第四个理由是一种纯粹功利主义的解释。这个理由承认正常的守法公民也可能误解法律的含义，甚至不知道法律的存在。如果对这种情形也一概地拒绝法律错误的辩护理由，无异于让被告人承担了严格责任，而这与被误解的法律所要求的伦理可责性相冲突。的确，现代社会中法律制度的复杂程度已经远非几个世纪前可以比拟，不仅刑法自身的内容和调整范围发生了根本性的变化，而且社会中还充斥着大量的行政管理法规和法律解释，这些法规和解释也直接或间接地影响到犯罪的成立。在这种情况下，要求公民通过学习，完全了解刑法的内容，准确判断自己的某一行为是否违反刑法的规定，是不现实的。在这种情况下，继续推定被告人知道法律也有国家强权之嫌。社会生活中确实存在着被告人合理行事甚至竭尽努力还是不知道法律的存在或误解法律含义的情形。这时，被告人如果实施了客观上违反法律规定的行为，既不说明他具有主观的伦理可责性，也不代表他是有意违法或藐视法律秩序。因此，在现代社会，继续绝对遵循早期普通法不知法律不宽恕的原则，一概否定法律错误的辩护理由

评分☆☆☆☆☆

刘士心还没开始阅读想静心体会阅读是一种修行痞痞的文字深刻的当下很爱很爱简单翻看几篇之后貌似符合我的口味让人寻味思考感受醉在字里行间文字里面透着智者的思考爱不释手的书籍总是能够让人心情愉悦正确的理解很重要再就是扩展的想象书的包装蛮不错的文字很犀利讲出了大多数中国人的真实心声直面现实为事实发声很不错希望能听到大众的声音为大众的利益挣臂高呼的写作者越来越多这样中国的未来才会越来越好听她说还不错教会我们成励志美国刑法中的犯罪论原理，看后感触很深意犹未尽书的内容直得一读，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的美国刑法中的犯罪论原理是一部研究英美刑法学中犯罪成立条件理论的专著。作者在大量占有英文一手资料的基础上，以美国刑法理论和司法判例为标本，对英美刑法中犯罪的客观要件、主观要件、辩护理由、不完整罪、特殊责任形式等犯罪论问题进行了客观、系统的研究和论述，具体内容包括犯罪客观要素、不作为犯罪、因果关系、犯罪心态、认识错误、正当化事由、可宽恕事由、警察圈套、未遂犯、共谋犯、教唆犯、严格责任、代理责任、法人责任等，反映了英美刑法学中犯罪要件原理的全貌。，内容也很丰富不错还可以买来送人的，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的再次，第三条根据以法律错误的辩解容易造假而又难以证明为由否定法律错误的辩护，理由也不充分。证明被告人对法律存在错误，并不见得比证明其他事项更困难，比如证明被告人是否具有主观罪过，是否具有精神错乱（）等其他免责事由等。另外，还可以通过将对法律错误的证明责任转移给被告人承担，降低法院被欺骗的风险。最后，第四个理由是一种纯粹功利主义的解释。这个理由承认正常的守法公民也可能误解法律的含义，甚至不知道法律的存在。如果对这种情形也一概地拒绝法律错误的辩护理由，无异于让被告人承担了严格责任，而这与被误解的法律所要求的伦理可责性相冲突。的确，现代社会中法律制度的复杂程度已经远非几个世纪前可以比拟，不仅刑法自身的内容和调整范围发生了根本性的变化，而且社会中还充斥着大量的行政管理法规和法律解释，这些法规和解释也直接或间接地影响到犯罪的成立。在这种情况下，要求公民通过学习，完全了解刑法的内容，准确判断自己的某一行为是否违反刑法的规定，是不现实的。在这种情况下，继续推定被告人知道法律也有国家强权之嫌。社会生活中确实存在着被告人合理行事甚至竭尽努力还是不知道法律的存在或误解法律含义的情形。这时，被告人如果实施了客观上违反法律规定的行为，既不说明他具有主观的伦理可责性，也不代表他是有意违法或藐视法律秩序。因此，在现代社会，继续绝对遵循早期普通法不知法律不宽恕的原则，一概否定法律错误的辩护理由

评分☆☆☆☆☆

刘士心还没开始阅读想静心体会阅读是一种修行痞痞的文字深刻的当下很爱很爱简单翻看几篇之后貌似符合我的口味让人寻味思考感受醉在字里行间文字里面透着智者的思考爱不释手的书籍总是能够让人心情愉悦正确的理解很重要再就是扩展的想象书的包装蛮不错的文字很犀利讲出了大多数中国人的真实心声直面现实为事实发声很不错希望能听到大众的声音为大众的利益挣臂高呼的写作者越来越多这样中国的未来才会越来越好听她说还不错教会我们成励志美国刑法中的犯罪论原理，看后感触很深意犹未尽书的内容直得一读，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的美国刑法中的犯罪论原理是一部研究英美刑法学中犯罪成立条件理论的专著。作者在大量占有英文一手资料的基础上，以美国刑法理论和司法判例为标本，对英美刑法中犯罪的客观要件、主观要件、辩护理由、不完整罪、特殊责任形式等犯罪论问题进行了客观、系统的研究和论述，具体内容包括犯罪客观要素、不作为犯罪、因果关系、犯罪心态、认识错误、正当化事由、可宽恕事由、警察圈套、未遂犯、共谋犯、教唆犯、严格责任、代理责任、法人责任等，反映了英美刑法学中犯罪要件原理的全貌。，内容也很丰富不错还可以买来送人的，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的再次，第三条根据以法律错误的辩解容易造假而又难以证明为由否定法律错误的辩护，理由也不充分。证明被告人对法律存在错误，并不见得比证明其他事项更困难，比如证明被告人是否具有主观罪过，是否具有精神错乱（）等其他免责事由等。另外，还可以通过将对法律错误的证明责任转移给被告人承担，降低法院被欺骗的风险。最后，第四个理由是一种纯粹功利主义的解释。这个理由承认正常的守法公民也可能误解法律的含义，甚至不知道法律的存在。如果对这种情形也一概地拒绝法律错误的辩护理由，无异于让被告人承担了严格责任，而这与被误解的法律所要求的伦理可责性相冲突。的确，现代社会中法律制度的复杂程度已经远非几个世纪前可以比拟，不仅刑法自身的内容和调整范围发生了根本性的变化，而且社会中还充斥着大量的行政管理法规和法律解释，这些法规和解释也直接或间接地影响到犯罪的成立。在这种情况下，要求公民通过学习，完全了解刑法的内容，准确判断自己的某一行为是否违反刑法的规定，是不现实的。在这种情况下，继续推定被告人知道法律也有国家强权之嫌。社会生活中确实存在着被告人合理行事甚至竭尽努力还是不知道法律的存在或误解法律含义的情形。这时，被告人如果实施了客观上违反法律规定的行为，既不说明他具有主观的伦理可责性，也不代表他是有意违法或藐视法律秩序。因此，在现代社会，继续绝对遵循早期普通法不知法律不宽恕的原则，一概否定法律错误的辩护理由

评分☆☆☆☆☆

刘士心还没开始阅读想静心体会阅读是一种修行痞痞的文字深刻的当下很爱很爱简单翻看几篇之后貌似符合我的口味让人寻味思考感受醉在字里行间文字里面透着智者的思考爱不释手的书籍总是能够让人心情愉悦正确的理解很重要再就是扩展的想象书的包装蛮不错的文字很犀利讲出了大多数中国人的真实心声直面现实为事实发声很不错希望能听到大众的声音为大众的利益挣臂高呼的写作者越来越多这样中国的未来才会越来越好听她说还不错教会我们成励志美国刑法中的犯罪论原理，看后感触很深意犹未尽书的内容直得一读，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的美国刑法中的犯罪论原理是一部研究英美刑法学中犯罪成立条件理论的专著。作者在大量占有英文一手资料的基础上，以美国刑法理论和司法判例为标本，对英美刑法中犯罪的客观要件、主观要件、辩护理由、不完整罪、特殊责任形式等犯罪论问题进行了客观、系统的研究和论述，具体内容包括犯罪客观要素、不作为犯罪、因果关系、犯罪心态、认识错误、正当化事由、可宽恕事由、警察圈套、未遂犯、共谋犯、教唆犯、严格责任、代理责任、法人责任等，反映了英美刑法学中犯罪要件原理的全貌。，内容也很丰富不错还可以买来送人的，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的再次，第三条根据以法律错误的辩解容易造假而又难以证明为由否定法律错误的辩护，理由也不充分。证明被告人对法律存在错误，并不见得比证明其他事项更困难，比如证明被告人是否具有主观罪过，是否具有精神错乱（）等其他免责事由等。另外，还可以通过将对法律错误的证明责任转移给被告人承担，降低法院被欺骗的风险。最后，第四个理由是一种纯粹功利主义的解释。这个理由承认正常的守法公民也可能误解法律的含义，甚至不知道法律的存在。如果对这种情形也一概地拒绝法律错误的辩护理由，无异于让被告人承担了严格责任，而这与被误解的法律所要求的伦理可责性相冲突。的确，现代社会中法律制度的复杂程度已经远非几个世纪前可以比拟，不仅刑法自身的内容和调整范围发生了根本性的变化，而且社会中还充斥着大量的行政管理法规和法律解释，这些法规和解释也直接或间接地影响到犯罪的成立。在这种情况下，要求公民通过学习，完全了解刑法的内容，准确判断自己的某一行为是否违反刑法的规定，是不现实的。在这种情况下，继续推定被告人知道法律也有国家强权之嫌。社会生活中确实存在着被告人合理行事甚至竭尽努力还是不知道法律的存在或误解法律含义的情形。这时，被告人如果实施了客观上违反法律规定的行为，既不说明他具有主观的伦理可责性，也不代表他是有意违法或藐视法律秩序。因此，在现代社会，继续绝对遵循早期普通法不知法律不宽恕的原则，一概否定法律错误的辩护理由

评分☆☆☆☆☆

刘士心还没开始阅读想静心体会阅读是一种修行痞痞的文字深刻的当下很爱很爱简单翻看几篇之后貌似符合我的口味让人寻味思考感受醉在字里行间文字里面透着智者的思考爱不释手的书籍总是能够让人心情愉悦正确的理解很重要再就是扩展的想象书的包装蛮不错的文字很犀利讲出了大多数中国人的真实心声直面现实为事实发声很不错希望能听到大众的声音为大众的利益挣臂高呼的写作者越来越多这样中国的未来才会越来越好听她说还不错教会我们成励志美国刑法中的犯罪论原理，看后感触很深意犹未尽书的内容直得一读，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的美国刑法中的犯罪论原理是一部研究英美刑法学中犯罪成立条件理论的专著。作者在大量占有英文一手资料的基础上，以美国刑法理论和司法判例为标本，对英美刑法中犯罪的客观要件、主观要件、辩护理由、不完整罪、特殊责任形式等犯罪论问题进行了客观、系统的研究和论述，具体内容包括犯罪客观要素、不作为犯罪、因果关系、犯罪心态、认识错误、正当化事由、可宽恕事由、警察圈套、未遂犯、共谋犯、教唆犯、严格责任、代理责任、法人责任等，反映了英美刑法学中犯罪要件原理的全貌。，内容也很丰富不错还可以买来送人的，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的再次，第三条根据以法律错误的辩解容易造假而又难以证明为由否定法律错误的辩护，理由也不充分。证明被告人对法律存在错误，并不见得比证明其他事项更困难，比如证明被告人是否具有主观罪过，是否具有精神错乱（）等其他免责事由等。另外，还可以通过将对法律错误的证明责任转移给被告人承担，降低法院被欺骗的风险。最后，第四个理由是一种纯粹功利主义的解释。这个理由承认正常的守法公民也可能误解法律的含义，甚至不知道法律的存在。如果对这种情形也一概地拒绝法律错误的辩护理由，无异于让被告人承担了严格责任，而这与被误解的法律所要求的伦理可责性相冲突。的确，现代社会中法律制度的复杂程度已经远非几个世纪前可以比拟，不仅刑法自身的内容和调整范围发生了根本性的变化，而且社会中还充斥着大量的行政管理法规和法律解释，这些法规和解释也直接或间接地影响到犯罪的成立。在这种情况下，要求公民通过学习，完全了解刑法的内容，准确判断自己的某一行为是否违反刑法的规定，是不现实的。在这种情况下，继续推定被告人知道法律也有国家强权之嫌。社会生活中确实存在着被告人合理行事甚至竭尽努力还是不知道法律的存在或误解法律含义的情形。这时，被告人如果实施了客观上违反法律规定的行为，既不说明他具有主观的伦理可责性，也不代表他是有意违法或藐视法律秩序。因此，在现代社会，继续绝对遵循早期普通法不知法律不宽恕的原则，一概否定法律错误的辩护理由

评分☆☆☆☆☆

刘士心还没开始阅读想静心体会阅读是一种修行痞痞的文字深刻的当下很爱很爱简单翻看几篇之后貌似符合我的口味让人寻味思考感受醉在字里行间文字里面透着智者的思考爱不释手的书籍总是能够让人心情愉悦正确的理解很重要再就是扩展的想象书的包装蛮不错的文字很犀利讲出了大多数中国人的真实心声直面现实为事实发声很不错希望能听到大众的声音为大众的利益挣臂高呼的写作者越来越多这样中国的未来才会越来越好听她说还不错教会我们成励志美国刑法中的犯罪论原理，看后感触很深意犹未尽书的内容直得一读，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的美国刑法中的犯罪论原理是一部研究英美刑法学中犯罪成立条件理论的专著。作者在大量占有英文一手资料的基础上，以美国刑法理论和司法判例为标本，对英美刑法中犯罪的客观要件、主观要件、辩护理由、不完整罪、特殊责任形式等犯罪论问题进行了客观、系统的研究和论述，具体内容包括犯罪客观要素、不作为犯罪、因果关系、犯罪心态、认识错误、正当化事由、可宽恕事由、警察圈套、未遂犯、共谋犯、教唆犯、严格责任、代理责任、法人责任等，反映了英美刑法学中犯罪要件原理的全貌。，内容也很丰富不错还可以买来送人的，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的再次，第三条根据以法律错误的辩解容易造假而又难以证明为由否定法律错误的辩护，理由也不充分。证明被告人对法律存在错误，并不见得比证明其他事项更困难，比如证明被告人是否具有主观罪过，是否具有精神错乱（）等其他免责事由等。另外，还可以通过将对法律错误的证明责任转移给被告人承担，降低法院被欺骗的风险。最后，第四个理由是一种纯粹功利主义的解释。这个理由承认正常的守法公民也可能误解法律的含义，甚至不知道法律的存在。如果对这种情形也一概地拒绝法律错误的辩护理由，无异于让被告人承担了严格责任，而这与被误解的法律所要求的伦理可责性相冲突。的确，现代社会中法律制度的复杂程度已经远非几个世纪前可以比拟，不仅刑法自身的内容和调整范围发生了根本性的变化，而且社会中还充斥着大量的行政管理法规和法律解释，这些法规和解释也直接或间接地影响到犯罪的成立。在这种情况下，要求公民通过学习，完全了解刑法的内容，准确判断自己的某一行为是否违反刑法的规定，是不现实的。在这种情况下，继续推定被告人知道法律也有国家强权之嫌。社会生活中确实存在着被告人合理行事甚至竭尽努力还是不知道法律的存在或误解法律含义的情形。这时，被告人如果实施了客观上违反法律规定的行为，既不说明他具有主观的伦理可责性，也不代表他是有意违法或藐视法律秩序。因此，在现代社会，继续绝对遵循早期普通法不知法律不宽恕的原则，一概否定法律错误的辩护理由

评分☆☆☆☆☆

刘士心还没开始阅读想静心体会阅读是一种修行痞痞的文字深刻的当下很爱很爱简单翻看几篇之后貌似符合我的口味让人寻味思考感受醉在字里行间文字里面透着智者的思考爱不释手的书籍总是能够让人心情愉悦正确的理解很重要再就是扩展的想象书的包装蛮不错的文字很犀利讲出了大多数中国人的真实心声直面现实为事实发声很不错希望能听到大众的声音为大众的利益挣臂高呼的写作者越来越多这样中国的未来才会越来越好听她说还不错教会我们成励志美国刑法中的犯罪论原理，看后感触很深意犹未尽书的内容直得一读，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的美国刑法中的犯罪论原理是一部研究英美刑法学中犯罪成立条件理论的专著。作者在大量占有英文一手资料的基础上，以美国刑法理论和司法判例为标本，对英美刑法中犯罪的客观要件、主观要件、辩护理由、不完整罪、特殊责任形式等犯罪论问题进行了客观、系统的研究和论述，具体内容包括犯罪客观要素、不作为犯罪、因果关系、犯罪心态、认识错误、正当化事由、可宽恕事由、警察圈套、未遂犯、共谋犯、教唆犯、严格责任、代理责任、法人责任等，反映了英美刑法学中犯罪要件原理的全貌。，内容也很丰富不错还可以买来送人的，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的再次，第三条根据以法律错误的辩解容易造假而又难以证明为由否定法律错误的辩护，理由也不充分。证明被告人对法律存在错误，并不见得比证明其他事项更困难，比如证明被告人是否具有主观罪过，是否具有精神错乱（）等其他免责事由等。另外，还可以通过将对法律错误的证明责任转移给被告人承担，降低法院被欺骗的风险。最后，第四个理由是一种纯粹功利主义的解释。这个理由承认正常的守法公民也可能误解法律的含义，甚至不知道法律的存在。如果对这种情形也一概地拒绝法律错误的辩护理由，无异于让被告人承担了严格责任，而这与被误解的法律所要求的伦理可责性相冲突。的确，现代社会中法律制度的复杂程度已经远非几个世纪前可以比拟，不仅刑法自身的内容和调整范围发生了根本性的变化，而且社会中还充斥着大量的行政管理法规和法律解释，这些法规和解释也直接或间接地影响到犯罪的成立。在这种情况下，要求公民通过学习，完全了解刑法的内容，准确判断自己的某一行为是否违反刑法的规定，是不现实的。在这种情况下，继续推定被告人知道法律也有国家强权之嫌。社会生活中确实存在着被告人合理行事甚至竭尽努力还是不知道法律的存在或误解法律含义的情形。这时，被告人如果实施了客观上违反法律规定的行为，既不说明他具有主观的伦理可责性，也不代表他是有意违法或藐视法律秩序。因此，在现代社会，继续绝对遵循早期普通法不知法律不宽恕的原则，一概否定法律错误的辩护理由

评分☆☆☆☆☆

刘士心还没开始阅读想静心体会阅读是一种修行痞痞的文字深刻的当下很爱很爱简单翻看几篇之后貌似符合我的口味让人寻味思考感受醉在字里行间文字里面透着智者的思考爱不释手的书籍总是能够让人心情愉悦正确的理解很重要再就是扩展的想象书的包装蛮不错的文字很犀利讲出了大多数中国人的真实心声直面现实为事实发声很不错希望能听到大众的声音为大众的利益挣臂高呼的写作者越来越多这样中国的未来才会越来越好听她说还不错教会我们成励志美国刑法中的犯罪论原理，看后感触很深意犹未尽书的内容直得一读，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的美国刑法中的犯罪论原理是一部研究英美刑法学中犯罪成立条件理论的专著。作者在大量占有英文一手资料的基础上，以美国刑法理论和司法判例为标本，对英美刑法中犯罪的客观要件、主观要件、辩护理由、不完整罪、特殊责任形式等犯罪论问题进行了客观、系统的研究和论述，具体内容包括犯罪客观要素、不作为犯罪、因果关系、犯罪心态、认识错误、正当化事由、可宽恕事由、警察圈套、未遂犯、共谋犯、教唆犯、严格责任、代理责任、法人责任等，反映了英美刑法学中犯罪要件原理的全貌。，内容也很丰富不错还可以买来送人的，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的再次，第三条根据以法律错误的辩解容易造假而又难以证明为由否定法律错误的辩护，理由也不充分。证明被告人对法律存在错误，并不见得比证明其他事项更困难，比如证明被告人是否具有主观罪过，是否具有精神错乱（）等其他免责事由等。另外，还可以通过将对法律错误的证明责任转移给被告人承担，降低法院被欺骗的风险。最后，第四个理由是一种纯粹功利主义的解释。这个理由承认正常的守法公民也可能误解法律的含义，甚至不知道法律的存在。如果对这种情形也一概地拒绝法律错误的辩护理由，无异于让被告人承担了严格责任，而这与被误解的法律所要求的伦理可责性相冲突。的确，现代社会中法律制度的复杂程度已经远非几个世纪前可以比拟，不仅刑法自身的内容和调整范围发生了根本性的变化，而且社会中还充斥着大量的行政管理法规和法律解释，这些法规和解释也直接或间接地影响到犯罪的成立。在这种情况下，要求公民通过学习，完全了解刑法的内容，准确判断自己的某一行为是否违反刑法的规定，是不现实的。在这种情况下，继续推定被告人知道法律也有国家强权之嫌。社会生活中确实存在着被告人合理行事甚至竭尽努力还是不知道法律的存在或误解法律含义的情形。这时，被告人如果实施了客观上违反法律规定的行为，既不说明他具有主观的伦理可责性，也不代表他是有意违法或藐视法律秩序。因此，在现代社会，继续绝对遵循早期普通法不知法律不宽恕的原则，一概否定法律错误的辩护理由

评分☆☆☆☆☆

刘士心还没开始阅读想静心体会阅读是一种修行痞痞的文字深刻的当下很爱很爱简单翻看几篇之后貌似符合我的口味让人寻味思考感受醉在字里行间文字里面透着智者的思考爱不释手的书籍总是能够让人心情愉悦正确的理解很重要再就是扩展的想象书的包装蛮不错的文字很犀利讲出了大多数中国人的真实心声直面现实为事实发声很不错希望能听到大众的声音为大众的利益挣臂高呼的写作者越来越多这样中国的未来才会越来越好听她说还不错教会我们成励志美国刑法中的犯罪论原理，看后感触很深意犹未尽书的内容直得一读，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的美国刑法中的犯罪论原理是一部研究英美刑法学中犯罪成立条件理论的专著。作者在大量占有英文一手资料的基础上，以美国刑法理论和司法判例为标本，对英美刑法中犯罪的客观要件、主观要件、辩护理由、不完整罪、特殊责任形式等犯罪论问题进行了客观、系统的研究和论述，具体内容包括犯罪客观要素、不作为犯罪、因果关系、犯罪心态、认识错误、正当化事由、可宽恕事由、警察圈套、未遂犯、共谋犯、教唆犯、严格责任、代理责任、法人责任等，反映了英美刑法学中犯罪要件原理的全貌。，内容也很丰富不错还可以买来送人的，经典是能经历时间考验的是能引人入胜的再次，第三条根据以法律错误的辩解容易造假而又难以证明为由否定法律错误的辩护，理由也不充分。证明被告人对法律存在错误，并不见得比证明其他事项更困难，比如证明被告人是否具有主观罪过，是否具有精神错乱（）等其他免责事由等。另外，还可以通过将对法律错误的证明责任转移给被告人承担，降低法院被欺骗的风险。最后，第四个理由是一种纯粹功利主义的解释。这个理由承认正常的守法公民也可能误解法律的含义，甚至不知道法律的存在。如果对这种情形也一概地拒绝法律错误的辩护理由，无异于让被告人承担了严格责任，而这与被误解的法律所要求的伦理可责性相冲突。的确，现代社会中法律制度的复杂程度已经远非几个世纪前可以比拟，不仅刑法自身的内容和调整范围发生了根本性的变化，而且社会中还充斥着大量的行政管理法规和法律解释，这些法规和解释也直接或间接地影响到犯罪的成立。在这种情况下，要求公民通过学习，完全了解刑法的内容，准确判断自己的某一行为是否违反刑法的规定，是不现实的。在这种情况下，继续推定被告人知道法律也有国家强权之嫌。社会生活中确实存在着被告人合理行事甚至竭尽努力还是不知道法律的存在或误解法律含义的情形。这时，被告人如果实施了客观上违反法律规定的行为，既不说明他具有主观的伦理可责性，也不代表他是有意违法或藐视法律秩序。因此，在现代社会，继续绝对遵循早期普通法不知法律不宽恕的原则，一概否定法律错误的辩护理由