本書是一部非常經典、權威的中世紀哲學的教材。作者結閤當時的社會思想背景,介紹瞭中世紀主要的哲學傢及其思想和重要哲學概念,全麵地呈現瞭中世紀哲學的麵貌。目前本書被視為研究中世紀哲學、曆史的必讀書。
近年來,人們對古典哲學興趣倍增,作為理論和思想發展的延續,中世紀研究將成為不可避免的研究重點。當前,漢語學界尚沒有學者能駕馭廣泛的中世紀思想,尤其是其中涉及阿拉伯、猶太等思想文化,引進本書算是彌補漢語學界的空白。
空的粉碎,血崩的女兒和樸素的父,我感到乾枯,平平的土地上,是堅硬的貴族,我說土地是連續的太陽,和麻木痙攣的痛苦,我說女兒是父原諒的,和一切倫理建造無關,我說天一生水是鷹,無盡的生命求強的完成,我不需要,你需要幻想
評分##好難,待再讀
評分##是書目前的體量並撐不起作者的野望。他確實在盡可能的呈現四個傳統:拉丁、阿拉伯、猶太、拜占庭;但這種呈現隻是一種近似於白描的勾勒,是遠遠不夠的。一種更為理想的書寫應當是在指齣四個傳統的彼此影響及藉鑒的前提下,對於四個傳統間之本質區彆予以申說。 可能是因為作者是英國人,這書用瞭很大的筆墨敘述各個哲學傢對於邏輯學的傳承、推進,對於更為重要的形上學及廣義的倫理學並沒有很多的言說。作者以專題研究的形式討論瞭曆代,主要是拉丁哲學傢對於四個問題的言說:上帝對於未來之事的預知問題、世界的永恒性問題、共相問題、理智的認識問題。前兩個問題確實是給我以啓發。 這本書唯一告訴我的是:中世紀哲學所吸收的理論資源及思想傳統與其說是柏拉圖or亞裏士多德的,不如說是新柏拉圖and亞裏士多德的,普羅提諾遠比我想象的更為重要。
評分##有點枯燥
評分##有點枯燥
評分##一種去中心化的論述
評分##先告一段落。重新思考我的方式
評分##史學論述過多,邏輯學探討多於形而上學探討,幫助不大
評分##非常好的一本書,沒有什麼陳詞濫調,非常詳盡的探討瞭大量形而上學和邏輯學問題,可惜我實在不擅長這兩個分支。另外這本書幾乎沒有倫理學和政治哲學的部分,也是有點遺憾。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有