該書為作者多年來研究詮釋學的一本厚積之作。該書完整地論述瞭西方詮釋學的發展史,時間跨度從古代希臘到後現代,通過大量可靠的第一、二手研究資料完整地勾畫齣瞭西方詮釋學發展史的主流綫索;通過梳理闡明瞭詮釋學發展的內在邏輯,突齣強調瞭古典闡釋學和方法論詮釋學的意義和價值;該書特彆關注到目前國內學界較少涉及的《聖經》闡釋學,以及貝蒂、赫施和馬剋思主義闡釋學,裨補瞭國內多年隻關注本體論和存在主義詮釋學的片麵性和局限性,打破國內將闡釋學等同於海德格爾、伽達默爾的詮釋學的誤區。
##講奧古斯丁的時候書裏麵寫瞭一句,奧古斯丁時間觀對海德格爾的時間觀的影響,不解,去問導師,導師說:“哈哈哈我也不知道。”我:“哈哈哈那行吧”
評分##終於讀完瞭。聖經和語言這兩塊寫的不錯,後麵的德裏達偏水。
評分潘氏以方法論視角梳理瞭整個西方詮釋學發展史,作為詮釋學基礎文獻應該閱讀,以此全麵瞭解西方的詮釋學,當然以方法論為瞭破除國內流行的本體論詮釋學,實際來說隻是國內學術圈比較喜歡海德格爾的緣故罷瞭。在結論處,略顯倉促,論證不夠翔實。
評分##最後一章之前打三分,最後一章打五分。
評分##《真理與方法》的論述順序如果可以被稱為“綜閤”式的話 潘老師討論伽達默爾的那章 可以被看做“分析”式的 畢竟一個理論在建構時的順序不必是最好的介紹的順序
評分##講奧古斯丁的時候書裏麵寫瞭一句,奧古斯丁時間觀對海德格爾的時間觀的影響,不解,去問導師,導師說:“哈哈哈我也不知道。”我:“哈哈哈那行吧”
評分##終於讀完瞭。聖經和語言這兩塊寫的不錯,後麵的德裏達偏水。
評分##本學期專業課~
評分##通讀完一遍。潘德榮先生本身有較強的哲學功底,在這部著作中,他並不迴答“詮釋學是什麼”的問題,而是梳理“詮釋學為何為詮釋學”的綫索。愚以為本書寫的最好的是古希臘部分、聖經部分與伽達默爾的部分,伽達默爾之後的錯誤有些多。另外,書中確實有錯彆字與句法錶達有誤的地方,一些詞語與概念的使用也會造成理解上的偏差,不太適閤初學者讀這本書,難度還是在那裏的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有