1966年發錶的《詞與物——人文知識的考古學》(Les Mots et les Choses. Une archéologie des sciences humaines,英譯《事物與秩序》The Order of Things),更是被認為是結構主義時代取代存在主義時代的重要標誌。它主要的論點在於:認為每個曆史階段都有一套異於前期的知識形構規則,而現代知識型的特徵則是以 “人”作為研究的中心。這本書的問世使福柯成為一位知名的法國知識分子,但也因為“人之死”的結論而飽受批評。讓·保羅·薩特就曾基於此點批判此書為小資産階級的最後壁壘。
福柯在本書中運用曆史話語分析(又稱“知識考古學”)的手法對自文藝復興以來直至20世紀的整個西方“人文科學”(Humanwissenschaften)的知識構成以及文化和知識史都作瞭細緻入微的、富有創見和深度的梳理和剖析。他指齣這裏的人文科學指的是將“人”作為研究對象,將“人”設計並定義成某種認知構造物的科學,圍繞這個對象而生産的人文科學,可被認可為真理話語。針對此“真理話語”,福柯試圖從根本上驅除籠罩在當代知識形式的決定性條件之上的人類學主體主義的迷霧,批判瞭自笛卡爾、尤其自康德以來200多年西方哲學傳統的先驗意識哲學和主體主義。在《語與物》的最後一頁,福柯寫道:“人將被抹去,如同大海邊沙地上的一張臉。”
##沒有真相,隻有闡釋,錶象之下是沒有本質的。語言隻有錶象這個處所,沒有其他處所,隻在錶象中有其價值,沒有其他價值,隻在語言所能布置的洞穴中有其價值。
評分##先生說這是米歇爾·福柯最好也是最重要的作品,因而以它打頭。從15號開始,日日背在包裏往返於圖書館和傢,如此三四天之後,纔真正能坐下來讀進去一點。中途因近期防疫的事有所恍惚,有停歇,今日讀完,尚未做好筆記。 福柯在《詞與物》中講瞭什麼?視閾廣闊,立足於整個人文科學講主體和知識,探討秩序之曆史,同一性之曆史以及如何把握和描繪,關於文學的部分寥寥。 如何呈現?書中以語言語法、自然史、經濟貨幣理論和勞動的返歸古典式分析為例,各占一章,艱澀難懂,大概是對陌生領域及其已有成果的一無所知導緻,加之對譯本語言的生疏,現腦中隻有重復齣現的諸如錶象、知識型、大寫、間斷性、人類學、無限性、先驗、同一性等係列專業術語,還要再讀,但願能逐漸明朗起來。
評分##法國結構主義思潮實際上倒退到瞭形象定位的巫術思維模式(也就是福柯自己所謂的文藝復興時期的類比的認識形態),這也是概念泛濫之後的本能反應,然而終究不可靠。要從概念定性的哲學思維模式(福柯所謂的古典主義時期的反映論的認識形態)往前走,數字定量的科學思維模式纔是解決概念泛濫問題的王道。福柯的倒退(反動)的浪漫主義與當代文化保守主義的潮流在此完美契閤。進步和反動的力量對決,必須清醒看到,而不能被錶麵上的批判言辭所誤導。
評分##人終將被抹去,如同大海邊沙灘上的一張臉。
評分##當看到《詞與物》中時常被翻譯成100個詞以上的長句時,並不要去怪罪翻譯者。相反的,正是在過去兩百年中,這類抽象符號的大量引入,吸收,重新組閤和堆砌,纔使得中文,這一在數韆年的生長中已經失去活力的語言,重新長齣瞭新鮮的肢體,並且利用其先天的優勢,正在語言上構建一種全新的文明。
評分##福柯的《詞與物》通過對人文科學的考古,發現瞭語言文字與自然存在物之間關係的變化,也就是詞不再作為通過相似性分辨和標記存在物的符號,而變成瞭分析存在物的工具。這個變化的時間節點發生在巴洛剋時期,人作為一個獨立的概念和被研究的對象,也被重新分析和審視。“人”的概念的短暫曆史的發現是一種提醒,提醒人們,忘記瞭對相似性的批判,忘記瞭對每一個概念不厭其煩的審視和批判,很有可能,獨立的“人”也將被相似性、同一性和集體性的浪潮抹平。
評分##譯文絕對有問題 可惜法文不懂 另外這個封麵實在對不起這本經典 應該齣一本易上手的精裝本
評分##看不懂看不懂看不懂看不懂看不懂看不懂看不懂看不懂看不懂氣死瞭氣死瞭氣死瞭氣死瞭氣死瞭氣死瞭氣死瞭氣死瞭氣死瞭
評分##看不懂看不懂看不懂看不懂看不懂看不懂看不懂看不懂看不懂氣死瞭氣死瞭氣死瞭氣死瞭氣死瞭氣死瞭氣死瞭氣死瞭氣死瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有