本書為孫周興教授的尼采思想研究專著,通過哲學史梳理、重點文本解析展開討論,熟練串聯德語、英語世界的尼采著作版本和思想研究成果,建立作者自己的理解框架和闡述係統。共三編:第一編“虛無”,通過與叔本華、瓦格納、蘇格拉底和耶穌的比較研究,展現尼采的思想脈絡;第二編“謊言”討論尼采的“形而上學”、“道德”、“科學”和“啓濛”四大論題;第三編“生命”,涉及後期尼采哲學的“主樓”,從對其“狄奧尼索斯”和“查拉圖斯特拉”兩大形象以及“權力意誌”和“相同者的永恒輪迴”兩大主題展開討論。在哲學史、思想史背景之下,在與當代世界和中國的對話之中,多維呈現與思考尼采的整體思想世界。
………………………………
知名學者孫周興精心結構之作,全麵呈現尼采豐厚思想世界
##拿起放下有一年多瞭。 自我激勵文史哲齊讀,但哲學還是看不進原著,已經擱置許久。本書應該是論文匯編起來,連貫性不好。但作者對三本主要著作,兩個人物的介紹還是讓我大體對尼采有粗淺印象。也許在讀完《查》《悲》後再拿起來做印證吧。
評分##自己整理瞭全書的精要內容(18814字)。極好的尼采思想與實存哲學概覽著作(不過還是建議在閱讀前先瞭解康德與海德格爾哲學)。少量重復的部分在論述邏輯上無可厚非,而且正好可以加深印象。孫老師的學識能力實在令人佩服,不愧是國內研究海德格爾與尼采的領軍人物。
評分##很清晰啊 《悲劇的誕生》《查拉圖斯特拉如是說》《權力意誌》孫周興看重的尼采三書,若排第四本則是《快樂的科學》。 施特勞斯似乎更重視《善惡的彼岸》,福柯則重視《道德的譜係》。
評分##現在迴頭看這本書著實一般,內容近乎平實的日常記錄,思想性較弱,已經無法吸引我讀下去瞭。初讀做科普應該不錯。
評分##自己整理瞭全書的精要內容(18814字)。極好的尼采思想與實存哲學概覽著作(不過還是建議在閱讀前先瞭解康德與海德格爾哲學)。少量重復的部分在論述邏輯上無可厚非,而且正好可以加深印象。孫老師的學識能力實在令人佩服,不愧是國內研究海德格爾與尼采的領軍人物。
評分##講道理,對尼采理論的綜述是不錯的,帶有很多自己的觀點也很好,雖然作為一本門檻比較低的哲學讀物是很好,但是有些內容過於反復。 再加上的論述不敢苟同。三星半吧。
評分##現在迴頭看這本書著實一般,內容近乎平實的日常記錄,思想性較弱,已經無法吸引我讀下去瞭。初讀做科普應該不錯。
評分##not Nietzsche at all.
評分##重復的太多瞭,一些部分直接自己抄自己,連一個字都不改,講權力意誌的一段話甚至齣現瞭三遍…
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有