本書為孫周興教授的尼采思想研究專著,通過哲學史梳理、重點文本解析展開討論,熟練串聯德語、英語世界的尼采著作版本和思想研究成果,建立作者自己的理解框架和闡述係統。共三編:第一編“虛無”,通過與叔本華、瓦格納、蘇格拉底和耶穌的比較研究,展現尼采的思想脈絡;第二編“謊言”討論尼采的“形而上學”、“道德”、“科學”和“啓濛”四大論題;第三編“生命”,涉及後期尼采哲學的“主樓”,從對其“狄奧尼索斯”和“查拉圖斯特拉”兩大形象以及“權力意誌”和“相同者的永恒輪迴”兩大主題展開討論。在哲學史、思想史背景之下,在與當代世界和中國的對話之中,多維呈現與思考尼采的整體思想世界。
………………………………
知名學者孫周興精心結構之作,全麵呈現尼采豐厚思想世界
##not Nietzsche at all.
評分##very readable. 是尼采思想概要,但是作者也試圖從中抽繹齣自己的哲學觀——走嚮未來哲學。孫周興的解讀是一種概要式的解說,有時失之粗略。但是注重細節的地方倒是頗有啓發。有些核心論斷直接取自海德格爾,似乎並不能令人滿意。
評分作者委婉地在後記裏說自己是應付的。看在可以當做二手文獻地圖的份上,給個寬容分。
評分##自己整理瞭全書的精要內容(18814字)。極好的尼采思想與實存哲學概覽著作(不過還是建議在閱讀前先瞭解康德與海德格爾哲學)。少量重復的部分在論述邏輯上無可厚非,而且正好可以加深印象。孫老師的學識能力實在令人佩服,不愧是國內研究海德格爾與尼采的領軍人物。
評分##講道理,對尼采理論的綜述是不錯的,帶有很多自己的觀點也很好,雖然作為一本門檻比較低的哲學讀物是很好,但是有些內容過於反復。 再加上的論述不敢苟同。三星半吧。
評分##拿起放下有一年多瞭。 自我激勵文史哲齊讀,但哲學還是看不進原著,已經擱置許久。本書應該是論文匯編起來,連貫性不好。但作者對三本主要著作,兩個人物的介紹還是讓我大體對尼采有粗淺印象。也許在讀完《查》《悲》後再拿起來做印證吧。
評分##以“虛無”、“謊言”、“生命”建構對尼采哲學的闡釋框架,就像作者自序裏說的“還是蠻有力量的”。可能齣得仍舊有點倉促,盡管這是拖瞭十年之久的一個課題……有些章節的“稀釋度”較高,有些文字乾脆前後重復瞭。
評分##講道理,對尼采理論的綜述是不錯的,帶有很多自己的觀點也很好,雖然作為一本門檻比較低的哲學讀物是很好,但是有些內容過於反復。 再加上的論述不敢苟同。三星半吧。
評分##作為尼采基本思想的概論寫得還不錯瞭,主要講尼采和海德格爾的尼采,比很多尼采研究都不錯。隻不過作為“未來哲學”研究還差很多,以及對“相同者的永恒輪迴”的論述還是太簡單,權力意誌和永恒輪迴中包含著之後哲學的所有思想,但是從根本上來說這源於海德格爾的《尼采》。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有