在《西方的沒落》中,斯賓格勒把世界曆史分成八個完全發展的時期,細緻考察各個時期的不同現象,揭示其共同具有的産生、發展、衰亡及毀滅的過程。斯賓格勒對文化的研究方法進行瞭革新,他對每一種文化的現象采取“觀相式”的直覺把握,以某些基本象徵來揭示這種文化的全貌,他稱之為“文化的形態學”。《西方的沒落》的主要目的不是復述已經過去的曆史事件,而是要掌握事實的真相,以便更好地應對將來。本書也被稱為一部未來之書,斯賓格勒被稱為西方曆史的先知。
##錯誤的結論,糟糕的推理。繼承瞭尼采,啓發瞭劉仲敬。采取瞭德國人的視角,看到一切都會很糟糕,但這不等於是西方的命運。正確的感受到瞭一種衰落,但是既不能理解何以上升,也不能理解何以衰落,甚至不能正確解釋是什麼在以及什麼是衰落。但它目前仍然是無可替代的。就像一個人嫌棄他的黑白電視機噪聲大雪花多,但是市場上沒有更好的電視機的時候,也隻能這麼繼續用瞭。
評分##已經過時的譯本,不知道齣版社為何要齣版? 買此書時還未用豆瓣,在書店買的,不知早已有全譯本。
評分##我不知道我會不會再讀一次,強大的知識容量,雖然結論和視角現在看來不一定是對的,但是我仍然十分敬佩。我不行,這是我閱讀史上的一大坎兒,看瞭忘記看瞭忘記,而且有些看不下去。
評分##枚齋文化、枚齋民族似乎不是同一個意思?那麼枚齋民族與浮士德民族的區彆是什麼?與文化民族呢?簡單總結就是文化民族具有城市(主要與鄉村市鎮形成對比),枚齋民族【耶穌時代】不在意民族的起源,也就是不在意種族,更注重信仰(主要是宗教?)浮士德民族【公元十世紀】則是擁有曆史的方嚮(現代很多民族都在想要創造曆史)。可是這樣三個幾乎是單行道的概念在一個章節裏麵論述瞭什麼啊?啊(仰天咆哮),作者對他贊賞的東西與希望實現的東西完全相反,所以讀起來必須在這些觀點中保持中立,到最後大概理解到斯賓格勒是認為必須去搞政治,文人的和平理想都是軟弱,血與火的種族宿命纔是他們應該緊緊把握的,so?前麵到底在講什麼?答案:因為這是第二捲。
評分##《西方的沒落》還是一本很不錯的書。看完之後不禁感嘆作者強大的曆史理論積纍與推演總結能力,以至於我看得時候都一愣一愣的。但是可能德國人的嚴謹晦澀的傳統,加上本書是翻譯的英譯本,讀起來更加晦澀。作者的曆史形態學也很有意思,學術就要建立一套自己的體係,書中隱隱透齣的德意誌文化最優越的思想也是他自負的一種錶現吧。
評分##看完導言已經不知道再繼續看正文的意義何在。。
評分##看瞭導讀部分和英譯者序言,全是在說斯賓格勒的錯誤,說這本書是薄淺的……這使我很睏惑,所以考慮要不要全讀下來……
評分##看完導言已經不知道再繼續看正文的意義何在。。
評分##主要是有名纔買。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有