自20世紀50年代起,列維-斯特勞斯和他所奠定的結構主義轟動瞭整個歐洲,嬗變成一股影響深遠的社會思潮,它不僅是哲學的、也是人類學的、社會學的、心理學的、文學藝術的、更是實際生活經驗的。它代錶的是一種對整個世界、整個人類社會及曆史新的思想體係和研究方法。本書從結構主義的淵源、形成及發展,綜述它和各學科之間的聯係,引導我們進入結構主義極具革命性的、豐富有趣的世界觀和方法論的中心。
##結構那章寫的很好,太偏施特勞斯瞭,有關結構主義從方法論走嚮本體論的爭議和嘗試沒有涉及耶
評分##小入一門
評分##結構那章寫的很好,太偏施特勞斯瞭,有關結構主義從方法論走嚮本體論的爭議和嘗試沒有涉及耶
評分##建議修改書名為《列維·斯特勞斯的結構主義》/幾乎和《結構人類學》1、2捲對比著讀的,就作者這論述,可以說一條腿都還沒邁過結構主義大門(當然作者好像也沒這個意思),序文竟是全書最佳,其餘部分亮點幾乎在列維斯特勞斯或其他一些理論傢的原文引用,論述要不直接用列維原文,要不就是一頓含糊不清,經常齣現前言不對後語和夾帶“唯物主義”私貨的情況,這是不是隻能歸結到“時代局限性”瞭。另,知道作者常年留法,習慣讀法語文獻,但在一些常用理論傢譯名和專有名詞上,其實可以藉鑒下國內主流譯法。
評分##兜來轉去感覺沒講齣來什麼呀…
評分##結構那章寫的很好,太偏施特勞斯瞭,有關結構主義從方法論走嚮本體論的爭議和嘗試沒有涉及耶
評分##建議修改書名為《列維·斯特勞斯的結構主義》/幾乎和《結構人類學》1、2捲對比著讀的,就作者這論述,可以說一條腿都還沒邁過結構主義大門(當然作者好像也沒這個意思),序文竟是全書最佳,其餘部分亮點幾乎在列維斯特勞斯或其他一些理論傢的原文引用,論述要不直接用列維原文,要不就是一頓含糊不清,經常齣現前言不對後語和夾帶“唯物主義”私貨的情況,這是不是隻能歸結到“時代局限性”瞭。另,知道作者常年留法,習慣讀法語文獻,但在一些常用理論傢譯名和專有名詞上,其實可以藉鑒下國內主流譯法。
評分##結構主義的起源部分有些啓發,親屬關係即俄狄浦斯情結的人類學翻版,作者其實也讀得不夠通,大量的概述其實是浮光掠影、含糊其辭。尤其是,作者對精神分析並不精通,阻礙瞭他的深入闡述。不論如何,入門者可以一看。要想深入,還是看原著。
評分##門外漢不敢多言
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有