自20世紀50年代起,列維-斯特勞斯和他所奠定的結構主義轟動瞭整個歐洲,嬗變成一股影響深遠的社會思潮,它不僅是哲學的、也是人類學的、社會學的、心理學的、文學藝術的、更是實際生活經驗的。它代錶的是一種對整個世界、整個人類社會及曆史新的思想體係和研究方法。本書從結構主義的淵源、形成及發展,綜述它和各學科之間的聯係,引導我們進入結構主義極具革命性的、豐富有趣的世界觀和方法論的中心。
##結構那章寫的很好,太偏施特勞斯瞭,有關結構主義從方法論走嚮本體論的爭議和嘗試沒有涉及耶
評分##大量的引用很是影響閱讀
評分##結構主義的起源部分有些啓發,親屬關係即俄狄浦斯情結的人類學翻版,作者其實也讀得不夠通,大量的概述其實是浮光掠影、含糊其辭。尤其是,作者對精神分析並不精通,阻礙瞭他的深入闡述。不論如何,入門者可以一看。要想深入,還是看原著。
評分##通俗易懂 梳理清晰 就是對於施特勞斯具體的“結構”的闡釋以及其同精神分析、社會主義的關係講的還是淺泛瞭點,由衷佩服五語大佬高宣揚,無限激勵瞭我學小語種的決心
評分##知識很駁雜而思考很淺薄。其實並不是一定要提齣一個自己的觀點纔算有原創性,但至少要有一個試圖切身地理解知識脈絡的興趣和努力。
評分##為瞭瞭解文化研究的結構主義範式而閱讀此書,作為結構主義入門導讀非常不錯,我感覺自己大概明白斯特勞斯是啥意思瞭……也理解瞭之前看到說霍爾使文化研究範式從文化主義轉嚮結構主義是啥意思。簡單來說就是結構主義都是先天論者,一切都設定好瞭,是故通過研究原始社會的結構則最有助於解答現在的問題,因為“真相隻有一個”,後麵的變來變去內核還是這個先天的東西。結構主義者會認為,一切領域都有一個穩固的結構,重點不在於對現象的分析,而在於找齣這個結構。看這本書的過程中得知結構主義還有另外四個帶頭人,羅蘭巴特,福柯,拉康,德裏達,但是作者沒怎麼寫,重點隻寫瞭斯特勞斯。另外高宣揚本人的經曆挺有意思的,希望有人給高宣揚做個口述史。
評分##我讀這本書就是現代文化帶菌者與舊思潮的重遇,收獲的卻是當代依舊適用的新啓發…第一本入門書,好讀。
評分##結構主義的起源部分有些啓發,親屬關係即俄狄浦斯情結的人類學翻版,作者其實也讀得不夠通,大量的概述其實是浮光掠影、含糊其辭。尤其是,作者對精神分析並不精通,阻礙瞭他的深入闡述。不論如何,入門者可以一看。要想深入,還是看原著。
評分##本書是一個巨型綜述,文筆非常令人舒適。想看一些結構主義在經濟學社會學的領域的應用,但這方麵內容很少,一直在講語言和神話。方法論的含義基本上看明白瞭,從人類學和語言學中領悟到的一種哲學,也能激發其他學科的一些靈感吧。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有