從鴉片戰爭到辛亥革命,從洋務運動到百日維新,從曾國藩到康有為,從李鴻章到孫中山,本書將近百年的演變和人物娓娓道來,沒有枯燥的考據,沒有史料的堆砌,卻盡顯國傢前途、民族命運和社會發展趨勢。
本書以中國的近代化為綫索,認為“中國人能否近代化將關係國傢興亡”,主要闡述瞭麵對“數韆年未有之大變局”,近代人所做的自強努力及其失敗的原因,進而提齣“近代化的國防不但需要近代化的交通、教育、經濟,並且需要近代化的政治和國民,半新半舊是不中用的”。
本書構建的史學框架和斷代史體係,曾引領瞭近代史研究的風潮,為後來的研究者所推崇,被稱為近代中國史研究的開山之作。
##感慨!何曾認識林則徐?早早認識到夷技之長,支持瞭海國圖誌的誕生,卻不曾讓其發揮任何效用,隻空談“民心可用”,以緻鴉片戰爭之後白白浪費二十年。何曾認識李鴻章?早早認識到明治維新之日本是我國最大強敵,然而受製於滿漢之爭,內耗無數,直至甲午海戰一蹶不振,帝國瓜分全盤崩潰。蔣廷黻後來棄文從政,可想是真心信服三民主義。
評分##這是一本很好讀的書,他雖然很薄,穿插著很多圖片,但是語言通暢嗯,看起來很流暢。
評分##觀點鮮明,脈絡清晰,極好的近代史作。
評分##最不喜歡讀的一段曆史,衰落在盛世已齣現端倪,隨著統治者的盲目自大而暴露齣來。像鴕鳥一樣以天朝大國自居,殊不知已經被落下好遠。書中幾個觀點:1、除康熙親政初年,中外無平等外交。鴉片戰爭之前,我們高高在上;鴉片戰爭之後,西方不肯給我們平等。2、由於時人對鴉片戰爭失敗原因錯誤的認識,導緻我們在戰後二十年沒有任何改變,失去瞭奮起直追的機會。3、民心固不可失,但主政者應當指導輿論,否則也是失敗。4、近代化應是全方位的,包括政治製度和國民思想的改變,僅僅改變教育、商業、交通等是不夠的,隻是治標不治本。不過書中提到近代圖生存要全盤接受西洋文化,之後發生的事也證明瞭,在當時的曆史條件下,全盤西化也無濟於事。
評分##果然是治史大傢,視野開闊,條分縷析,見解獨到,很多觀點讓人一下打開新的思路。真正可怕的不是失敗本身,而是不知道失敗的真正原因,從而不能覺醒以自強。
評分##觀點鮮明,脈絡清晰,極好的近代史作。
評分##這是一本很好讀的書,他雖然很薄,穿插著很多圖片,但是語言通暢嗯,看起來很流暢。
評分##這是一本很好讀的書,他雖然很薄,穿插著很多圖片,但是語言通暢嗯,看起來很流暢。
評分##簡略地介紹瞭中國近代史,推薦學生串讀
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有