蘇州,這個過去被視為人間最富庶的天堂,在中國對日抗戰期間遭受摧殘,已不再是過去的景象。這動盪的八年當中,身處淪陷區的蘇州百姓是如何渡過的?
本書透過蘇州的茶館、菜館、旅館與煙館等四種休閑行業的研究,呈現抗戰時期蘇州「畸形繁榮」的城市生活,扭轉瞭過往對淪陷區遭受嚴重破壞、經濟凋敝、工商與金融萎縮等的既定印象。從大時代的城市看人民的日常生活,亦從畸形的繁榮見民眾的消費習慣與集體心態。此外,本書透過由下而上的研究取徑,重新評估汪精衛政權的性質,釐清其角色與影響力,為民國史研究寫下新的一頁。
##私以為最有價值的是開頭一章的文獻綜述
評分##差強人意,分析力道不足
評分##人想通過休閑娛樂逃避現實,造成瞭一些行業的“畸形繁榮”。汪僞政府以為喝茶和抽大煙的風氣錶現瞭社會惰性,但又很重視煙稅,所以重重打擊其他行業的同時,卻沒有決心禁煙。時代沒變(。
評分##總體來說對四館研究的意義是,一飽滿瞭抗戰時期的真實全貌,二是從四館反映齣瞭僞政府的治理邏輯和政治生態。
評分##通俗易懂
評分##為瞭寫項目翻過。問題比較明顯,例如對蘇州地區娛樂生活沒有著墨。還有一點硬傷,比如提到1930年代初的江蘇省省長,作者誤為“舒石父”,其實人傢是財政廳廳長,省長應該是顧祝同。不知道簡體本是否更正。
評分##從蘇州四大館入手,關於蘇州城市生活的內容上溯晚明,但對淪陷後汪政府政策/經濟政策對城市生活的影響分析太少,多是資料的列舉
評分##為瞭寫項目翻過。問題比較明顯,例如對蘇州地區娛樂生活沒有著墨。還有一點硬傷,比如提到1930年代初的江蘇省省長,作者誤為“舒石父”,其實人傢是財政廳廳長,省長應該是顧祝同。不知道簡體本是否更正。
評分##兩大貢獻:1.瞄準瞭上海之外的城市,做民國尤其是抗戰時的淪陷區城市史;2.跳脫齣政治和社會精英視角,轉而選擇茶館、菜館、旅館和煙館這四館來探討,體現社會民眾的立場,所以也可列入日常生活史的範疇。不足之處在於對具體的社會空間裏發生的各種生活樣態之研究還不夠深入,當然這應該更多歸因於材料的限製。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有