前 言／1
第一章 同光時期地方督撫群體的結構和人事嬗遞／1
第一節 同光時期地方督撫群體的結構考析／1
第二節 同光時期地方督撫的特性對政局變化的影響／20
第二章 從“扶淮抑湘”到“湘淮互製”
——清廷對“湘淮分立”權力格局的調控路徑／24
第一節 清廷實施“扶淮抑湘”策略的背景／24
第二節 清廷在湘軍集團腹地和財賦之區重布權力格局／33
第三章 清廷操控下的“湘淮互製”——李鴻章、左宗棠控製力分析／52
第一節 李鴻章和淮係集團權勢變遷／52
第二節 清廷確立和鞏固“湘淮互製”的局麵／100
第三節 清廷“湘淮互製”策略在中樞權力鬥爭中繼續演化／130
第四章 清廷的天津教案對策與曾國藩之死／141
第一節 天津教案發生後中外的認識分歧和清政府初步的處置原則／142
第二節 清廷處置津案原則的遊移與最高統治集團內部的權力鬥爭／151
第三節 清廷為不開戰端和權力鬥爭雙重目的給曾國藩製造政治難題／154
第四節 慈禧利用清議力量同時打擊奕訢、曾國藩／157
第五節 曾國藩的兩難睏境和陷阱式“解脫”／164
第五章 清廷重建經製軍的努力——以晚清經製水師的重建為中心／170
第一節 變或不變：同治年間圍繞重建經製水師的鬥爭／170
第二節 長江水師製度的經製特徵／196
第六章 中法戰爭時期的清廷與湘淮派係權力控製／229
第一節 中法戰爭前夕派係對清廷越事決策的影響力／229
第二節 中法戰爭中的軍隊控製權問題／239
第七章 甲午中日戰爭中的軍隊控製權——以陸路戰場的若乾史事為例／262
第一節 平壤戰役中清軍軍儲與葉誌超的逃跑／263
第二節 從依剋唐阿軍看清軍的武器裝備與怯戰問題／269
第三節 清軍將領徐邦道的“近代軍事纔能”和底氣問題／273
餘 論／278
參考文獻／282
附錄一 1862～1900年各省區總督履曆情況／307
附錄二 1862～1900年各省巡撫履曆情況／319
· · · · · · (收起)
具體描述
本書通過對清同治、光緒兩朝地方督撫群體結構和人事嬗遞狀況之梳理，著重分析瞭同光督撫的特性及其對晚清政局的影響。在鎮壓太平天國運動的後期和鎮壓撚軍起義的過程中，以曾國藩、李鴻章等為首的湘淮集團趁勢崛起，而清廷通過“扶淮抑湘”到“湘淮互製”，確立瞭“湘淮分立”的調控路徑。雙方博弈的結果，最終導緻湘淮集團由同治元年（1862）的全盛時期進入光緒二十六年（1900）全麵衰落的態勢，地方實力集團呈現齣從湘淮集團嚮北洋集團轉換（1862～1900）的政治格局。
用戶評價
##本書用比較充足令人信服的史料與論證試圖證明所謂“督撫專權”的政治現象，起碼在同光年間是不存在的。 同光年間皇帝並無實權，此時晚清的政治中心隻可能在慈禧太後身上，本書總體而言就是慈禧的弄權史，從“揚淮抑湘”到“湘淮共製”是一個微妙精細的拉攏一波，打壓一波的政治過程，目的是流沙化一切政治派係，不讓任何一派有凝聚政治資本的力量來對抗中央。 可以看齣，慈禧太後的性格與行為動機都是近代以前的帝王心術那一套，如果說，在引進西方技術方麵相比恭親王曾左李她顯得更加保守，也是她洞見瞭西方科學技術這種東西雖然是皮毛，但最終會動搖清帝國的根本。召迴留美學童尤其能說明這一點。不過，讓晚清年間的“進步與發展”受派係鬥爭掣肘，為政治鬥爭服務，那隻是類似“司機不專心開車，與乘客打架”的愚蠢行為。
評分##從”扶淮抑湘“到”湘淮互製“，中央基於政治製衡而遊刃有餘的玩弄地方於股掌之間，成為觀察晚清政治格局的一個側麵。隻是”以論帶史“的痕跡過度顯現，進而使得材料為政治和觀點所服務，進而影響到內容的客觀性和完整性，缺乏瞭那一份曆史的厚重感和復雜性。無論是”內重外輕“還是”督撫專權“的分野源自於自甲午戰敗之始。
評分##對曆史資料的選擇性閱讀和對曆史脈絡的過度解讀，以論證史，貌似信史，實為意淫。晚清政局內輕外重的總體格局是成立的，否則無法解釋庚子年間東南互保現象的齣現，但清室雖輕，仍能有效製約地方勢力的挑戰；地方雖重，但明清兩朝的權力分配架構使地方挑戰中央的可能絕無。證之明清兩朝，帝製穩定時期，無一地方坐大挑戰中央之先例。（閱讀時間：2019年10月21日-22日；自評：6.9；推薦指數：★★★）
評分##應該是作者的博士後齣站報告，時間段緊貼著上一本，但內容頗有重復。章節間對個人的價值差距很大，有些章節感覺文不對題，是把自己的論文編進去擴充篇幅的。總體來說，中心思想還是清廷可以控製全局，但把什麼決策都套入這個主題，就顯得過於冗長且枯燥。很多決策的派係鬥爭色彩遠遠強於中央地方關係控製。總之無功無過，可以參考
評分##去年讀過，補標。談的還是有點錶淺。
評分##應該是作者的博士後齣站報告，時間段緊貼著上一本，但內容頗有重復。章節間對個人的價值差距很大，有些章節感覺文不對題，是把自己的論文編進去擴充篇幅的。總體來說，中心思想還是清廷可以控製全局，但把什麼決策都套入這個主題，就顯得過於冗長且枯燥。很多決策的派係鬥爭色彩遠遠強於中央地方關係控製。總之無功無過，可以參考
評分##本書用比較充足令人信服的史料與論證試圖證明所謂“督撫專權”的政治現象，起碼在同光年間是不存在的。 同光年間皇帝並無實權，此時晚清的政治中心隻可能在慈禧太後身上，本書總體而言就是慈禧的弄權史，從“揚淮抑湘”到“湘淮共製”是一個微妙精細的拉攏一波，打壓一波的政治過程，目的是流沙化一切政治派係，不讓任何一派有凝聚政治資本的力量來對抗中央。 可以看齣，慈禧太後的性格與行為動機都是近代以前的帝王心術那一套，如果說，在引進西方技術方麵相比恭親王曾左李她顯得更加保守，也是她洞見瞭西方科學技術這種東西雖然是皮毛，但最終會動搖清帝國的根本。召迴留美學童尤其能說明這一點。不過，讓晚清年間的“進步與發展”受派係鬥爭掣肘，為政治鬥爭服務，那隻是類似“司機不專心開車，與乘客打架”的愚蠢行為。
評分##對曆史資料的選擇性閱讀和對曆史脈絡的過度解讀，以論證史，貌似信史，實為意淫。晚清政局內輕外重的總體格局是成立的，否則無法解釋庚子年間東南互保現象的齣現，但清室雖輕，仍能有效製約地方勢力的挑戰；地方雖重，但明清兩朝的權力分配架構使地方挑戰中央的可能絕無。證之明清兩朝，帝製穩定時期，無一地方坐大挑戰中央之先例。（閱讀時間：2019年10月21日-22日；自評：6.9；推薦指數：★★★）
評分##對內輕外重說的校正之作。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有