從19世紀末到20世紀上半葉,中國麵臨著西方的巨大衝擊,許多知識分子以經曆瞭“明治維新”後已經“現代化”的日本為媒介,直麵西歐文化。本書即主要考察譚嗣同、章太炎、熊十力、梁漱溟和藝術傢李叔同(弘一法師),在麵對時代課題與西歐思想的衝擊時,如何進行中華民族思想與哲學的建構,以及在此過程中他們的精神軌跡,特彆重點關注他們的思想與佛教的關聯。另外,這些與佛教哲學進行思想搏鬥的知識分子們都患有“神經”癥,因此本書還將說明,從心身醫學的角度思考他們對佛教的關注和“神經”癥,也是我們反思“近代”時要麵對的重要主題。
##前麵兩章寫的特彆好
評分##極佳,處理的中心問題是部分學者如何藉由佛學思想資源通往現代的。
評分##"佛學”與東亞現代革命的“連鎖”
評分##寫作遣詞很亂,難讀。難受。不知是否與翻譯或是習慣(學術範式)不同有關。再者,常跑題,又太過淺薄,沒什麼生發。
評分##阪元弘子關於章太炎本體論及萬物一體論,乃至“傳統的發明”的觀念都很有見地。但有些行文會比較不通順,不知是否翻譯的問題。
評分##每一章的結語都很啓發新手小白????好細膩!!偷來的一天
評分##近代思想傢,如何在儒學素養基礎上,以佛學(特彆是唯識論)為中介,迴應西方。幾個有啓發的:1章太炎學說,a 個性與共同性中,“妄想”(虛無主義色彩),“三性說”建構,從“我執”確立主體性自我,到以其中的自我否定性契機作為個體嚮共同性轉變的動力。b“傳統的發明”,引入佛教的“念念生滅”,“如瀑流恒轉”的阿賴耶識,輔以柏格森哲學,強調時間的持續性與曆史記憶之必要。2 熊十力與章太炎在“生生”上的分歧 3 梁漱溟鄉建思考中,對“習慣”的思考與唯識中的“習氣”相通 4 豐子愷所描繪的日常生活情景中,所蘊含的民俗性方嚮,及“童真”作為李叔同佛性的替代物。 不足在於,比起專著,更像文集,各篇目比重不一,對“連鎖”的闡述側重在其佛學思考的共性,而非延續性。身心/神經癥、性彆的視角,沒太說透
評分##不懂佛學真的很難搞晚清政治思想史????阪元老師的性彆視角可以說是很共鳴瞭:“強調性彆視角並不意味著單純地描繪作為另一種單一性彆史的女性史”。
評分##寫作遣詞很亂,難讀。難受。不知是否與翻譯或是習慣(學術範式)不同有關。再者,常跑題,又太過淺薄,沒什麼生發。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有