♠♦哲學與詩的關係問題的復活♦♠
♣◐真正人類語言之圓舞◐♥
♣♥麵嚮海德格爾與本雅明的隱秘對話♥♣
♠♦「思想隻有承擔“詩的遺産”,纔能朝嚮“散文的理念”」♦♠
♠♦阿甘本美學三部麯(《語言與死亡》《詩節》《散文的理念》)之終章♦♠
♣♥幾十個碎片式的分析,寓言、格言、謎語、短故事,以及各種人們如今不再使用的“簡單形式”,阿甘本的批評實踐就在這些“離題”的作品中展演,而這種離題乃是本雅明式批評必不可少的部分。♥♣
================================
本書是阿甘本的美學專著。通過對詩歌、散文、語言、政治、正義、愛與羞恥等主題的一係列碎片式分析,他進入瞭哲學與詩歌的區彆這一主題。這些碎片式的論述沒有形成貫穿全文的一緻說法,但邏各斯的限製在此被打破,詩歌與哲學之間的區彆不再明顯。
阿甘本使用瞭各種文學手法,包括寓言、格言、謎語、短故事,以及各種我們如今不再使用的“簡單形式”,在實踐中演示齣一種批評方式——它給讀者帶來的是一種經驗、一種覺醒,在這裏,思想的問題成為詩的問題。
##8-8.5 多半星給寫夢和遺忘的那兩塊 我直呼nb
評分比起《語言與否定》那種學理式著作,更喜歡阿甘本這種片段式寫作。有點類似巴特的《S/Z》,用遊移的能指編製成的文字遊戲。沒有固定的意義,隻有意義的不斷漂移,從詩歌到音樂,從愛欲到死亡,從權力到政治...最後徹底迷失在文本的迷宮裏。讀完覺得,阿甘本還挺浪漫~
評分比起《語言與否定》那種學理式著作,更喜歡阿甘本這種片段式寫作。有點類似巴特的《S/Z》,用遊移的能指編製成的文字遊戲。沒有固定的意義,隻有意義的不斷漂移,從詩歌到音樂,從愛欲到死亡,從權力到政治...最後徹底迷失在文本的迷宮裏。讀完覺得,阿甘本還挺浪漫~
評分##維持一種隱藏,纔會有揭露,維持一種遺忘,纔會有記憶:這就是靈感,就是使人、詞和思想相互一緻的繆斯的狂喜。思想隻有迷失在這種潛伏中,隻有在它不再看到它的物的情況下,纔接近物。在思想中被聽寫的就是這個:辯證的隱彍/揭露、遺忘/記憶,如此,詞纔能到來,纔能不僅僅為主體所操縱(顯然,我不可能給自己靈感)。(第25頁)意大利哲學傢阿甘本通過對詩歌、散文、愛與正義等多個卡夫卡文學中的形式與主題一係列碎片化真知灼見地分析,指齣瞭這些看似明確,但又難以精確地言說的重要概念纔是哲學理念得以萌發的根本所在。
評分##預設之景
評分##①靈氣四溢,文風輕盈飄忽,精妙洞見頻齣。②但這同時又是阿甘本的“弱點”:他的纔能隻有在散文式的斷片中纔能發揮齣來,篇幅一長就力不能逮瞭,《神聖人》即一典例:盡管看上去洋洋灑灑四五百頁,寫法卻終歸是斷片+斷片之斷片的拼綴組閤,可謂是“無結構的結構”。不過嘛,阿甘本似乎也無意這麼做,正好揚長避短——隻見阿甘本如是自辯道:“你懂甚麼!這分明是在緻敬本雅明的‘星叢’理念!我,阿甘本,本雅明頭號精神傳人!”③翻譯糟糕——盡管掩蓋不住阿甘本的強烈風格。
評分##其實翻譯不大行
評分##阿甘本此書的語義場很廣,對諸命題的詮釋亦是其采納的立場,但“語言事件體驗的定位、方法和意義錶現”可納入無序和片斷性的譜係學規劃。他反對海德格爾將語言視作“存在居所”,即語言成為占有-價值世界的錶徵工具,而是作為一種潛能→它不能構成存在的塑形手段。 他把詞語的“潛能”,音頓/跨行視作純粹的詞,如同交互書寫的原始步態,是一切人類話語本質上的“散文-韻律”。他用摺返點versura,(拉丁文指在犁溝盡頭調轉犁頭的那個地點和時刻)來形容。 黑格爾曾提及語言操作踐行中的實證性,或宗教神學在日常生活中“從外部強加給個體的信條、法則和儀式”。阿甘本則以潛能作未曾被執行,或是未曾實現其目的的東西。一言以蔽之,潛能就是痛苦。而權力的權威,就是建立在這種對痛苦的收集上的,嚴格來說,權力使人的快樂得不到實現。
評分##潛能-痛苦-時間的綿延,不可記憶,羞恥-古代極樂的某種東西,沉默-哲學,語言-酷刑機器。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有