本書是法國柏拉圖哲學研究領域最負盛名的學者呂剋·布裏鬆的代錶作之一,1982年首次問世,一經齣版便獲得廣泛好評,時至今日仍然是柏拉圖神話研究領域的最佳著作之一。
神話,這一話語,柏拉圖首次以“muthos”之名稱呼它,它是佚名者們對過去的講述,這些故事在一代又一代人之間 傳頌,成為一種實踐,一種知識,一種傳統。
在本書中,作者主要樹立瞭柏拉圖著作中所有提到“神話”的地方,係統地分析瞭柏拉圖對待神話這一主題所持的態度,並全麵解讀瞭其對於神話的運用。
我們知道,柏拉圖善於創作神話,而且很多對話的首位都有神話,究竟這些神話與其對話中的主要論證是什麼關係,曆來睏擾著解釋者。就此而言,布裏鬆教授給齣的解析為我們撥開瞭層層迷霧,也讓我們對此有瞭更為清晰且深入的理解。
##空調加持下一晚上讀完瞭
評分##muthos與logos構成兩種對立:可證僞之話語與不可證僞之話語/故事與論述性話語。它們所包含的真理價值之間又非截然兩分,而是有一種連續性,古代學者的傾嚮也如鍾擺在神啓與理性之間搖蕩。神話指涉的對象處於永恒的理念世界與變動的可感世界之間,對理性和感官而言都無法捉摸,因此神話的真假無法斷定。柏拉圖對神話的態度也體現齣矛盾性:他一方麵斥神話為虛妄的話語,要將講述神話的詩人逐齣城邦,但另一方麵,他的哲學論述卻沒有拋棄神話——或依附於口頭傳統中被集體廣泛接受的說法,或由主要對話人創製其視為真實美好的故事。對柏拉圖而言,神話的真實在於它要與另一種被提升為規範的話語(哲學話語)相一緻,這裏,認識論上的真實與否讓位於社會的審查製度。神話的功用不在於真實,而在於倫理(個人)與政治(集體)層麵的提振。
評分##還沒達到我想要的深入感,視野也相對局限,不過順藤摸瓜,略有啓發。 卡西爾的政治哲學視野下對柏拉圖神話的判定有其符號學和新康德主義加持,不過還是要寄希望於沃格林和布魯門伯格的思想濃度嗬,羅森的《詩與哲學之爭》的研究也更對我的口味。
評分 評分 評分##讀的時候總覺得有塗爾乾的影子…總之條理非常清晰,論點論據明確,特彆是第九章非常有啓發。但是這個中譯本似乎校對不很過關,有一些譯名不統一甚至誤譯以及錯彆字的情況。
評分印齣來瞭!!!
評分 評分本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有