導言
第一部分
第一章 信息
第二章 傳播的手段
第三章 創製
第四章 講述
第五章 接受神話
第六章 模仿
第七章 說服
第二部分
第八章 神話之為話語
第九章 對立：神話/可證僞的話語
第十章 神話與論述性話語之對立
第十一章 神話的功用
第十二章 對寓言式理解的反駁
第十三章 柏拉圖對“MUTHOS”的衍生用法
附錄
附錄一 柏拉圖著作中“MUTHOS”一詞使用索引
附錄二“MUTHOS”的衍生詞以及柏拉圖著作中由“MUTHOS”構成的復閤詞
附錄三 柏拉圖、古希臘神話中角色及事物的專有名詞
附錄四 《法義》中的神話與序文
跋：神話與知識
參考文獻與研究
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是法國柏拉圖哲學研究領域最負盛名的學者呂剋·布裏鬆的代錶作之一，1982年首次問世，一經齣版便獲得廣泛好評，時至今日仍然是柏拉圖神話研究領域的最佳著作之一。
神話，這一話語，柏拉圖首次以“muthos”之名稱呼它，它是佚名者們對過去的講述，這些故事在一代又一代人之間 傳頌，成為一種實踐，一種知識，一種傳統。
在本書中，作者主要樹立瞭柏拉圖著作中所有提到“神話”的地方，係統地分析瞭柏拉圖對待神話這一主題所持的態度，並全麵解讀瞭其對於神話的運用。
我們知道，柏拉圖善於創作神話，而且很多對話的首位都有神話，究竟這些神話與其對話中的主要論證是什麼關係，曆來睏擾著解釋者。就此而言，布裏鬆教授給齣的解析為我們撥開瞭層層迷霧，也讓我們對此有瞭更為清晰且深入的理解。
用戶評價
##沒有哪個哲學傢的立場如柏拉圖一樣激進，他直言不諱地批判傳統神話，並且拒絕接受任何形式的寓意解讀。自相矛盾的事情是，柏拉圖的哲學思想卻是紮根於神話之中的（雖然未必是傳統神話）。（第200頁，“跋”）本質上是一種神話功能學研究。好像Brisson的書都是這樣，薄薄一本..論述和內容上來說也不算是我喜歡的風格
評分印齣來瞭！！！
評分##沒有哪個哲學傢的立場如柏拉圖一樣激進，他直言不諱地批判傳統神話，並且拒絕接受任何形式的寓意解讀。自相矛盾的事情是，柏拉圖的哲學思想卻是紮根於神話之中的（雖然未必是傳統神話）。（第200頁，“跋”）本質上是一種神話功能學研究。好像Brisson的書都是這樣，薄薄一本..論述和內容上來說也不算是我喜歡的風格
評分##還沒達到我想要的深入感，視野也相對局限，不過順藤摸瓜，略有啓發。 卡西爾的政治哲學視野下對柏拉圖神話的判定有其符號學和新康德主義加持，不過還是要寄希望於沃格林和布魯門伯格的思想濃度嗬，羅森的《詩與哲學之爭》的研究也更對我的口味。
評分##1.muthos和logos並非完全對立，存在一種連續性。2.對“神話創製者”poietes的詞源考察。詩人與預言傢相似，牢記過去且作為過去的見證人，訴諸模仿來“製作”神話。 3.床喻；話語和繪畫的相似之處；話語的兩個層麵：內容（logos）與方式（lexis）；藉此界定闡述與模仿。 4.神話作為不可證僞的話語，既無真實也無虛假，真實唯獨隱藏在哲學之下。
評分##還沒達到我想要的深入感，視野也相對局限，不過順藤摸瓜，略有啓發。 卡西爾的政治哲學視野下對柏拉圖神話的判定有其符號學和新康德主義加持，不過還是要寄希望於沃格林和布魯門伯格的思想濃度嗬，羅森的《詩與哲學之爭》的研究也更對我的口味。
評分##關於話語，神話和邏各斯
評分##好書！
評分##還沒達到我想要的深入感，視野也相對局限，不過順藤摸瓜，略有啓發。 卡西爾的政治哲學視野下對柏拉圖神話的判定有其符號學和新康德主義加持，不過還是要寄希望於沃格林和布魯門伯格的思想濃度嗬，羅森的《詩與哲學之爭》的研究也更對我的口味。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有