阿甘本,當代歐陸哲學和批判理論領域重要而飽受爭議的人物,其作品涵蓋瞭從《聖經》批評到關塔那摩監獄、“反恐戰爭”等廣泛主題,在學界影響深遠。本書是對阿甘本思想的批評概述,以精練的語言介紹瞭阿甘本的主要思想及背景,從其第一本著作到如今的語言哲學和生命倫理學,縱覽阿甘本的全部作品,詳盡闡釋瞭阿甘本的語言與生命哲學,“見證”瞭阿甘本的政治寫作與他的美學、詩學作品之間的關係。本書對任何希望瞭解現代政治和文化構造之復雜性的人來說,都是重要的入門讀物。
================
★★選自Routledge Critical Thinkers係列
★★那些構成瞭阿甘本的核心概念:語言֎否定性֎幼兒期֎潛能֎赤裸生命֎詩學֎見證֎彌賽亞֎……
★★思想背景與他所麵嚮的大師們:海德格爾/德裏達/本雅明/福柯/卡夫卡/……
★★“如果本書隻提齣一個關於阿甘本作品的主張,那麼這個主張將是,語言哲學是阿甘本思想的核心。”——亞曆剋斯•默裏
##從語言的分裂這一個現代經典的邏輯齣發,重要的還在zoe,bios,bare life,homo sacer,例外狀態,Messiah這幾個概念之中。生命嚮zoe(沒有品質的生命)與bios(政治的生命)的分裂,以創造赤裸生命而告終,所謂赤裸生命,即被排除在政治係統之外,卻又矛盾地被包括於其中的生命,因為這個形象的生命,homo sacer,可以在不會引發謀殺指控的情況下被殺死。例外狀態是一個內與外之間的闕限狀態,它同時使二者有效。homo sacer的思考模式,先見於薇依對《安提戈涅》的闡釋,其背後是一種罪的神學邏輯(參見帕斯《弓與琴》)。古典學者皆能從希臘羅馬文本中發現基督神學屬性,蓋源於庫爾提烏斯與帕斯所言的希臘中末期死亡崇拜的日消與相應宗教的勃興。馬剋思主義中亦存在許多神學邏輯。
評分##一本不錯的導讀,對阿甘本的整體思想作瞭簡明曉暢的概述——雖然阿甘本也不屬於晦澀難懂的那種。阿甘本的套路其實很好把握(“一招鮮吃遍天”,真有你的):同樣是為瞭破壞二元對立,德裏達傾嚮於外嚮的無限延異(“蹤跡”),阿甘本則傾嚮於內部的拓撲遊戲,即從二元對立(A/B)的分界綫(/)入手,在這一居間的閾限空間中找到一個曖昧的契閤點(既在內部又在外部,即“包括的排除”),從而使整個對立的運作陷入停頓(“非作”)。順便問阿甘本一句:“齣於某種原因”,您為何與本雅明“在某種程度上”那麼像呢?(滑稽)
評分##從語言的分裂這一個現代經典的邏輯齣發,重要的還在zoe,bios,bare life,homo sacer,例外狀態,Messiah這幾個概念之中。生命嚮zoe(沒有品質的生命)與bios(政治的生命)的分裂,以創造赤裸生命而告終,所謂赤裸生命,即被排除在政治係統之外,卻又矛盾地被包括於其中的生命,因為這個形象的生命,homo sacer,可以在不會引發謀殺指控的情況下被殺死。例外狀態是一個內與外之間的闕限狀態,它同時使二者有效。homo sacer的思考模式,先見於薇依對《安提戈涅》的闡釋,其背後是一種罪的神學邏輯(參見帕斯《弓與琴》)。古典學者皆能從希臘羅馬文本中發現基督神學屬性,蓋源於庫爾提烏斯與帕斯所言的希臘中末期死亡崇拜的日消與相應宗教的勃興。馬剋思主義中亦存在許多神學邏輯。
評分##棄瞭
評分##reddit 隨便翻翻,人們對太多事情厭倦瞭,在這個後真相時代
評分##作為導讀非常有條理,但也僅僅是作為導讀。但為瞭避免意義的“喪失和增殖”,還是要讀agamben本身。
評分##赤裸之罪?猶太為何可以被排斥?這是主權的政治或是傳統的情緒?當語言作為姿勢去播撒,當寫作中身體本身和口唇自發地噴湧,將會是什麼模樣
評分##蠻不錯的一部導讀書,內容很全且清晰,翻譯流暢(“玩homo sacer梗”也是真有趣)。以語言問題的三重內涵(語言-存在,語言-政治,語言-詩歌)為核心,串聯起“否定語言”,“幼兒期”(考古學),“神聖人”(生命),藝術,散文(批評),見證和“剩餘的時間”(彌賽亞)等諸多關鍵概念,就像作者說的,提供一份地圖。以語言的分析為範本,把握阿甘本的套路,找到對立的邊界,造成對立的“點”,然後在這個“點”上運作,激活它抵抗的可能(“否定”)。那麼其實暗中也把“潛能”這個概念放到瞭關鍵位置,算是呼應Potentialities(potentiality and law一章)和Homo sacer瞭。潛能-持留-對抗(從內部褻瀆那不可褻瀆之物)
評分##阿甘本本人的寫作水準遠高於這本導讀,看導讀不如看原著係列
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有