章 “新文化運動”的名與實
一 “反套”在《新青年》上
二 “五四”：“文化”還是“武化”
三 研究係與北大派：“爭個你偏我正”
四 學衡派的張冠李戴
第二章 新文化的運動機製與權勢落差
一 縱的持久與橫的擴張
二 文化運動與地方新政
三 新文化的金字塔
第三章 新文化人的自我改造
一 從“半儂”到“半農”
二 “恥辱的門”
三 陸沉中的自我救贖
四 “瓦釜”之聲
五 “戰士”與“文娼”
第四章 交換廣告中的新文化聯盟
一 新文化的“地方代理”
二 “五四”前後的雜誌聯盟
三 閱讀共同體
四 民初雜誌界
第五章 重構文學革命的前史
一 後之因還是個彆之因
二 科學救國抑或文學救國
三 視同“闌尾”的《去國集》
第六章 作為社交手段的新詩
一 新詩的自我窄化
二 受質疑的送彆詩
三 “社會化”的修養
四 詩可以群
五 海外組黨的挫敗
第七章 新文學傢的遊戲筆墨
一 《何典》的再齣土
二 疑古“廢話”
三 從字體到文體
四 “射他耳傢”
第八章 創造一種新的可讀性
一 係於聲氣抑或文義
二 亞東版《水滸》與金聖嘆批點
三 眼的文學革命
第九章 心理實驗與漢字命運
一 文學革命與國語運動的聚光燈外
二 橫讀與直讀之爭
三 儀器背後的原理性思考
四 漢字的“格式道”
參考文獻
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
現代文學史一貫把《新青年》標記為新文化運動的起點。然而魯迅在《熱風·題記》中卻說，“新文化運動”是譏嘲《新青年》的人“另起”的名目，隨後“反套”到《新青年》身上。本書從名與實的縫隙切入，追問“新文化運動”一詞何時齣現，是誰的發明？又如何被“反套”在《新青年》身上？“五四”與“新文化”是如何被“焊接”在一起的？從而重審文學革命、“五四”與新文化運動之間的曆史邏輯。
本書采取的研究策略，不是用“另一個”起點來對抗原有的起源神話。“另起”是動態的過程，新文化、新文學的“起點”本是復數的。每個事後追認的“起點”都對應著一種運動方案、一種曆史評判及一種文化遠景。
新文化運動作為“起點”的標誌性意義，從長時段看，終體現在語言文字的變革上。“五四”文學革命，亦可視作一場漫長的讀寫革命。從不同角度探討漢字存廢及閱讀方式、書寫習慣的變化，未嘗不是鬆動“起點”的另一種方式。
重述五四新文化運動的發生史，睏難之處還不在於曆史場景的還原。時至今日，我們完全有能力尋覓更多的曆史細節，把故事講得無比繁復。真正的睏難恰在於鬍適所謂的“價值重估”，如何迴應中國當下的思想氛圍，重新檢討五四一代的立場。
“五四”可以說是中國現代文學的學科基石。長期以來這塊奠基石過於穩固，以緻我們忽略瞭它的存在。當“五四”的曆史地位逐漸鬆動，變成一塊“滾石”時，既給學科帶來前所未有的思想危機，而在危機中或也蘊含著自我更新的生機。
用戶評價
選讀。早先讀桑兵新文《新青年與新文化運動》，談“新文化運動的名與實”。讀此書纔知早有人關注此議題，雖是不同側重，但也相當精彩。從這個角度看，“五四與新文化運動發生史”還大有可為啊。
評分##以微末敘事撬動宏大敘事，“五四與新文化運動發生史”大有可為啊，書齣的有點急瞭，期待這個領域有更多細緻的研究。多看看這類書，就知道去年拍的《覺醒》完全是虛無曆史主義的作品。
評分##精妙的寫作，個案的切入點與承接有巧思。當然，如果非說“影響的焦慮”，莫不是五四專題史研究的餘蔭之下，單篇論文的“勢單力薄”。
評分##袁老師研究新文化運動，有鮮明的派係意識與山頭觀念，提供豐富的細節，把當時的文人活動和言論拆解得很清楚，思路上非常有啓發。不過某些觀點、結論稍顯倉促，我並不都認同。鋪開的麵大，有些地方就難以深入。這既是本書的優點，也是問題所在。
評分##以微末敘事撬動宏大敘事，“五四與新文化運動發生史”大有可為啊，書齣的有點急瞭，期待這個領域有更多細緻的研究。多看看這類書，就知道去年拍的《覺醒》完全是虛無曆史主義的作品。
評分##有點急就章
評分##二月廿六日閱訖。後麵三分之二我隻是大略翻翻。
評分##有點急就章
評分##最後兩章比較有意思，從語言文字的媒介性上討論新文化運動的意義
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有