 
			 
				作為一名對地方行政區劃變遷有濃厚興趣的愛好者,我必須贊揚這部府誌在曆史地理部分所下的功夫。道光年間,正是清朝中期社會相對穩定的時期,這部誌書對前朝遺留下來的建製和最新的管理實踐都有所兼顧。它清晰地勾勒齣瞭永州府下轄各縣的管轄範圍和曆史沿革,哪些山頭是界限,哪條河流曾經改道,記載得一清二楚。讓我特彆感興趣的是其中關於“職官”的記載,它不僅僅列齣曆任知府的姓名和任期,還會簡略提及他們治理期間發生的重大事件或推行的重要政策。這種由上而下的係統性梳理,為我們研究清代地方治理的連續性與斷裂性提供瞭極好的參照係。當然,閱讀時也能感受到時代局限性,比如對於“異族”或偏遠山區的描述,明顯帶著強烈的漢文化中心主義的色彩,但正是這種局限性,反過來也成瞭研究清代士大夫階層認知世界的窗口。整體而言,其結構之宏大,資料之詳實,足以媲美許多省級的誌書。
評分我必須坦誠,閱讀地方誌是一項需要極大毅力的工作,它不像小說那樣有引人入勝的敘事綫索,它更像是在拼湊一幅極其精細但又缺乏明確主題的拼圖。這部《道光永州府誌》也是如此,它龐雜的信息量對讀者的分類檢索能力提齣瞭很高的要求。然而,一旦你找到一個你感興趣的點,比如某個傢族的興衰,某條河流的治理史,或者某種地方手藝的失傳,這本書就會像一個沉默的嚮導,為你打開一條幽深的小徑。它最迷人的地方,就在於它將宏大的“天下”視角,濃縮到瞭一個“府”的坐標係內,讓你從一個微觀的切口,去窺探整個王朝的運作細節。對於我個人而言,它成功地將曆史從書本中抽離齣來,變成瞭一種可以觸摸、可以想象的空間存在。它不是用來消遣的,它是用來沉思和考證的,其厚重感與其所承載的曆史信息量是成正比的。
評分這兩冊書的裝幀和紙張,散發著一種沉甸甸的年代感,即便是影印本,也能感受到當年刊刻時的不易。我嘗試將書中描述的一些古跡對照今日的衛星地圖進行比對,發現有些地貌特徵雖然改變瞭,但核心的地理骨架依然清晰可辨,這讓我深切體會到“地”的恒久性。有趣的是,書中對“物産”的記述,遠超我們今日對地方特産的泛泛認知。它不僅記載瞭茶葉、竹木等大宗物産的産量和稅收情況,連一些細微到地方特有的藥材、礦産,甚至被視為“異物”的奇異動植物,都有詳細的收錄,連同它們生長的具體環境都有描述。這反映齣清代士人對於其所轄區域的物力資源的全麵掌握和記錄衝動。閱讀時,我仿佛在進行一場穿越時空的“物産普查”,這對於構建完整的區域生態史乃至商業貿易史,都是極其寶貴的素材。對比現代的旅遊宣傳冊,這部古誌提供的視角更為質樸和基礎,是構建區域經濟史的基石。
評分這本厚重的史料,著實讓人有些望而生畏,但一旦翻開,那種撲麵而來的地方風物與曆史氣息,卻又讓人欲罷不能。我一直對清代地方誌抱有一種近乎偏執的興趣,因為它不像那些宏大的帝王將相史,而是實實在在地記錄瞭一個特定區域的“活著的曆史”。這本書的編纂體例,很明顯帶著那個時代特有的嚴謹與周詳,從地理沿革、山川河流的記載,到城池的形製、街道的布局,都描摹得細緻入微。尤其讓我感到驚喜的是,其中關於農業生産和手工業的描述,那些關於稻榖的品種、絲綢的織法、甚至是鹽鐵專營下的具體操作流程,都極為詳盡。這絕非泛泛之談,而是帶著泥土芬芳的實錄,仿佛能讓人觸摸到當年永州百姓的日常艱辛與智慧。對於研究清代基層社會經濟結構的人來說,這簡直就是一座等待挖掘的金礦。不過,也正因為其詳盡,閱讀過程需要極大的耐心,很多古代的官僚術語和文言敘述,著實考驗著現代讀者的理解力,需要時不時地停下來,對照著地圖和注釋去梳理脈絡。但這份付齣是值得的,因為它提供瞭無可替代的、鮮活的史料支撐。
評分翻開這第二冊,感覺像是進入瞭一個清代士人的精神世界,那些關於風俗人情的記錄,比冰冷的數字和官職更能觸動人心。書中對永州本地的民間信仰、歲時節令的描述,尤其引人入勝。比如,關於祭祀土地神的具體流程、婚喪嫁娶中的繁文縟節,乃至一些流傳甚廣的民間故事和俚語的解釋,都展現瞭一個地域文化獨特而又復雜的肌理。我特彆留意瞭“人物列傳”的部分,那些被收入誌中的賢良、孝子、節婦,他們的事跡雖然帶有強烈的道德教化色彩,但字裏行間透露齣的,是那個時代社會對個體行為的規範與期望。讀到那些飽讀詩書卻懷纔不遇的士人記載,總會讓人對曆史産生一種淡淡的慨嘆。這本書的價值,不僅僅在於留下瞭古人的影像,更在於它保存瞭那種獨特的文化基因——即在特定地理環境下,人與人、人與自然之間長期磨閤形成的思維定勢與行為模式。相較於官方文書的冷峻,這部分的文字更具溫度,也更能讓人理解“永州”這個地方的靈魂所在。
評分《西湖遊覽誌馀》是田汝成在編輯《西湖遊覽誌》過程中搜集的一些超齣西湖範圍的材料,加以整理而成,其內容還以記述杭州之事居多。此書不同於《西湖遊覽誌》的另一點是,它從以記山川地理為主轉移到以記載掌故軼聞作中心。所以《誌馀》比《西湖遊覽誌》含有更多的文學資料。
評分好!好!好!挑不齣毛病,很滿意!
評分湖南的府誌,研究傢譜用,質量不錯,印刷有些地方不太清晰,可能是版本的原因吧。
評分宋、元以來,記載杭州地理名勝、社會風習的作品不少,如《或淳臨安誌》、《都城記勝》、《武林舊事》等,但都偏於記載史實,不像《誌馀》除開記錄一些詩詞外,並載有一些故事.其中有些故事後來還被人改編為白話小說。如周揖《西湖二集》和已失傳的《西湖一集》,就大半取材於《誌馀》。《誌馀》捲五中關於史彌遠的故事就是《西湖二集》中《覺黎一念錯投胎》的依據。而《西湖二集》捲一《昊越王再世索江山》也是采用《誌馀》捲一中關於錢鏐的記載敷衍成篇。《西湖遊覽誌馀》是田汝成在編輯《西湖遊覽誌》過程中搜集的一些超齣西湖範圍的材料,加以整理而成,其內容還以記述杭州之事居多。此書不同於《西湖遊覽誌》的另一點是,它從以記山川地理為主轉移到以記載掌故軼聞作中心。所以《誌馀》比《西湖遊覽誌》含有更多的文學資料。
評分道州、零陵縣,其區域大約即現在的道縣、永州市地,以及現在雙牌縣的大部分區域。祁陽縣,其區域大約即現在的祁陽縣、祁東縣地。東安縣,其區域大約即現在的東安縣地。永明縣,其區域大約即現在的江永縣地。江華縣,其區域大約即現在的江華瑤族自治縣地。新田縣,其區域大約即現在的新田縣地。
評分宋、元以來,記載杭州地理名勝、社會風習的作品不少,如《或淳臨安誌》、《都城記勝》、《武林舊事》等,但都偏於記載史實,不像《誌馀》除開記錄一些詩詞外,並載有一些故事.其中有些故事後來還被人改編為白話小說。如周揖《西湖二集》和已失傳的《西湖一集》,就大半取材於《誌馀》。《誌馀》捲五中關於史彌遠的故事就是《西湖二集》中《覺黎一念錯投胎》的依據。而《西湖二集》捲一《昊越王再世索江山》也是采用《誌馀》捲一中關於錢鏐的記載敷衍成篇。
評分宋、元以來,記載杭州地理名勝、社會風習的作品不少,如《或淳臨安誌》、《都城記勝》、《武林舊事》等,但都偏於記載史實,不像《誌馀》除開記錄一些詩詞外,並載有一些故事.其中有些故事後來還被人改編為白話小說。如周揖《西湖二集》和已失傳的《西湖一集》,就大半取材於《誌馀》。《誌馀》捲五中關於史彌遠的故事就是《西湖二集》中《覺黎一念錯投胎》的依據。而《西湖二集》捲一《昊越王再世索江山》也是采用《誌馀》捲一中關於錢鏐的記載敷衍成篇。《西湖遊覽誌馀》是田汝成在編輯《西湖遊覽誌》過程中搜集的一些超齣西湖範圍的材料,加以整理而成,其內容還以記述杭州之事居多。此書不同於《西湖遊覽誌》的另一點是,它從以記山川地理為主轉移到以記載掌故軼聞作中心。所以《誌馀》比《西湖遊覽誌》含有更多的文學資料。
評分宋、元以來,記載杭州地理名勝、社會風習的作品不少,如《或淳臨安誌》、《都城記勝》、《武林舊事》等,但都偏於記載史實,不像《誌馀》除開記錄一些詩詞外,並載有一些故事.其中有些故事後來還被人改編為白話小說。如周揖《西湖二集》和已失傳的《西湖一集》,就大半取材於《誌馀》。《誌馀》捲五中關於史彌遠的故事就是《西湖二集》中《覺黎一念錯投胎》的依據。而《西湖二集》捲一《昊越王再世索江山》也是采用《誌馀》捲一中關於錢鏐的記載敷衍成篇。《西湖遊覽誌馀》是田汝成在編輯《西湖遊覽誌》過程中搜集的一些超齣西湖範圍的材料,加以整理而成,其內容還以記述杭州之事居多。此書不同於《西湖遊覽誌》的另一點是,它從以記山川地理為主轉移到以記載掌故軼聞作中心。所以《誌馀》比《西湖遊覽誌》含有更多的文學資料。
評分很喜歡很喜歡很喜歡很喜歡
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有