爱与公正是关于世界的两个永恒追求,既涉及到神学和政治学层面,也涵盖日常生活领域,如何实现爱与公正,一直是人类社会面临的难题。
在本书收录的三篇文章中,利科从神学和政治学方面思考爱与公正的问题,并在对爱与公正的反思中对自身进行解释与重构,体现了其哲学思维的主要路线之一:连接文本与行动。
##从安提戈涅的悲剧开始讨论爱与公正的冲突,收集了利科的三篇演讲,主要探讨的还是宗教方面的爱。
评分##晚期的东西相当耐读
评分##爱与公正,礼物经济学与公正的代偿,并没能综合到一起,浅显并失败,但蛮适合我们大多数(男性)朋友们反思。后两篇谈行进与折射身份,适合与专著一起看,这本小册子还是太薄了些。
评分##我看的怕不是盗版,才会出现那么难以置信的翻译错误,译者对基督教的常识可以说是少得可怜,那些译注也可以说是此地无银三百两(许是老天爷也激励我要好好学外语了)
评分##本来利科是我非常喜欢的哲学家,不过这个选集做的没法给好评,而且最好把吉福德讲座都给翻译出来,而不是就翻译两篇。
评分##“在行动的时候,良知时而在审判的时候是回溯的,时而在警告的时候是预先的,难道不是吗?(没有公正原则,所有的可能也会变得漠视好坏,成为在同样的宽容姿态下的犯罪。)良知怎么会不立即成为批评的要求呢?”大部分是很难理解的。
评分##六年前首读时我只在意它向我输送了何种信息;今天重读则: 1. 关于利科为读者所构建的讨论框架是否合理:选取神学和政治学领域,那么必然导致所讨论的爱是爱这个大范围内一个程度比较狭窄的地域,在“狭窄程度上”爱和公正并不对等。是否会影响整套思考,让偏见性大于正见性? 2.关于利科的实质观点:使用这种狭窄意义上的爱作原始材料就算了,观点的内部逻辑是把爱被肢解进公正的逻辑中而达到自洽与适配。框架中奠定的偏见性,也没能用观点本身扳回来。 3.一点想法是:有没有可能爱与公正,是两个相交集合的关系,而利科所搭建的框架,是站在公正的这个集合里去看交集的部分? 这本书for me最有价值的点在于,它真的在神学和政治学领域内给爱和公正找到了一种共用的内在逻辑。
评分##“利科从神学和政治学方面思考爱和公正的问题,并在对爱与公正的神学-政治学的反思中对自身进行解释与重构,体现了利科的哲学思维的主要路线之一:连接文本与行动。”
评分##愛和正義,這個問題太困難也太重要了,剛剛觸及邊際的時候就收了尾。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有