思想是生活的一種方式──兼論思想史的層次
從「新民」到「新人」──近代思想中的「自我」與「政治」
五四運動與生活世界的變化
「煩悶」的本質是什麼──近代中國的私人領域與「主義」的崛起
「主義時代」的來臨──中國近代思想史的一個關鍵發展
時間感、歷史觀、思想與社會──進化思想在近代中國
中國近代思想中的「未來」
如果把概念想像成一個結構──晚清以來的「複閤性思維」
「儒傢文化的不安定層」──對「地方的近代史」的若乾思考
人的消失?!──兼論二十世紀史學中「非個人性歷史力量」
附錄 中國近代思想文化史研究的若乾思考
· · · · · · (收起)
具體描述
王汎森新作《思想是生活的一種方式：中國近代思想史的再思考》包括兩部分文章，一部分是與近代中國思想中「主義時代的來臨」這個主題相關的文字，另外一部分則是闡明「思想是生活的一種方式」這個研究的方嚮與態度。
後者主張思想史亦應探討「思想的生活性」及「生活的思想性」，而因為本書中與「主義時代的來臨」有關的幾篇論文也刻意從廣義的「思想與生活」這個主軸齣發，略有別於從政治角度去處理「主義」的問題。
作者王汎森教授並不主張將思想化約為生活，也不是在宣揚一種唯與生活發生關係的思想纔有價值的想法，更不是認為重要的、具有原創性的思想不値得用心研究。但誠如剋羅齊所說的：「思想作為行動纔是積極的」、「思想既不是對實在的模仿也不是裝實在的容器」，同時他也強調「思想不在生活之外，甚至就是生活職能」。那麼如果想瞭解思想在歷史發展中實際的樣態，則不能忽略「思想的生活性」與「生活的思想性」的問題。所以，一方麵是「思想是生活的一種方式」，另一方麵是「生活是思想的一種方式」。作者認為，「思想的生活性」、「生活的思想性」，以及這兩者之間往復交織，宛如「風」般來迴有趣。此處所謂的「生活」，包括的範圍比較寬，包括有社會生活、經濟生活和政治生活。
用戶評價
##王汎森老師所謂的“思想史與生活史的交纏”實際上至少有兩方麵的含義：第一偏嚮於彼得伯剋的社會文化史或者新文化史轉嚮，強調“思想史”應當包含“哲學史”和“社會思想史”，強調思想在不同層次上的流轉、傳播或者“轉譯”，在這個過程中重新思考“主流”與“邊緣、”思想“與”曆史“之間的復雜關係（《思想史生活的一種方式——兼論思想史的層次》一文討論的就是這個層麵的問題）；第二則是偏嚮於”心態史“、”心靈史“，即一般人的的“心態”（王汎森歸類為“生活”）如何與大曆史的“思想”結閤，這就是“主義”有關的那幾篇文章的重點，比如從“個人的苦悶”討論到“主義的吸引力”。
評分##思想史與生活史之交涉。
評分##好看，王老師對近代史的理解，更接近現代文學最有生命力的一部分，由苦悶的象徵推齣來，對近代史的認識就不一樣。
評分##思想史與生活史之交涉。
評分##很不錯，尤其喜歡《煩悶的本質》和《主義時代的來臨》這兩篇。“降一格”的思想史，很有共鳴。思想和行動是一體之兩麵，看二者如何互動纔是思想史最應該做的事情，不能流於從觀念到觀念的考察。
評分##重讀常新 對自己以往零星的知識做點迴顧與加深 一位具有敏感意識的學者 察勢觀風並金針度人
評分##略低於期待。王汎森目光敏銳，他的文章往往立意很好，但有時候覺得論證不充分，過於觀念先行。 行文也常常失之囉嗦。
評分##好看，王老師對近代史的理解，更接近現代文學最有生命力的一部分，由苦悶的象徵推齣來，對近代史的認識就不一樣。
評分##王汎森老師所謂的“思想史與生活史的交纏”實際上至少有兩方麵的含義：第一偏嚮於彼得伯剋的社會文化史或者新文化史轉嚮，強調“思想史”應當包含“哲學史”和“社會思想史”，強調思想在不同層次上的流轉、傳播或者“轉譯”，在這個過程中重新思考“主流”與“邊緣、”思想“與”曆史“之間的復雜關係（《思想史生活的一種方式——兼論思想史的層次》一文討論的就是這個層麵的問題）；第二則是偏嚮於”心態史“、”心靈史“，即一般人的的“心態”（王汎森歸類為“生活”）如何與大曆史的“思想”結閤，這就是“主義”有關的那幾篇文章的重點，比如從“個人的苦悶”討論到“主義的吸引力”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有