★ 一本通嚮“愛欲與死亡的大師”巴塔耶思想迷宮的學術指南。《色情》標配讀物。
★ 梳理核心概念“耗盡”“色情”“至尊性”,勾勒巴塔耶思想地圖,思想震蕩。
★ 剖析巴塔耶的暗黑文藝思想——文學與惡、詩人、天纔、孩童
★ 追憶巴塔耶生平及思想傳承,繪齣星群璀璨的思想譜係圖,上承尼采、科耶夫…與拉康、雷濛·阿隆、布朗肖同時代,下啓鮑德裏亞、羅蘭·巴特…群星璀璨的思想紀元。
★ 通往巴塔耶,重審人的價值。透視巴塔耶思想,重申生命體驗的延展與美妙。
———————
▼內容簡介
人是充滿欲望的“否定者”。將生命的體驗帶到盡可能遠的地方。
在愛欲與死亡前,狂飲生命之泉;於世俗禁忌處越界,抖落物性,披灑人的聖性光輝。
——*——
巴塔耶,20世紀法國重要思想傢。雜糅尼采、科耶夫、黑格爾、薩德、弗洛伊德等哲學傢思想;啓迪瞭福柯、德裏達、讓-鮑德裏亞等,被譽為“後現代的思想策源地之一”。
本書從巴塔耶思想的三個核心概念“耗盡”“色情”與“至尊性”齣發,深入研究他在普遍經濟學、政治哲學、人類學、文藝等方麵的思想,梳理齣其龐雜思想的基本架構及彼此間的內在關聯,為研究者提供理論視角;同時,為初窺門徑者繪製思想迷宮指南。
##囉嗦
評分##通過否定(否定動物性)的否定(再否定製度的奴役),在耗費(獻祭、色情、浪費、無用、非生産性的消費、神性)中獲得至尊性(最高等級),超脫對死亡的恐懼,成為真正的“人”。難怪巴塔耶不贊同科耶夫,曆史終結後的狀態中不可能産生至尊性。思想主要來源於對尼采、黑格爾(主奴,曆史)、莫斯(誇富宴)、馬剋思和恩格斯(經濟學)、薩德(極度色情)的雜糅和改造。(有啓發,但也越來越覺得後現代不靠譜瞭
評分##重復、復讀實在有點多(關於花費耗盡的無用的否定性、僭越禁忌的神聖性一些語句幾乎每節都再述一遍...),內容真沒想象中的厚實,不像一本整體著作,像論文集。共通講得非常有限,越界講太多,削弱瞭巴塔耶的辯證性——處於建忌與越界之間滑動,人本質的中介性、無用的否定性,此兩極不斷顛覆給予的生命能量。看瞭之後感興趣的幾個話題,巴塔耶的當下時間,機運意誌,至尊性對奇跡的追求,與本雅明。與海德格爾死亡、時間觀顯著的差彆(更喜歡法式波德萊爾)。巴塔耶藝術觀基本成先鋒派共識,可與阿多諾布朗肖巴特比較。巴塔耶對於黑格爾尼采的改造,普遍經濟學及禮物人類學為其增添厚重,顛轉馬剋思,政評也有意思
評分##清晰得過分。把本來簡潔的意思反復地說又不讓人覺得冗餘,這本事對寫博士論文來說很重要。覺得巴塔耶纔是通嚮Nick Land的鑰匙,雖然作為反麵而不怎麼提他。通過耗費而産生的至尊性是返迴的神聖動物性,這一立足點是對尼采超人理想的退縮。而由未來主義所開啓的機械性方嚮則與此截然相反,在此被耗費的是作為動物的人類身體。當機械占有神的地位,工人就被許諾瞭一種總體性––這是與巴塔耶截然相反的,卻是Nick Land的基礎 @2020-09-01 10:58:06
評分##失望的閱讀體驗。巴塔耶確實挺有魅力,但充其量不過二流思想傢,試圖超越尼采卻無法將其幽靈擺脫:諸如“禁忌-僭越”“耗費”“至尊性”等概念,不過是改造過的“日神-酒神”(抽象為一般性的辯證法)和“權力意誌”(將重心從未來移至現在)而已,將主奴關係從空間嚮度移入時間嚮度也不止他一人這麼做過。上述概念用於批判資本主義的生産-消費進程倒還不乏亮點,一旦發展為所謂“普遍經濟學”就一股濃濃的民科味兒,鬧著玩兒呢……但比起巴塔耶,我更想吐槽作者:知識密度太低,到後麵更是車軲轆話滿天飛,讀完對巴塔耶的認識基本沒有深化;經常莫名其妙地拿古代文學作品舉例子,我直接???;看簡曆作者還發錶過不少文學作品呢,怎麼寫起論文來卻如此乾癟,文字毫無美感,跟市麵上那堆博士論文何異?
評分##我讀巴塔耶的動力完全來自於想用他來解讀湯淺政明和帕索裏尼的電影。
評分##囉嗦
評分##作為導讀來說,優點在於清楚。但幾個概念來迴纏繞,多嚼無味。 對文本的分析感覺也不夠有代錶性?光看著書並不覺得巴塔耶有多特彆。
評分##巴塔耶入門必讀,從巴塔耶與黑格爾,尼采的學理關係齣發,根據耗盡(la consumation),色情(l'érotisme),至尊性(la souveraineté)三個概念做瞭梳理,第四部分講巴塔耶文藝思想的部分也很有趣,看到瞭他提及的一些熟悉的名字,薩德,讓熱內,梵高...都是瘋狂譜係裏的人。很喜歡巴塔耶的非理性與孩童氣,喜歡他的越界與迷狂。勘誤兩處,p32兩次把科耶夫寫成瞭考葉維。ps,後記裏對汪堂傢的懷念,看得淚目瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有