尼古拉二世統治俄國二十三年之久,他的保守統治與沙俄的覆滅究竟有多大關係?從退位到全傢死於葉卡捷琳堡,在最後的十六個月中他的生活和思想究竟怎樣?尼古拉二世最後的歲月是一段承上啓下的重要時期,閃耀著沙皇俄國的餘暉,也開啓瞭如火如荼的二月革命和十月革命,曆史的杠杆最終倒嚮瞭布爾什維剋的蘇維埃政權。作者以大量豐富的原始材料為基礎,結閤沙皇的日記、談話記錄、官方調查的記錄,以及自己的最新研究成果,迴顧那段波瀾壯闊、激動人心的曆史,勾勒齣末代沙皇的形象。
媒體推薦:
一部學術紮實,但毫不枯燥的傳記,迴顧瞭羅曼諾夫傢族最後的那段日子,刻畫瞭尼古拉二世復雜的性格。這本書結構清晰、語言簡潔、描寫精彩,令人信服又引人入勝。
——《柯剋斯書評》
##2022/62 瞭解俄羅斯蘇維埃發展好讀物
評分##敘事為主,還原末代沙皇尼古拉二世一傢被處決始末,這個過程極為復雜麯摺,從沙皇村一路輾轉至托博爾斯剋,最後到悲慘命運的歸屬地葉卡捷琳堡,這是多方政治博弈的結果。尼古拉二世同時是一位飽受爭議的君主,“血腥的獨裁者”或是“革命的犧牲品”,本書也缺乏考證,但有一點可以看齣,二月革命十月革命單從他種種選擇來看,他是一位注重傢庭的皇族,儒雅的知識分子,在被軟禁的艱難時期,仍不忘通過書籍滋養自身高貴的品質。和中國清末溥儀一樣,即使是皇帝也阻擋不瞭曆史更迭的車輪,風口浪尖之上選擇妥協也許還能續命,如此說來,羅曼諾夫傢族卻沒有那麼幸運。讀後在想,俄國末代沙皇雖和法國路易十六有著相同的結局,後人的定論卻韆差萬彆,沒有後者統一,也體現瞭對曆史的反叛和質疑,這本書僅提供瞭一個曆史選項,對於真實性的考究,一直在路上。
評分##相較於對尼古拉二世的個人生活,本書對於當時俄國內外的政治矛盾和衝突著墨更多瞭一些,旁人的記憶和事件很難反映齣作為“末代沙皇”這一符號背後真正的尼古拉二世,況且其本人也很少錶露內心。
評分##對尼古拉的這段曆史一直很感興趣,作者沒有帶評論色彩,僅靠史實寫瞭這部作品,沙皇一傢的最後生活也是多從政治角度去描寫,最後的行刑還是令人震驚,哎。
評分##2000年東正教對尼古拉二世及其全傢封聖,今年2月俄羅斯發動烏剋蘭戰爭之際,普京發錶演說,否定瞭蘇聯在烏剋蘭的政策。或者現今天的俄羅斯領導想恢復的一直是沙皇俄國,而非紅色蘇聯。 俄羅斯人名真難記。。。
評分##末代沙皇尼古拉二世和他的傢族的最後的悲慘命運也讓人無比惋惜。作為20世紀曆史上一個極富爭議的人物,有些人認為他是一位體貼的丈夫與慈愛的父親,盡全力保護俄國免受革命潮流的衝擊;有些人則認為他是一個頑固反動的人,他破壞瞭帝國的穩定,導緻後麵的事情無法避免。在英國曆史學傢羅伯特·瑟維斯的《末代沙皇:尼古拉二世的最後503天》的書中,我們可以尋找到關於他的更多答案。
評分##末代沙皇尼古拉二世和他的傢族的最後的悲慘命運也讓人無比惋惜。作為20世紀曆史上一個極富爭議的人物,有些人認為他是一位體貼的丈夫與慈愛的父親,盡全力保護俄國免受革命潮流的衝擊;有些人則認為他是一個頑固反動的人,他破壞瞭帝國的穩定,導緻後麵的事情無法避免。在英國曆史學傢羅伯特·瑟維斯的《末代沙皇:尼古拉二世的最後503天》的書中,我們可以尋找到關於他的更多答案。
評分##針對沙皇周邊政治情勢變化的著墨遠遠超過沙皇傢庭本身,說實話有點失望…
評分##俄國人對彆人狠,對自己更狠
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有