一部震撼人心的韆年纏足史
美國曆史學會瓊·凱利婦女史著作奬獲奬作品
內容簡介
纏足的曆史充滿瞭抵觸和意料之外的轉摺。纏足源於中古時期中國的宮廷舞蹈,並逐漸蔓延到士紳傢族、青樓、女傭和農傢。傳統的觀點總是強調纏足父權壓迫的特質,而忽視瞭曆史的復雜性以及纏足婦女本身的動機、誘因。本書書寫瞭不一樣的韆年纏足史,作者用客觀中立、不動聲色的分析駁斥瞭許多迷思和錯誤認知。
名人推薦
高彥頤富有勇氣地選擇瞭“纏足”這一有難度的題材,並完成得如此齣色。本書超越瞭民族主義、女性主義和東方主義的爭論,將纏足清晰地納入瞭時尚的曆史來考察。她將近現代纏足消失的故事置於開頭,這一巧妙的敘事策略將纏足前現代鼎盛時期的曆史敘述構建為一個隱藏的故事——隱藏的來源、隱藏的身體和隱藏的意義。
——費俠莉
《纏足》是一部期待已久的著作。這部作品引入瞭當前對身體史和時尚史的關注,但其所做的遠不止於此:它在每一個轉摺點上都嚮我們展示瞭帝製晚期和民國時代中國社會和曆史的新情況。書中細節引人入勝,極為豐富。值得一讀。
——羅威廉
這部文筆優美的著作對中國的人類學史作齣瞭重要貢獻……高彥頤成功地寫齣瞭一部無人能及的纏足史,展示瞭使纏足成為一種傳統實踐,進而成為一種被禁止和衊視的習俗的強大力量,並關注其與私人曆史及社會曆史的互動。
——《明清研究》
從1999年中國最後一傢“小腳鞋”鞋廠關閉的畫麵開始,高彥頤構建瞭一部富有同情心且詳細的纏足文化史。
——《衛報》
即使是對纏足不應受到譴責這一想法感到不安的讀者,也會因為這本書而被迫重新思考他們的假設。
——《倫敦書評》
##纏足也好,高跟鞋也罷。甚至是化妝品都會對女性造成一定傷害吧!女性纏足,作為客體與男性視角有關,要是沒有男性欲望的凝視,或許女性不用受纏足之苦。束縛女性的東西其實生活中很多,傢庭、孩子、事業,每一樣,都需要做一個選擇,相較於男性而言,就有好男兒誌在四方這一說法。
評分##纏足,原本來自古代詩人觀賞歌舞與浪漫邂逅的審美和想象,然而最終卻在社會自上而下的普及模仿中,變成瞭一種愚昧而殘忍,戕害女性身體的社會習俗。
評分##很喜歡作者兼采男性敘事和女性敘事的講述方式,並從中得齣她自己的理解。 本書不是一本纏足史,因此寫的時候也沒按時間順序,而是先寫纏足文化的覆滅,然後再迴顧纏足文化的源頭。 在這個過程中,作者提齣瞭很多“語不驚人死不休”的觀點,也打破瞭普通讀者對於纏足的刻闆印象。 我們當下對纏足文化的理解通常是基於反纏足立場,但作者刻意規避瞭這一點,並不是說她贊同纏足,而是說當下纏足已成陳跡,反纏足並非必須的立場,反而跳脫齣這一立場可以得到更多的思考。 歸根結底,作者認為纏足文化是“男性欲望和女性欲望互相纏繞”的産物,這一過程中女性欲望通常被忽視(甚至也被很多女性所忽視),但如果忽視女性欲望的話,我們根本找不到理由解釋纏足為什麼在衛道男子持續而激烈的抨擊之下,還能蓬勃發展(冷知識,傳統儒傢並不鼓勵纏足)
評分##多年後重讀對何謂女性的主體性又有瞭一些新的感受。
評分##身體焦慮+身份焦慮的女性疼痛敘事。使我感到詭異都是,我竟然讀過原來那一版,天呢,中年人太可怕瞭……
評分##多年後重讀對何謂女性的主體性又有瞭一些新的感受。
評分資料翔實,金蓮真就是男性凝視和想象的産物
評分##中間部分的考據來源於小說的分析偏多,而不是基於史料。
評分##9.3虛高瞭,八分勉強,打低一點降降分
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有