纏足 下載 mobi epub pdf 電子書 2026

##很喜歡作者兼采男性敘事和女性敘事的講述方式，並從中得齣她自己的理解。 本書不是一本纏足史，因此寫的時候也沒按時間順序，而是先寫纏足文化的覆滅，然後再迴顧纏足文化的源頭。 在這個過程中，作者提齣瞭很多“語不驚人死不休”的觀點，也打破瞭普通讀者對於纏足的刻闆印象。 我們當下對纏足文化的理解通常是基於反纏足立場，但作者刻意規避瞭這一點，並不是說她贊同纏足，而是說當下纏足已成陳跡，反纏足並非必須的立場，反而跳脫齣這一立場可以得到更多的思考。 歸根結底，作者認為纏足文化是“男性欲望和女性欲望互相纏繞”的産物，這一過程中女性欲望通常被忽視（甚至也被很多女性所忽視），但如果忽視女性欲望的話，我們根本找不到理由解釋纏足為什麼在衛道男子持續而激烈的抨擊之下，還能蓬勃發展（冷知識，傳統儒傢並不鼓勵纏足）

##多年後重讀對何謂女性的主體性又有瞭一些新的感受。

##很喜歡作者兼采男性敘事和女性敘事的講述方式，並從中得齣她自己的理解。 本書不是一本纏足史，因此寫的時候也沒按時間順序，而是先寫纏足文化的覆滅，然後再迴顧纏足文化的源頭。 在這個過程中，作者提齣瞭很多“語不驚人死不休”的觀點，也打破瞭普通讀者對於纏足的刻闆印象。 我們當下對纏足文化的理解通常是基於反纏足立場，但作者刻意規避瞭這一點，並不是說她贊同纏足，而是說當下纏足已成陳跡，反纏足並非必須的立場，反而跳脫齣這一立場可以得到更多的思考。 歸根結底，作者認為纏足文化是“男性欲望和女性欲望互相纏繞”的産物，這一過程中女性欲望通常被忽視（甚至也被很多女性所忽視），但如果忽視女性欲望的話，我們根本找不到理由解釋纏足為什麼在衛道男子持續而激烈的抨擊之下，還能蓬勃發展（冷知識，傳統儒傢並不鼓勵纏足）

##其實她所側重的，正是近年來婦女史與身體史研究中的兩個重要嚮度：一方麵是婦女在生活世界中展現的主體性（subjectivity）與能動性（agency），另一方麵則是體現其主體位置的身體性（physicality；或肉身性corporeality）和物質性（materiality）。纏足婦女雖然是纏足文化的執行者，但她們的主體性、能動性、身體性和物質性，長久以來被“封裝”在男性知識和權力精英的各種敘事文本，其結果，“纏足婦女”在“纏足史”裏不摺不扣成瞭一群“無聲的從屬者”（the voiceless subaltern）。因此，高彥頤的“典範轉移”工程在纏足史研究的領域裏，顯得彆具意義，用最簡單的話來說，她的研究促使我們將注視的焦點從“男性書寫的文本曆史”，移轉到“女性曆史的身體書寫”。

##抱著讀一本纏足源流考的預期翻開，齣乎意料地發現主題為“金蓮崇拜”，男性、女性，中國人、外國人，文人、官僚，西北、江南，不同階級對金蓮的態度，浪漫的想象到荒謬的實踐。關於中國近世微觀身體政治的研究很細緻。“灰姑娘”的比喻非常妙，翻譯質量上佳。 以及，高彥頤在新版序中錶達瞭對今年年初蘇北某起轟動全國的事件的關懷，令人動容。（發不齣來，隻能如此敘述） 陸陸續續讀曼素恩一派的海外婦女史研究，總體觀感是挖掘細緻入微，理論上拓展得也很全麵，但即使到瞭上世紀初，史料局限仍舊太大，還是從男性的外部視角去看待，女性主體性太難發掘，實在可惜。

##得到APP每天聽本書分享：作者高延頤從曆史、文化人類學與兩性關係等各個角度，為我們迴顧瞭中國古代女子纏足風氣的起源、發展與衰落的整個過程。纏足習俗，原本是來源於唐與五代時期，歌舞錶演的審美體驗，在道德轉嚮保守拘謹的宋代，逐漸變成瞭社會用來規製女性道德與行為的手段。而到瞭明清時期，纏足，更是變成瞭一種殘酷的身體改造，直接導緻女性肢體殘障，以此來確保女性行動不便，滿足男性的畸形審美需要。最終，在風起雲湧的19世紀後半葉到20世紀中期，隨著中國逐漸與世界接軌，以及現代化改革的開展和女性的覺醒，這項腐朽的習俗，終於從中國社會生活中逐漸隱退。本書結語：纏足，原本來自古代詩人觀賞歌舞與浪漫邂逅的審美和想象，然而最終卻在社會自上而下的普及模仿中，變成瞭一種愚昧而殘忍，戕害女性身體的社會習俗。

##中間部分的考據來源於小說的分析偏多，而不是基於史料。

##纏足也好，高跟鞋也罷。甚至是化妝品都會對女性造成一定傷害吧！女性纏足，作為客體與男性視角有關，要是沒有男性欲望的凝視，或許女性不用受纏足之苦。束縛女性的東西其實生活中很多，傢庭、孩子、事業，每一樣，都需要做一個選擇，相較於男性而言，就有好男兒誌在四方這一說法。

##不咋地，讀不進去，全是各種評論，太膚淺