在对虚无主义不断变化的面孔做了一番回顾后,卡尔讨论了尼采的诊断,即虚无主义是现代性的主要危机,然后比较了早期卡尔·巴特和理查德·罗蒂对虚无主义的反应。对一些人来说,虚无主义已经失去了它的危机内涵,蜕变成人类生活中一个不那么令人讨厌的角色。这种转变最终绝对化了共同体的偏好,反映了一种不断增长的无能——无能于批评和改变现存思想的结构。作者认为,对虚无主义的非批判性接受,是后现代主义的主要特征,而这会使后现代主义反讽性地结束于它的对立面——教条主义。
##这本书总体结构与框架很好,截取了虚无主义发展的三个节点,说明了虚无主义是如何一步步被驯化的。最后一章的系统性评价与梳理非常好,但中间专论那些思想家的时候好像有些飘,跟线索的结合不是很紧密:所以如果想跳读的话,只读第一章与最后一章其实就可以了,能够大致把握住虚无主义演变过程中的关键主张。我个人还有一点点意见就是本书作者对后现代主义似乎有些傲慢的态度(?),虽然我自己也不是很喜欢后现代主义,但是如果只是从思想与文本入手却不试图分析一下那个时期的现实社会状况,比较思想与现实之间可能的张力,可能对后现代主义的理解与评价就还是有些片面吧?此外对存在主义的考察好像也挺随便的?唉这也只是我个人浅薄无知的意见,但总体而言这本书写得很清晰很好
评分##激进如猛兽的虚无主义变为温吞如病猫的虚无主义,这或许并非虚无主义的必然结果,但目前确实成为了一种令人担忧的结果,毕竟在最积极意义上讲的虚无主义也只能作为解毒药剂,而不能当饭吃。
评分##对”虚无主义“的分类很有启发性。 在神学和哲学领域讨论的很多,偏向了认识论和真理论。 其实我只是想知道在伦理方面、生活方面的虚无主义的表现而已。
评分##这本书的维度,还不足以展开巴特的神学。——本书的价值是对虚无主义类型进行了某种界定(是否有这种必要?以及界定是否可能?存疑。)作者似乎想找一种信仰之外的替代方案,这种替代物结论处没有展开。因此,最后是没有结论。我想,替代物是不可能存在的。
评分##第三章根本没有必要,车轱辘话不停地说,还不如直接放结论。另外译后记写的太水了。。
评分##基里洛夫(《群魔》人物):自由意志最完美的表现就是自杀。 Adolf von Harnack:信仰也许应该被称为道德的灵魂,而道德则是信仰的肉体。 Friedrich Gogarten:我们是如此沉浸于人道,以至于我们失去了上帝。除非人首先完全消灭自身,否则上帝不可能在世界上拥有一席之地。 卡尔巴特:福音书不是众多真理中的一种,而是给所有其他真理打上的一个大大的问号。 Thomas McCarthy:批评性思想的审美化和私人化(指罗蒂),失去了任何社会-政治倾向。 阿多诺:绝望是最后的意识形态。 作者:没有知识的真理比没有真理的知识更好一些。/除了上述两种方案,还有其他的替代物。而本书最有价值的地方,可能就是它仔细地检验了这些替代物。 leap of faith.
评分##倒是觉得虚无主义让我又陷入了永恒轮回之中,价值的塌陷,寻求解释的特征,又将我拉回到笛卡尔所面临的局面。
评分##对”虚无主义“的分类很有启发性。 在神学和哲学领域讨论的很多,偏向了认识论和真理论。 其实我只是想知道在伦理方面、生活方面的虚无主义的表现而已。
评分##分析得准!罗列的清,起于尼采,止于后现代,中间巴特和罗蒂来串门。很精彩!尤其对于我这样的门外汉来说。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有