一 哲學之前的哲學003
希臘最早思想傢的故事003
教化006
公元前5世紀的智者派哲學傢007
二 “哲學研究”觀念的開始011
希羅多德的證據011
哲學活動，雅典的驕傲013
索菲亞的觀念015
三 蘇格拉底的形象022
蘇格拉底的形象022
蘇格拉底的無知和對智者派知識的批判025
從“個人”到“個人”的呼喚032
蘇格拉底的知識：道德動機的絕對價值036
關心自己和關心他人042
四 在柏拉圖《會飲篇》中“哲人”的定義046
柏拉圖的《會飲篇》046
厄洛斯、蘇格拉底和哲人050
伊索剋拉底062
第二部分 作為生活方式的哲學
五 柏拉圖和學園067
作為一種在柏拉圖學園中的生活方式的哲學067
柏拉圖的哲學論辯089
六 亞裏士多德及其學校098
“靜觀的”生活形式098
“靜觀”生活的不同層次105
哲學論辯的界限113
七 希臘化時代的學校120
一般特點120
犬儒主義144
皮浪148
伊壁鳩魯主義151
斯多葛主義171
亞裏士多德主義190
柏拉圖學園191
懷疑主義196
八 帝國時期的哲學學派201
一般特徵201
普羅提諾和波菲利216
後普羅提諾的新柏拉圖主義和通神術233
九 哲學和哲學的論辯238
哲學和哲學論辯的模棱兩可238
靈性修煉248
聖賢309
結語324
第三部分斷裂與延續： 中世紀和現代
十作為一種啓示哲學的基督宗教331
基督宗教把自己定義為哲學331
基督宗教與古代哲學347
十一古代哲學概念的衰落與重現355
重提基督宗教與哲學355
哲學作為神學的僕人357
理性的藝術傢363
哲學視為一種生活方式的持久367
十二問題與視角383
參考書目399
年代大事記406
· · · · · · (收起)
具體描述
哲學首先是一種活動，而不是靜態的知識；
哲學是對智慧的愛，而不是智慧本身；
哲學是一種生活方式，而不是在學院被教授的學問。
何為哲學？ 學院傳統對這個問題的迴答通常是在理論和體係中演繹，而且往往在基督教衊視“智慧”的偏見之下推理。
阿多是一個利用古代哲學來闡述自己思想的哲學傢，在他看來，哲學是一種生活的經驗，而不是一堆教條。他對於“何為哲學”這個問題，給齣瞭一個全新的迴答：從蘇格拉底到柏拉圖，甚至從前蘇格拉底時期以來，直到基督教初期，哲學總是來自為著一種生活方式、一種對待普遍世界觀的方式，是對於與其他人共同生活的方式的主動選擇。古代哲學因此不是一種體係，它是為“智慧”做的準備練習，是一種精神實踐。
用戶評價
事非經過不知難。如果一個國傢，站在人文學科頂端的那群人還是那群智商最高的人，這個國傢的人文教育就是失敗的。人文不同於科學，不在於學習的具體內容不同，那是小道，真正的不同是生活方式的不同。對於柏拉圖來說，科學和知識從來不是純理論、純抽象的知識，可以被現成地放置在靈魂裏。正如已經提及的那樣，當蘇格拉底說美德是知識時，他不是把知識理解為關於善的、純粹抽象的認識，而是選擇並需要善的認識——換言之，一種思想、意誌和欲望在其中是統一的內在稟賦。對於柏拉圖來說，如果美德是知識的話，那麼知識本身也是美德。知識是對人的訓練，是對性格進行緩慢而睏難的教育——一種善的生活。時時刻刻警醒自己，當我說我是一個人文學習者/工作者時，我到底在說什麼。
評分##我非常認同將哲學的本性看作是思想的論辯，是一種幸福的生活方式和自我教化的必要條件。但本書失於簡單地錶現為單一立場的陳述，缺乏任何論辯或發展的要素，這不可能真正達到哲學智慧更沒辦法說服現代人。可能還是時代的悲哀吧。
評分##太像現代論文，非常流暢，所有材料都圍繞作者結論排布，沒有結論上的糾結與不確定，比起哲學原作少瞭太多味道。整體邏輯偏嚮內省，認為哲學是一種靜觀的生活方式，有很濃的宗教意識。“蘇格拉底形象”那章比較吸引人。
評分##重讀，還是五顆星。中間有些部分可以跳過。一個缺陷：翻譯的時候在外國人的中文名的後麵沒有加上原名，妨礙瞭進一步地查閱相關作者的書籍。
評分##“哲人殘酷地意識到自己在世界上的孤獨與無力，因為這個世界在兩種無意識狀態之間被扯開: 一種來自對金錢的偶像崇拜，另一種 是麵對億萬人的悲慘痛苦。在這樣的狀況下，哲人肯定永遠不能獲得聖賢的絕對寜靜。因此，做哲學也意味著遭受這種分離和無力的痛苦。但是，古代哲學也教導我們不要自暴自棄，而是繼續理性地行動，努力根據由智慧的理念構造的規範去生活，不管發生什麼，即使我們的行動似乎是非常有限的。”
評分##很不錯，尤其是伊壁鳩魯和斯多葛學派的那一部分。不過哲學是否真的是一種生活方式的選擇呢？我覺得能給我安慰就很開心瞭。（另外，看到最後一章，又是科學低於人文的老生常談，減一星）
評分##可一窺地中海古代聖賢的生活狀態～，哲學是一種生活踐行，是個不錯的觀點。不過寫作者本身是個現代大學教授，寫作方式就是典型的dissertation ，囉囉嗦嗦、重復自己的論調…看到後麵覺得略無聊～
評分##“哲人殘酷地意識到自己在世界上的孤獨與無力，因為這個世界在兩種無意識狀態之間被扯開: 一種來自對金錢的偶像崇拜，另一種 是麵對億萬人的悲慘痛苦。在這樣的狀況下，哲人肯定永遠不能獲得聖賢的絕對寜靜。因此，做哲學也意味著遭受這種分離和無力的痛苦。但是，古代哲學也教導我們不要自暴自棄，而是繼續理性地行動，努力根據由智慧的理念構造的規範去生活，不管發生什麼，即使我們的行動似乎是非常有限的。”
評分##我非常認同將哲學的本性看作是思想的論辯，是一種幸福的生活方式和自我教化的必要條件。但本書失於簡單地錶現為單一立場的陳述，缺乏任何論辯或發展的要素，這不可能真正達到哲學智慧更沒辦法說服現代人。可能還是時代的悲哀吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有