《德国古典哲学讲演录》的宗旨不是艰深的学术研究,而是旨在还原德国哲学的概貌,进而为大众打开沉重的哲学大门。由于是讲课实录,因此很多表述皆系现场发挥,深入浅出,通俗易懂。如果你一直想读点德国哲学却不由在晦涩的专著前望而却步的话,本书无疑是条入门的绝好途径。
##入门看的,感觉读起来比邓的句读轻松很多吧。讲因果性问题那里太帅了……
评分##敷衍…
评分学过哲学的标志好像就是diss一下邓晓芒?他的书确实绝非完美,有些纰漏我觉得只是为了讲课的便利罢了,康德以外部分确实不够好,但对于下苦功为初学者开道的人,理应尊重。(何况就某位考研备考的同学,您就别看西方导论一堆堆了,邓确实浅显,掌握了我觉得也够您考个普通学校了
评分##邓晓芒出版的演讲录一般有个特点,就是特别原生态,好处是通俗易懂,坏处是过于口水化——“那么”等连接词非常常见,有时也常常会同义反复。 高赞短评说得不错,这书确实不适合精装——当然对我而言还是携带起来不方便。 不过也得感谢这本书,至少我读懂了它所讲述的康德,黑格尔的逻辑学部分还是比较抽象,可搭配《德国古典哲学逻辑进程》《黑格尔辩证法讲演录》一同阅读。
评分##读了还行,对德国古典哲学的路径有最粗浅的大概印象吧
评分##康德的《纯粹理性批判》中的有些内容我始终没有彻底弄透,因为这是康德哲学最难的部分。配合重读了一遍《康德哲学讲演录》加深了理解。《实践理性批判》和《判断力批判》以前学过,不难。邓晓芒老师最了不起的地方是用通俗易懂的语言讲哲学,不过这种课堂口语化的讲演录导致有些地方的上下文连贯性不佳,段落中有些句子十分突兀。费希特的自我与非我的设定那里看得我稀里糊涂的。黑格尔还是很晦涩的,有不少地方没有读懂。读懂的地方还是很有趣很有意思的。总的来说,这本书我会在累积知识之后选择合适的时候重读一遍。
评分##并非看不起邓,他讲得简单易懂反而让我大失所望。复杂问题讲得通俗不就是误读吗?
评分##读了还行,对德国古典哲学的路径有最粗浅的大概印象吧
评分##比较通俗浅显,毕竟这是本课程的讲演录,所以都是直白的口语
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有